Page 178 - Vojin Dimitirijević - Strahovlada
P. 178
Pored vere u ekonomski rast, koji ne može biti sam sebi svrha,
a uz to je, kao što smo videli, iluzoran, ovakvi sistemi pokušavaju
da se oslone i na neke tradicionalne vrednosti u nadi da će se
opravdati i dobiti bar podršku neukih i zatucanih. Koliko je takva
“ideologija” sakata i neinspirativna najbolje pokazuje ustav koji je
proklamovala čileanska vojna hunta: on čak nije smogao snage da
ta dobra pozitivno izrazi. Njegovi se autori nadaju da će, iskazujući
ono protiv čega su, pokazati šta vole:
Svaka delatnost pojedinca ili grupe koja je usmerena na
to da propagira doktrine neprijateljske prema porodici,
ili koje zagovaraju nasilje ili shvatanje društva, države ili
pravnog poretka totalitarnog karaktera ili zasnovano na
klasnoj borbi, nezakonita je i protivna institucionalnom
kodeksu Republike. (čl. 8, st. 1)
Izjavljivanje ljubavi porodici omiljeno je utočište autoritarnih re-
žima ove vrste, jer se time ljudi preusmeravaju od širih interesa na
uže. Kada se bolje pogleda, ova odredba nema nikakvog političkog
smisla. Je li protivnik porodice onaj koji se zalaže za pravo žene na
pobačaj, ili onaj koji je za legalizaciju razvoda, ili su to pripadnici
elite u čije prerogative uvek spadaju izdržavanje skupih ljubavnica
i drugi seksualni “podvizi’? Kult porodice je jedno od najlicemer-
nijih obeležja fašistoidnih sistema.
Pominjanje totalitarizma i klasne borbe je, isto tako, negativ-
no određenje ovakvih sistema prema svom glavnom bauku, koji
inače zovu “komunizam”. Kao što smo već više puta pominjali,
tamo je vrlo lako biti označen za komunistu. Izraz “totalitarizam”
podrazumeva u njima samo diktaturu proletarijata i druge leve
političke ciljeve, mada su se u teoriji, od osnovnog dela Hane Arent
(Arendt) pa sve do sada, bez obzira na razlike, kao totalitarni
74
označavali i sistemi krajnje desnice, pre svega nacionalsocijalistič-
ki. Kao što mogu da posvedoče mnogobrojni Hitlerovi saradnici
koji su tamo našli utočište, ni u jednoj zemlji ovakve orijentacije
nikada nije bio uhapšen i mučen zagovornik ideja nacističkog ili
fašističkog totalitarizma. Štaviše, moglo bi se, misleći na Čile, reći
da bi pod udar čl. 8 ustava, kada bi savesno bio primenjivan, prvo
trebalo da dođu sam predsednik Pinoče i članovi njegove hunte.
74 nav. delo.
178