Page 82 - Milomir Marić - Deca Komunizma

za koga se očekivalo da će doći u Pariz po neki zajam. Ali najveći značaj
pridavan je ubistvu zemaljskog poglavara Bosne i Hercegovine Poćoreka
u Sarajevu, prilikom ustoličenja reis-ul-uleme Čauševića.

Mehmedbašiću su dali kamu kao najsigurnije oružje i malu bočicu s
otrovom, kojim je trebalo da ovlaži oštricu noža pre upotrebe. Pošto
druge mladobosance nije poznavao, za vezu u Sarajevu preporučili su
mu Nikolu Trišića. U vozu od Dubrovnika do Stoca uplašio se da ga ne
otkrije policija, koja je nekoga tražila po svim vagonima, i kamu i otrov
bacio je u nužnik. Nabavio je revolver i 26. marta pojavio se, prema

dogovoru, u Sarajevu. Trišić ga je upoznao sa učiteljem Danilom Ilićem,
koga mu je pominjao i Gaćinović. Ilić mu je naredio da se vrati kući, a da
će ga on ubrzo pozvati, pošto se priprema mnogo važnija stvar.
Očigledno je da je Ilić već tada bio upoznat s predstojećim dolaskom
Ferdinanda u Sarajevo.

Kad su posle ručka u pariskom kafeu Panteon 28. juna 1914. saznali
za atentat, Gaćinović je rekao Bastajiću: „Ja sam siguran da to mora biti
Muhamed ili Danilo.“ Pročitavši u Matenu Principovo ime, složili su se
da je to svejedno, donekle zabrinuti zbog mogućih posledica: „Srbija nije
spremna za rat, Austrija će ga verovatno izazvati i sva krivica pašće na
nas, revolucionarnu omladinu Bosne.“

Prva ozbiljna studija o Sarajevskom atentatu, koju je 1926. napisao
engleski istoričar dr Siton-Votson, strašno je razbesnela Mustafu
ć
ć
Golubi a, jer po njoj ispada da je Ga inovi ć pozvao njega i
Mehmedbašića u Tuluzu, snabdeo ih oružjem za atentat na Poćoreka, ali
su se oni uplašili i odustali. Iz Beča je poslao pismo glavnom uredniku

Nove Evrope Milanu Ćurčinu: „U broju 12 od 21. oktobra izašao je
odlomak iz knjige Siton-Votsona. U tome odlomku se pominje moje ime
i ime Muhameda Mehmedbašića, što se tiče našeg sastanka u Tuluzi
1914. godine. Viktor Serž, po informacijama mojim i Pavla Bastajića,
opisao je taj sastanak u tekstu za list Klarte. Međutim, neki Gaćinovićevi
tobožnji intimni prijatelji dali su sasvim druge informacije gospodinu
Sitonu. Te informacije su lažne i ti intimni prijatelji nisu ovlastili Sitona

da štampa njihova imena. Te informacije su kurvinske i od kurvara date
i ja ne mogu na njih odgovarati zato što se nalazim u takvim političkim
č
prilikama ovde u Be u. Zbog toga, dragi gospodine Ć ur ine, šaljem vas
č
č
sve u pi ku materinu, to je jedini na in kako se sa svima vama može
č
razgovarati. Sa osobitim poštovanjem, Mustafa Golubić.“
Prethodno je već Golubić, pod pseudonimom M. Vladimirov, u
kominternovskom listu Balkanska federacija napisao kritiku Siton-
Votsonove knjige Sarajevo. On poriče autohtonost Mlade Bosne, pošto je

82