Page 10 - Mauro Biglino - Biblija nije sveta knjiga

www.balkandownload.org

______

4.

Neslaganja oko proroka Daniela i
jedanaest nestalih knjiga

kao da to nije dovoljno...

I
Razlika ima i unutar prihvaćenih kanona o kojima smo maloprije govorili:
katoličkom, židovskom, protestantskom, koptskom... Na primjer, za kršćane
je Daniel prorok i, krenuvši od njegovih proročanstava koja se smatraju
vjerodostojnima, često se razrađuju apokaliptična proročanstva na kojima su
mnogi propovjednici zaradili svoja bogatstva. Židovi, naprotiv, ne smatraju
Daniela prorokom i njegova je knjiga uvrštena među ketuvim, manje važne knjige
Starog zavjeta. Ali to nije sve - vrh rabinata iz SAD-a piše kako su njegova
proročanstva npr. proročanstvo o godina bila plodom namjerne
manipulacije provedene kako bi se ispravili raniji tekstovi (feremija) koji su se
pokazali pogrešnima.

Daniel se dakle:
- smatra prorokom za Rim
- ne smatra prorokom za Jeruzalem
- smatra čak prerađivačem za dra Davida Wolpea (Senior rabbi Sinai
Temple Los Angeles)

Ovim zapažanjima, prema kojima bismo autora Danielove knjige mogli u
najmanju ruku nazvati intelektualno nedovoljno poštenim, valja pridodati još
neke objektivne elemente, očite pogreške uređivača Biblije, koji se svakako čine
slabo informiranima:
- u Dn 4,30 govori se o Nabukodonozorovom ludilu, dok je umna
poremećenost pogodila njegova sina Nabonida .-539. pr. n. e.) koji
je napustio tron i grad Babilon da bi se vjerojatno povukao u oazu
Tema događaj je ispripovijedan u jednom kumranskom dokumentu
koji je poznat kao Nabonidova molitva. Čini se da je esenska zajednica
bolje informirana od takozvanog proroka),

- u Dn , piše kako je Baldasar bio Nabukodonozorov sin. Bio je
zapravo Nabonidov sin.

10