Page 171 - Platon - Država
P. 171

—  I  ja  tako  mislim  —  reče  on.                                            —   To  nikako  —  reče  on.
                           —  Ali  kako?  Kažeš  li  da  za  svaku  stvar  ima  nešto                      —   Ali  bilo  bi  apsurdno  (alogon)  da  tuđa  pokvare-
                609   loše  i  nešto  dobro?  Na  primer,  da  je  loše  za  oči  krmelji-            nost  nešto  razara,  a  sopstvena  da  ne  razara.
                      vost,  a  za  telo  u  celini  bolest;  za  žito  glavnica,  a  za  drvo             —   Apsurdno.
                      trulež,  za  bronzu  i  gvožđe  rđa;  i  da  je,  tako  reći,  skoro       e         —  Pa  onda  razmisli,  ο  Glaukone  —  rekoh  ja  —  da
                      svim  stvarima  prirođeno  neko  zlo  i  bolest?                                ni  za  pokvarena  jela  —  ma  u  čemu  bila  njihova  pokvare-
                           —  I  ja  tako  mislim  —  reče  on.                                       nost,  u  ustajalosti,  truleži  ili  nečem  drugom  —  ne  veru-
                           —  Pa  onda  kad  neko  od  tih  zala  nečemu  pristupi,                   jemo  da  telo  od  njih  mora  biti  razoreno.  Ali  ako  pokva-
                      zar  ne  čini  pristupljeno  rđavim,  da  bi  ga  na  kraju  u  ce­             renost  samih  jela  prouzrokuje  u  telu  ono  loše  stanje  koje
                      lini  rastvorilo  i  razorilo?                                                  je  ovome  prirođeno, reći ćemo da je telo moralo  da  bude
                           —  Kako   i  ne  bi?                                                  610  razoreno  bolešću,  koja  je  telesno  zlo.  Budući  da  je  pokva-
                           —  Prema   tome,  svaku  stvar  razara  prirođeno  joj                     renost  jela  jedno,  a  telo  nešto  drugo,  nikada  nećemo  ve-
                      zlo  i  beda,  ili  ako  je  to  ne  razori,  nema  ničeg  drugog  što          rovati  da  telo  propada  zbog  tuđeg  zla,  osim  ako  ovo  nije
                b     bi  je  moglo  kvariti.  Jer  ono  što  je  dobro  nijednu  stvar               u  njemu  prouzrokovalo  njegovo  prirođeno  zlo.
                      neće  razoriti,  niti  će  to  učiniti  ono  što  niti  je  loše  niti  je           —   Ispravno  govoriš  —  reče  on.
                      dobro.                                                                               X.  —  Iz  tog  istog  razloga  —  produžih  ja  —  ako  te-
                           —  A  kako  bi  i  moglo?  —  reče  on.                                    lesna  pokvarenost  ne  prouzrokuje  u  duši  duševnu  pokva-
                           —  Dakle,  ako  među  bićima  pronađemo   neko,  za                        renost,  nikada  nećemo  verovati  da  duša  biva  razorena
                      koje  doduše  postoji  zlo  koje  ga  čini  bolesnim,  ali  koje                dejstvom  nekog  njoj  tuđeg  zla  bez  njene  sopstvene  pokva-
                      ga  ipak  ne  bi  moglo  rastvoriti  razarajući  ga  —  zar  iz  toga           renosti,  odnosno  da  nešto  biva  razoreno  onim  zlom  koje
                      ne  bismo  saznali  da  nema  propasti  za  biće  čija  je  pri­                nečemu  drugom   pripada.
                      roda  takva?                                                                         —  Doista  —  reče  —  ima  u  tom  govoru  nečega.
                           —   Tako  je  —  reče  —  po  svoj  prilici.                                    —   Pa  onda,  ili  dokazujemo  da  ne  govorimo  dobro,
                           —  A  ima  li  —  upitah  ja  —  neko  zlo  koje  dušu  čini         b     ili,  dok je to neopovrgnuto, ne kazujemo nikada da bi duša
                      rđavom?                                                                         mogla  i  najmanje  biti  razorena  groznicom,  ili  kakvom
                           —  Naravno  —  reče  —  da  ima.  To  je  sve  ono  ο  čemu                drugom  bolešću,  ili  usmrćenjem  tela  makar  ovo  bilo  isec-
                c     je  upravo  govoreno:  nepravičnost,  neumerenost,  strašlji-                   kano  na  najsitnije  komadiće;  ne  kazujmo,  dakle,  nikada
                      vost  i  neupućenost  (amathia). 53                                             tako  nešto  pre  no  što  bi  neko  dokazao  da  duša  —  zbog
                           —  Da  li  neko  od  tih  zala  razgrađuje  dušu  i  razara                takvih  patnji  tela  —  postaje  nepravičnija  i  bezbožnija.
                      je?  No  pripazi  da  se  ne  prevarimo  te  da  poverujemo  da                 Pod  istim  uslovima,  ne  dopustimo  ni  nekom  drugom  da
                      čovek  nepravičan  i  neuman,  koga  su  uhvatili  u  vršenju                   govori  da  duša  ili  nešto  drugo  bivaju  razoreni  time  što
                      nepravičnih  dela,  propada  zbog  one  nepravičnosti  koja               c     u  njih  prodire  tuđe  zlo,  ne  budeći  pri  tom  u  svakome  od
                      je  bolest  duše.  Bolje  će  biti  ako  ο  tome  razmišljaš  ovako:            njih  njegovo  prirođeno  zlo.
                      kao  što  bolest,  koja  je  telesno  zlo,  razgrađuje  telo,  raz­                  —  Ali  doista  možeš  biti  siguran  u  to  —  reče  on  —
                      jeda  ga  i  dovodi  do  toga  da  više  nije  telo,  tako  i  sve  ono         da  niko  i  nikada  neće  dokazati  da  duše  umirućih  postaju
                 d     ο  čemu  smo  maločas  govorili  biva  poništeno  sopstvenom                   zbog  smrti  nepravičnije. 56
                      zloćom, 54  koja  mu  se  pridružuje  i  nastanjuje  se  u  njemu                    —  No  ako  se  neko  ipak  usudi  da  se  usprotivi  na­
                      da  bi  ga  postepeno  kvarila.  Je  li  tako?                                  šem  dokazu  i  da  govori  kako  samrtnik  postaje  gori  i  ne-
                           —   Jeste.                                                                 pravičniji,  samo  da  ne  bi  bio  prinuđen  prihvatiti  besmrt­
                           —   Hajde  sad,  posmatraj  i  dušu  na  taj  isti  način.                 nost  duše  —  tada  ćemo  zaključiti,  ako  istinito  govori  taj
                      Da  li  nepravičnost  i  ostale  zloće 55  u  duši,  time  što  u  njoj         što  se  takvim  razlozima  služi,  da  je  nepravičnost  —  kao
                      borave  ili  joj  se  pridružuju,  dovode  do  toga  da  duša  pro­             kakva  bolest  — smrtonosna  za  onoga  ko  je  poseduje,  i  da
                      pada  i  da  se  gasi,  da  bi  je  konačno  usmrtile  i  odvojile  od    d     ona  po  samoj  svojoj  prirodi  ubija,  usmrćujući  one  koji
                      tela?                                                                           je  steknu,  jedne  koji  je  steknu  više  —  brže,  druge  koji

                 312                                                                                                                                      313
   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176