Page 54 - Boris Mouravieff – Gnoza
P. 54
S druge strane, ova građa ga čini 'bilateralnim', stoga objektivnijim i
posljedično mu omogućuje više razumijevanja.
Kad postoje dva grumena, jedan konstituiran od malih 'ja' emotivnog
karaktera a drugi od malih 'ja' intelektualnog karaktera, ako se pojavi unutarnji ili
vanjski šok, utemelji se bliska suradnja između ove dvije grupacije. U tom
periodu formiraju jedan blok. Karakter postaje djelomično čvrst u tom periodu;
sposoban da donosi odluke ili održava junačku borbu. U uobičajenim uvjetima
karakter ove grupe ljudi je takav da korist, avantura ili novac ne konstituiraju
dovoljan poticaj za razbijanje ravnoteže između dva grumena i omogućavanje
impulsa da bi radili za potpunu fuziju. Oni uvijek moraju biti magnetizirani nekim
motivom koji nije iz koristi: idejama, vjerovanjima, doktrinama, odanošću,
povjerenjem itd. Povremeno formiranje dva grumena ima negativan rezultat:
čovjek tada postaje neodlučan, nesposoban da odluči jer uvijek nalazi mnogo
argumenata u korist uzdržavanja od djelovanja. Ruska književnost nudi više od
jednog primjera ljudskih tipova ove vrste, posebno u romanima Dostojevskog.
Istodobna kristalizacija dva 'grumena' u masi malih 'ja' može uzrokovati rascjep u
Ličnosti. Čak postoje slučajevi formiranja tri grumena, ali oni su svrstani u
patološke slučajeve, a dublje ispitivanje takvih ne ulazi u opseg ovog
proučavanja. Dovoljno je primijetiti da uglavnom formiranje tri i više grumena
vodi u potpuno rastapanje Ličnosti.
43
Ruski vladar Aleksandar I nudi klasični primjer raskola (shizma) Ličnosti.
(5)
Pregledajmo sada koji položaj zauzima Ličnost odrasle osobe u odnosu
na istinsko 'Ja', naše najdublje sopstvo; tog vrhovnog, pravednog, nepristranog
ali pasivnog suca. Ovaj relativni položaj možemo predstaviti donjom slikom:
43
Treći Vladar Holstein-Gottorp dinastije. Sin napola-luđaka (Paul I ubijen); unuk
degenerika (Peter III ubijen); praunuk Charlesa-Fredericka, Vojvode Holstein-Gottorp,
alkoholičara. Zapisi Aleksandrovih suvremenika su jako čudni. Tako je Lagerbjork, švedski
ambasador, o njemu rekao: 'Vladar Aleksandar je suptilan kao vrh igle, oštar kao britva,
varljiv kao površina mora.' Također bismo se prisjetili riječi Napoleona: 'Bilo bi teško imati
bistriji um od Aleksandra, ali uvjeren sam da mu tamo nešto nedostaje a nemoguće je
pronaći što je to točno.' Zadnje, N. K. Shilder, najbolji biograf Vladara, rekao je da: 'Za
njega je bilo uobičajeno da ima dva načina razmišljanja u vezi svega.' Aleksandar je mrzio
sve ljude koji su smatrali upitnim njegovo stanje ličnosti, kojeg je on bio nesumnjivo
svjestan. Skrivao je ovu dualnost, ali je uvijek završio u negaciji onoga što je naveo, ako
što je činio i u vezi svojih najsvetijih ideala.
52 |
