Page 69 - Vojin Dimitirijević - Strahovlada
P. 69

ve, bira zaposlenje od koga zavisi egzistencija. Staljinistički period
                      u SSSR imao je takva obeležja. Pripadnici kolhoza, na primer, nisu
                      imali lične karte, što znači da nisu raspolagali dokumentima da
                      privremeno napuste ni svoje selo, a kamoli da potraže van njega
                      trajno prebivalište. Istovremeno, izbor posla bio je strogo regle-
                      mentisan, tako da je napuštanje radnog mesta bilo teško kažnjivo
                      krivično delo.


                      zAkONITOST
                      Stav 1. člana 15. Pakta o građanskim i političkim pravima, jedan od
                      onih koji se ni pod kojim uslovima ne mogu staviti van snage, glasi:

                            Niko se ne može smatrati krivim za krivično delo zbog či-
                            njenja ili nečinjenja koji u trenutku kada su izvršeni nisu
                            predstavljali krivično delo prema domaćem ili među naro-
                            dnom pravu. Isto tako, ne može se izreći teža kazna od
                            one koja se mogla primeniti u vreme kada je krivično delo
                            izvršeno. Ako se posle izvršenja dela zakonom odredi blaža
                            kazna, izvršilac će se time koristiti.

                      Ovako se izražava jedna od najvažnijih tekovina krivičnog prava
                      i moderne civilizacije, čijom se primenom eliminišu nesigurnost
                      i nepredvidljivost u odnosu između građana i vlasti. Drugim re-
                      čima, čovek u svakom trenutku mora da ima predstavu o tome
                      šta mu je dopušteno, a šta nije, pa čak i koliki je rizik njegovog
                      eventualnog protivpravnog ponašanja. Time što se pretnja odnosi
                      samo na postupke koji su usledili posle nje i što su oni sasvim jasno
                      određeni, ona ispunjava svoju svrhu. Govoreći racionalno, ona je
                      sa stanovišta pretioca, dakle države, uverljivija, a u moralnom smi-
                      slu je humanija, jer ostavlja mogućnost čoveku da bude nevin. U
                      pravnom, ako ne uvek i u moralnom smislu, sve je dopušteno što
                      nije izričito zabranjeno, te pravna sankcija, za razliku od moralne
                      sankcije (koju uostalom ne izriču i ne izvršavaju državni organi)
                      sledi, u načelu, s velikom merom izvesnosti. Kažemo “u načelu”,
                      jer i u najbolje uređenim državama kojima u ovom pogledu ne
                      možemo lako da damo negativne predznake, postoji samo visoka
                      verovatnoća da će se stvari zaista tako i odvijati (saglasnost prokla-
                      movanog i stvarnog nikada nije potpuna). Pri tome podrazumeva-
                      mo “obične” situacije kada, s jedne strane, zbog preopterećenosti
                      istražnih organa ili iz drugih razloga, izvršilac ne može da se otkrije

                                                                                     69
   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74