Page 87 - Ray Moynihan - Prodavanje bolesti
P. 87

pojedinih  lijekova,  taj  je  članak  nagrađen  Pulitzerovom  nagradom,  znanstveno  se  suprotstavljanje  ne  dopušta.  Rekao  je  da  je  Uprava
           jednom  od  nagrada  koje  američki  novinari  najviše  priželjkuju. 23     "izgubljena  i  uplašena"  jer  prima  novac  od  industrije  pa  se  prečesto
               Urednik  časopisa  The  Lancet je  2001.  godine  u  oštro  sročenom    plaši  uvrijediti  pokrovitelje.  Do  tada  je  već  napustio  Upravu  zgrožen
            uvodniku  napisao  da  je  Savezna  uprava  za  hranu  i  lijekove  postala  svime  što  se  dogodilo  te  se  pridružio  organizaciji  Public  Citizen.
            ustanova  u  kojoj  se  ne  dopuštaju  suprotstavljena  znanstvena        Janet  W o o d c o c k  odbacila  je  njegove  tvrdnje  o  utjecaju  industrije,
                                          2
            mišljenja,  te  "sluškinja  industrije". "  Opisao  je  "pogubno  srozavanje  ali  je  Stolleyjev  slučaj  komentirala  samo  riječima:  "Obvezni  smo
           čestitosti"  Uprave  i  optužio  je  za  ograničavanje  vlastitih  znanstvenika  biti  nepristrani  i  suzdržavati  se  od  emocionalno  obojenih  stavova."
           te održavanje  privatne,  neslužbene  komunikacije s tvrtkom  kako  bi  se  Ali,  W o o d c o c k o v a  se  dvije  godine  poslije  našla  na  posebnom
           lijek  lakše vratio  na  tržište.  Časopis  The  Lancet  i  druge tiskovine objavili   kongresnom  saslušanju  o  Saveznoj  upravi  za  hranu  i  lijekove,  pred
           su  optužujuće  interne  elektroničke  poruke  u  kojima  su  otkrivene     senatorima  koji  su  joj  postavljali  teška  pitanja  o  navodnom  utjecaju
           neke  pojedinosti  te  komunikacije.  U  jednoj  je  poruci  o  predstojećem  farmaceutske  tvrtke  na  Upravu.  2 7  Tvrtka  G S K ,  kao  i  Woodcockova,
           sastanku  savjetodavnog odbora  Janet  W o o d c o c k  kolegi  objasnila  da  odlučno  odbacuje  tvrdnje  o  navodnom  tajnom  sporazumu  tvrtke  i
                                                                                       nadzornog  tijela  tvrdeći  da  je  Lotronex  ponovno  pušten  na  tržište
           je  tvrtka  "zabrinuta"  zbog  planiranog  sastanka  jer  bi  "savjetnici  mogli
                                                                                       zbog  brojnih  zahtjeva  pacijenata. 2 0
           odbaciti  ono  što  smo  dogovorili  i  vratiti  nas  na  početak".  Dodala  je
           kako se  slaže  s čelnikom  tvrtke da je to  "veliki  problem".  2 5           Ali,  Stolleyjevo  je  mišljenje  bilo  u  skladu  s  nalazima  dvije  ankete
               G o d i n e  2002.  na  naslovnici  Britanskog  medicinskog  glasnika   provedene među osobljem  Uprave. Prvu je anketu organizacija  Public-
           objavljena  je  fotografija  sjedišta  toga  nadzornog  tijela,  a  ispod  nje  je  Citizen  provela  izvan  Uprave  te  otkrila  da  se  od  mnogih  dužnosnika
           pisalo:  "Tko je  vlasnik Savezne  uprave za  hranu  i  lijekove?  Industrija  očekivalo  odobravanje  novih  lijekova,  da  su  primali  neprimjerene
           ili  narod?"  U  uvodniku  je  pisalo  da  je  Savezna  uprava  za  hranu  i  telefonske  pozive  iz  farmaceutskih  tvrtki  te  da  su  viši  dužnosnici
           lijekove,  dopustivši  prodaju  Lotronexa,  podbacila  u  svojem  zadatku   Uprave prečesto stali  na stranu  tvrtke  i zagovarali odobravanje  lijeka. 29
           zaštite  javnog  zdravlja. 20                                               Drugu  je  anketu  u  samoj  Upravi  provelo  njezino  osoblje.  Analiza
                                                                                       odgovora  više  od  130  zaposlenika  otkrila  je  da  su  zaposlenici  koji  su
                                                                                       radili  na  ocjeni  lijekova,  osjećali  pritisak  da  "željama  pokrovitelja  daju
               Tko  je  vlasnik  Savezne  uprave  za  hranu  i  lijekove?  Industrija  ili
               narod?                                                                  prednost  pred  znanošću  i  javnim  zdravljem". 3 0  Trećina  njih  izjavila
                               Britanski medicinski glasnik,  naslovnica,  2002.       je  da  nisu  mogli  slobodno  izraziti  drugačije  znanstveno  mišljenje.
                                                                                       U  prikazu  rezultata  ankete  preporučeno  je  poticati  veću  "slobodu
               U  istom  izdanju  Britanskog  medicinskog  glasnika  objavljen  je     izražavanja  znanstvenog  mišljenja".  Kakvi  god  bili  prigovori  zbog
           i  opširan  članak  o  skandalu  s  Lotronexom  te  prvi  opširan  intervju  utjecaja  industrije  i slobode  izražavanja,  velika je vrlina Savezne  uprave
           s  Paulom  Stolleyjem,  koji  je  odlučio  javno  i  otvoreno  progovoriti  o  za  hranu  i  lijekove  što  veliki  dio  svoje  građe  daje  na  uvid  javnosti.
           svojim  iskustvima.  Očito  povrijeđen  načinom  na  koji  se  postupalo    M e đ u  najboljim  izvorima  informacija  o  Lotronexu  nalazi  se  i  tisuću
                                                                                       stranica  zapisnika  triju  sastanaka  savjetodavnog vijeća  koja  je  Uprava
           prema  njemu,  Saveznu  upravu  za  hranu  i  lijekove  opisao  je  kao
                                                                                       sazvala  s  ciljem  procjene  sigurnosti  i  djelotvornosti  lijeka.  Potpuni
           ustanovu  u  kojoj  se  zastrašuje  i  isključuje  sve  koji  misle  drugačije,  a
           174                                                                                                                                   175
   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92