Page 87 - Ray Moynihan - Prodavanje bolesti
P. 87
pojedinih lijekova, taj je članak nagrađen Pulitzerovom nagradom, znanstveno se suprotstavljanje ne dopušta. Rekao je da je Uprava
jednom od nagrada koje američki novinari najviše priželjkuju. 23 "izgubljena i uplašena" jer prima novac od industrije pa se prečesto
Urednik časopisa The Lancet je 2001. godine u oštro sročenom plaši uvrijediti pokrovitelje. Do tada je već napustio Upravu zgrožen
uvodniku napisao da je Savezna uprava za hranu i lijekove postala svime što se dogodilo te se pridružio organizaciji Public Citizen.
ustanova u kojoj se ne dopuštaju suprotstavljena znanstvena Janet W o o d c o c k odbacila je njegove tvrdnje o utjecaju industrije,
2
mišljenja, te "sluškinja industrije". " Opisao je "pogubno srozavanje ali je Stolleyjev slučaj komentirala samo riječima: "Obvezni smo
čestitosti" Uprave i optužio je za ograničavanje vlastitih znanstvenika biti nepristrani i suzdržavati se od emocionalno obojenih stavova."
te održavanje privatne, neslužbene komunikacije s tvrtkom kako bi se Ali, W o o d c o c k o v a se dvije godine poslije našla na posebnom
lijek lakše vratio na tržište. Časopis The Lancet i druge tiskovine objavili kongresnom saslušanju o Saveznoj upravi za hranu i lijekove, pred
su optužujuće interne elektroničke poruke u kojima su otkrivene senatorima koji su joj postavljali teška pitanja o navodnom utjecaju
neke pojedinosti te komunikacije. U jednoj je poruci o predstojećem farmaceutske tvrtke na Upravu. 2 7 Tvrtka G S K , kao i Woodcockova,
sastanku savjetodavnog odbora Janet W o o d c o c k kolegi objasnila da odlučno odbacuje tvrdnje o navodnom tajnom sporazumu tvrtke i
nadzornog tijela tvrdeći da je Lotronex ponovno pušten na tržište
je tvrtka "zabrinuta" zbog planiranog sastanka jer bi "savjetnici mogli
zbog brojnih zahtjeva pacijenata. 2 0
odbaciti ono što smo dogovorili i vratiti nas na početak". Dodala je
kako se slaže s čelnikom tvrtke da je to "veliki problem". 2 5 Ali, Stolleyjevo je mišljenje bilo u skladu s nalazima dvije ankete
G o d i n e 2002. na naslovnici Britanskog medicinskog glasnika provedene među osobljem Uprave. Prvu je anketu organizacija Public-
objavljena je fotografija sjedišta toga nadzornog tijela, a ispod nje je Citizen provela izvan Uprave te otkrila da se od mnogih dužnosnika
pisalo: "Tko je vlasnik Savezne uprave za hranu i lijekove? Industrija očekivalo odobravanje novih lijekova, da su primali neprimjerene
ili narod?" U uvodniku je pisalo da je Savezna uprava za hranu i telefonske pozive iz farmaceutskih tvrtki te da su viši dužnosnici
lijekove, dopustivši prodaju Lotronexa, podbacila u svojem zadatku Uprave prečesto stali na stranu tvrtke i zagovarali odobravanje lijeka. 29
zaštite javnog zdravlja. 20 Drugu je anketu u samoj Upravi provelo njezino osoblje. Analiza
odgovora više od 130 zaposlenika otkrila je da su zaposlenici koji su
radili na ocjeni lijekova, osjećali pritisak da "željama pokrovitelja daju
Tko je vlasnik Savezne uprave za hranu i lijekove? Industrija ili
narod? prednost pred znanošću i javnim zdravljem". 3 0 Trećina njih izjavila
Britanski medicinski glasnik, naslovnica, 2002. je da nisu mogli slobodno izraziti drugačije znanstveno mišljenje.
U prikazu rezultata ankete preporučeno je poticati veću "slobodu
U istom izdanju Britanskog medicinskog glasnika objavljen je izražavanja znanstvenog mišljenja". Kakvi god bili prigovori zbog
i opširan članak o skandalu s Lotronexom te prvi opširan intervju utjecaja industrije i slobode izražavanja, velika je vrlina Savezne uprave
s Paulom Stolleyjem, koji je odlučio javno i otvoreno progovoriti o za hranu i lijekove što veliki dio svoje građe daje na uvid javnosti.
svojim iskustvima. Očito povrijeđen načinom na koji se postupalo M e đ u najboljim izvorima informacija o Lotronexu nalazi se i tisuću
stranica zapisnika triju sastanaka savjetodavnog vijeća koja je Uprava
prema njemu, Saveznu upravu za hranu i lijekove opisao je kao
sazvala s ciljem procjene sigurnosti i djelotvornosti lijeka. Potpuni
ustanovu u kojoj se zastrašuje i isključuje sve koji misle drugačije, a
174 175

