Page 411 - Pyotr Ouspenskii - Tertium Organum

namjere da pokaže kako znanost napreduje u

novom pravcu, umjesto da izloži jednostavnu
činjenicu da novi pravac ide protiv znanosti.

Prof. N. A. Umov umro je 1916. i ja mu ne želim

nametati mišljenja koja nije dijelio. Razgovor s njim u
siječnju 1912. pokazao mi je da je njegovo stajalište na

pola puta između ideja o četvrtoj dimenziji, vrlo bliskima
idejama koje sam izložio u prvom izdanju Tertium

Organuma, i fizikalnih teorija koje još uvijek priznaju
gibanje kao neovisnu činjenicu. Naime, mislim da,

premda je vrijeme priznavao kao četvrtu dimenziju

prostora, prof. Umov gibanje nije smatrao iluzijom
naše svijesti, već je zbiljnost gibanja u svijetu

priznavao kao činjenicu neovisnu o nama i o našoj
mentalnoj nadgradnji.

Ovo posebno ističem zato jer ću kasnije navesti

izvatke iz predavanja prof. Umova i birat ću uglavnom
one dijelove koji sadrže ideje gotovo istovjetne mislima

što sam ih izložio u prethodnim poglavljima.

Neću se baviti većim dijelom predavanja u kojemu se

opisuje razvoj moderne fizike od atoma do elektrona, jer
mi se to čini pomalo umjetnim povezivanjem s idejama
na kojima bih se ja želio zadržati i nema s njima

unutrašnje veze.

S moga gledišta nije važno je li u osnovi tvari atom
ili elektron. Po mom mišljenju osnova tvari je iluzija

ili, drugim riječima, oblik predodžbe. A dosljedno

razvijanje ideja o višem prostoru, na čemu prof.
Umov temelji svoje izlaganje, po mom bi uvjerenju

trebalo dovesti do nijekanja gibanja baš kao što
dosljedno razvijanje ideja matematičke fizike vodi

nijekanju tvari kao supstancije.