Page 415 - David Icke - Vodič kroz svjetsku zavjeru

kraće rečeno, ima li u ovom slučaju zavjere ili nema? To je, međutim, prejednostavno i Oni su zapravo teoretičari nepostojanja zavjera kojima ne pada na pamet da provjere
izravno pitanje za onaj zacementirani kraj intelektualno-teoretičarskog svijeta, a taj je valjanost neke tvrdnje preispitivanjem dokaza. Odvratio sam da ga ne mogu smatrati
kraj, sudeći barem prema mojem iskustvu, prilično dugačak. Ma, lako za dokaze, zacijelo ozbiljnim sugovornikom s obzirom na to da s jedne strane govori kako nema dokaza
ima nešto u ljudskoj psihi što ljude tjera da vjeruju u zavjere. Na koncu konca, zavjere za moje tvrdnje, a s druge se strane nije potrudio pročitati barem jednu moju knjigu i
ne mogu postojati jer mi u njih ne vjerujemo. Dakle, provedimo anketu i nestanimo razmotriti ponuđene dokaze. „Znao sam da ćete zauzeti takav stav", uzvratio je. Stvarno
u vlastitim stražnjicama dok zadubljeno razmatramo očite stvari, zaboravimo sitne i ne znam koji bih drugi 'stav' mogao zauzeti u danim okolnostima!? Ako čovjek ima
nevažne detalje kao što je pitanjce o tome je li zavjera na djelu ili nije. kruta gledišta o doživljaju putovanja vlakom a da nikada nije došao ni blizu željezničke
Chris French mi je rekao kako je anketom utvrđeno da oni koji vjeruju u „teorije stanice, ljudi poput Frencha za takvu će osobu reći da ima neki psihološki nedostatak.
zavjera" imaju veće šanse da budu 'paranoični' od onih koji u njih ne vjeruju. Psihijatrijska A na vlas isto čine on i njegovi kolege. Zacementiranog su mišljenja, a da nisu bacili čak
definicija 'paranoje ili sumanutosti glasi: „Pogrešno ali čvrsto vjerovanje, prisutno ni kratak pogled na dokaze, ali optužuju ljude da su sumanuti jer vjeruju u nešto za što,
usprkos opovrgavaj ući h dokaza, posebno kao simptom neke umne bolesti: sumanute prema neinformiranom mišljenju ljudi kao stoje Chris French, nema nikakvih dokaza!
ideje o proganjanju". U redu, zašto se onda pobornici nepostojanja zavjera ne smatraju Kada se takvi ljudi gledaju u zrcalo osjećaj vlastite važnosti ne dopušta im da vide
'paranoičnima kada su povjerovali da u Iraku postoji oružje za masovno uništenje bilo što drugo osim vlastite veličine, a kamoli neke tamo 'bijesne' dokaze.
samo zato što su im to priopćile vladajuće strukture? A, čujte, ne vjerovati u zavjere Kada sam Frenchu prigovorio da odbacuje dokaze o kojima se nije potrudio ništa
prihvatljivije je znanstveno-intelektualnim krugovima zato što se time podržava verzija pročitati, uzvratio je da je znao o čemu sam pisao na temelju članaka koje je pročitao u
događaja koju iznosi establišment. To je slično vjerovanju u postojanje vanzemaljskog novinama. Uzmemo li u obzir đa ovdje govorimo o ednom od najnetočnije prikazanih
j
života. Zamisao da se život kakav znamo razvio jedino na ovom sićušnom planetu ljudi u novije doba (mojoj malenkosti), morao sam se nasmijati na pomisao da itko
i nigdje drugdje u svekolikom svemiru smatra se uvjerljivom, zato što je to gledište može dokučiti, oslanjajući se na informativne medije, o čemu ja uistinu govorim te na
establišmenta kojem služe ljudi poput Chrisa Frencha. Zbog toga se vjerovanje da temelju kakvih dokaza. No, opet, od samog početka razgovora s tim tipom znao sam da
i drugdje u svemiru ima razvijenih oblika života smatra 'sumanutim' - „on vjeruje u sam zašao u svijet bajki. Rekao mi je da se moj rad zasniva na dokumentu naslovljenom
male zelene" i slična sranja. Za ovu pojavu koju nazivam „obrnuta vjerojatnost" nema Protokoli sionskih mudraca, za koje tvrdi đa su „dokazana krivotvorina". Upitao sam ga
boljeg primjera od teorije o islamskim otmičarima kao počiniteljima napada od 11. kako zna da se moje knjige oslanjaju na navedeno djelo. Pa, pročitao je to u novinama.
rujna. Dakle, prihvatljivo je vjerovati da su devetnaestorica otmičara koji su slabo ili Činjenica da je to dokaziva besmislica, što bi se čitanjem mojih knjiga odmah potvrdilo,
j
nikako znah pilotirati ednomotornim Cessnama odjednom mogli očitovati sposobnost njemu je opet bila sasvim nevažna. Najviše me je fasciniralo to što sam vidio da taj
da izvanredno umješno upravljaju masivnim putničkim avionima. Ali, reći daje takva teoretičar nepostojanja zavjera postupa na potpuno isti način kao i oni „teoretičari
tvrdnja očita glupost jest „teorija zavjere" koja izaziva gnušanje kod ljudi poput Chrisa zavjera" čije tvrdnje tako spremno odbacuje.
j
Frencha. Dok smo o tome razgovarali on e pokušavao braniti službenu priču o i l .
rujna, uključujući i teoriju o otmičarima-pilotima-koji-nisu-znali-letjeti-a-ipak-su- • French kaže da ljudi vjeruju u zavjere bez ikakvih dokaza.
letjeli-Boeingom-767.
• A ipak, on sam vjeruje da zavjera nema, iako dokaze nije ni pogledao.
Upitao sam ga koja je njegova definicija sumanutosti u odnosu na njegovu anketu, • French kaže da „teoretičari zavjera" sve činjenice pokušavaju uklopiti u svoje
a on je odgovorio da su sumanuti oni koji odgovaraju s 'da' na pitanja poput: 'Mislite li teorije.
da se svaku osobu prati preko njezina mobitela?' Je li to istina ili nije, Frencha i njegovu • A ipak je neprestano pokušavao iznaći načina da sve činjenice uklopi u svoju
družbu, dakako, ne zanima. Važno je samo njegovo tumačenje odgovora. Činjenica je teoriju o nepostojanju zavjera.
da se svakoga može pratiti preko njegova mobitela, a mnogi i jesu praćeni na takav
način ako sigurnosne službe procijene daje to potrebno. Ne vjerujem da su svi praćeni, Chris French bio je sve ono za što je optuživao druge. Upitao sam ga što misli
jer većina ljudi ne predstavlja nikakav problem vlastima, pa za time nema potrebe. o tvrdnji FBI-a da su pronašli papirnatu putovnicu jednog od „rujanskih otmičara"
Međutim, kada netko vjeruje da se takvo što možda događa, budući da se nadziranje u blizini Blizanaca, unatoč tome što su se zrakoplovi pretvorili u buktinje, neboderi
stanovništva iz dana u dan pojačava, sada se smatra 'sumanutim'. French ne zna je U se pretvorili u prašinu, a tisuće trupala nikada nije pronađeno. Odgovorio mi je da je
gornja tvrdnja točna ili je pogrešna, ali smatra daje pogrešna i stoga je svatko tko misli jednom pročitao članak o eksploziji plina u kući koja je prouzročila veliku štetu, ali je
suprotno zasigurno sumanut. Uostalom, on sam je nepogrješiv. French mi je rekao da za osoba koja se nalazila u kući izašla van neozlijeđena. Rekao sam da FBI nikada nije
ono o čemu pišem u svojim knjigama o svjetskoj zavjeri i nametanju nekakve orvelovske predočio tu putovnicu javnosti te da je njegov glasnogovornik, godinu dana nakon što
države nema dokaza. Postavio sam mu pitanje koje se nametalo samo po sebi: 'Jeste li su bili sazvali konferenciju za novinare i objavili da su je pronašli, rekao članovima tima
pročitali ijednu od njih?' Njegov odgovor: 'Nisam'. Doista tipično za takav soj ljudi, a jednog britanskog dokumentarnog filma da je nalaženje putovnice jednog od otmičara
upoznao sam vrlo mnogo tih akademskih klonova koji poput papiga recitiraju pjesmice' »glasina koja bi možda mogla biti točna". Sada se Frenchova teorija broj jedan, da je
iz domene 'znanosti' i 'psihologije'. Ne zanimaju ih dokazi, samo njihove vlastite teorije. putovnica zaista pronađena, našla u velikim problemima te je odmah trebalo smisliti