Page 412 - David Icke - Vodič kroz svjetsku zavjeru

Ne mogu se odmaknuti ni pedlja od svog isprogramiranog svjetonazora. Umjesto toga, pilota koji nemaju pojma o letenju, ali je, eto, došlo do prikrivanja pogrešaka od strane
laćaju se poricanja sličnih ideja te, u Monbiotovom slučaju, žestoko napadaju one koji tih groznih ljudi iz 'desničarske' Busheve administracije.
pokušavaju objelodaniti istinu o i l . rujna koja bi mogla srušiti cijeli sustav vjerovanja Daj, gazda, svima rundu pića. Nije slučajno da je ovaj zaključak istovjetan onom
utemeljen na oprečnosti „nas i njih". On je indoktriniran da gudi u gusle sustava. Ako ti zaključku iz amandmana britanske Stranke zelenih, zato što je isti programirani
se ne sviđa poruka - napadni glasnika. mentalitet stajao iza oba. Nikako drukčije nije ni moglo biti. Daje BBC kojim slučajem
Zbog ovog sustavu podložnog mentalnog sklopa i 'ljevice' i 'desnice' izronilo prikazao cjelovitu istragu o službenoj priči i ustanovio da je ova jedna Velika Laž to bi
je naoko bizarno savezništvo između robotskih radikala, uključujući i rukovodstvo značilo da bi se morao promijeniti cjelokupni svjetonazor 'ljevice' i 'desnice' i političkih
Zelenih, te desničarskih vlasti i medija za koje tvrde da ih preziru. Svi su se oni lijepo suprotstavljenih 'strana'. Time bi se ujedno razotkrio plan uvođenja svjetske fašističke
složili da nema nikakve orvelovske zavjere koja bi manipulirala svim 'stranama' te da su diktature, a svi sustavi vjerovanja morali bi ustupiti svoju moć praznom listu papira jer
se stvari odvijale upravo onako kako stoji u službenoj priči o i l . rujna. Za double thinkers bi ljudi počeli stjecati potpuno novi pogled na svijet u kakvom su mislili da žive. Zar bi
(doslovno, dvostruki mislioci; op. prev.) tj. one robotske radikale koji mogu razmišljati to BBC doista učinio? Malo sutra. Slušao sam jedan intervju s producentom njihovog
o više stvari istovremeno, Bush je lagao o svemu osim o onome što se zbilo 11. rujna, programa i čim je počeo govoriti morao sam se nasmijati. Zvučao je poput snimljenih
zato stoje obrana njihova svjetonazora njima daleko važnija od istine. Svi su oni slugani govora gomile BBC-evih producenata koje sam tijekom godina susretao i s kojima sam
sustava. Kada je pred britansku Stranku zelenih na njihovoj konferenciji 2007. iznesen radio u redakciji vijesti i aktualnosti u emisijama kao što su BBC-ev Newsnight, koju sada
prijedlog o pokretanju istrage u vezi 11. rujna, predložen je amandman u kojem je vodi Jeremy Paxman (privatni Malvern College i Sveučilište Cambridge). Producent je
pisalo: bio neobaviješten, a također se vidjelo da nije napravio domaću zadaću, odnosno nije
istraživao teme o kojima je govorio s nadmenim naglaskom Hugha Granta, naglaskom
Stranka zelenih, pak, ne vjeruje da postoje dokazi koji bi upućivali da je za napade 'dobro obrazovane' osobe. Taj će, nedvojbeno, daleko dogurati.
odgovorna ikoja druga organizacija osim aI-Qaede. Stranka također neće podupirati
niti će se povezivati s ekstremističkim elementima koji zastupaju „teorije zavjere" Zacementirani umovi
u kojima se nastoji sugerirati da su događaje od 9. rujna u New Yorku osmislile i Ono što nalazimo u politici i medijima nalazimo i kod većine intelektualaca koji su
počinile u tajnosti američke sigurnosne snage, jer smatramo da su takve insinuacije također kvalificirani za svoja mjesta edukacijskog utjecaja prolaskom kroz istu u m n u
neukusne. Sa svoje strane ukazivat ćemo na potrebu provedbe istrage ne samo o mašineriju. Jednom sam prilikom bio zamoljen da se pojavim u TV dokumentarcu
tumačenju obavještajnih podataka prije terorističkih napada nego i o reakciji za britanski Channel 4 u kojem je postavljeno pitanje: „Tko vlada svijetom?" Film
političkih struktura, sa svojim razornim dugoročnim posljedicama na međunarodnu je bio namijenjen mladim ljudima u školama i koledžima, a snimljen je u okviru
sigurnost.
obrazovnog odjela tog kanala. Odluka o snimanju dokumentarnog filma donijeta je
j
nakon što je ednom anketom ustanovljeno da velik broj mladih ljudi danas nema
Ovdje su bilo kakve riječi suvišne, a obratite pozornost na „9. rujna". Stranka zelenih povjerenja u strukture vlasti, autoritete općenito pa čak ni u Channel 4. Pa to su lijepe
samoj je sebi skočila u usta time što se pridružila istom onom klubu kojeg se zavjetovala vijesti, s obzirom da se uvijek iznova očituje istina da n a m vlastodršci svakodnevno
uništiti. Ti 'Zeleni' kažu kako ne vjeruju da ima ikakvih dokaza da je itko osim 'al-
Qaede' odgovoran za 11. rujna, iako se nisu ni potrudili potražiti dokaze, a jedini 'dokaz' lažu. U dijelu filma u kojem se pojavljujem susrećem se s teoretičarom psihologije
Chrisom Frenchom s koledža Goldsmith pri Londonskom sveučilištu. Njegova titula na
o odgovornosti al-Qaede dolazi od Busheve administracije koju Zeleni osuđuju, između engleskom glasi: BA PhD Cpsychol FBPsS FRSA. Onda mora da je inteligentan. French
ostalog i za laganje! Pa toga nema ni na filmu. Budući da BBC-em upravljaju zagovornici je napisao neke zapanjujuće znanstvene radove. Htio bih samo napomenuti da izraz
'intelektualne' ljevice, koja također preplavljuje Zelene, kako bi uopće mogao biti drukčiji
'zapanjujuće' koristim u smislu „zapanjujuće je da se toga uopće prihvatio". On i njegovi
ishod u vezi BBC-evog dokumentarca o i l . rujna negoli iznošenje gledišta etabliranog
kolege postavljali su ljudima pitanja o „teorijama zavjere". Evo što su utvrdili:
sustava, uz najveću dozu prodornosti i vjerodostojnosti? BBC-eva serija Conspiracy
Files iznijela je na vidjelo najtraljaviju vrstu površnog 'novinarstva' gdje se istraživanje
uopće ne pokreće. Takvo je novinarstvo pogrešno prikazalo izuzetno mnogo onoga što • Oni koji imaju povjerenja u vlasti teže će povjerovati u zavjere.
• Oni koji nemaju povjerenja u vlasti lakše će povjerovati u zavjere.
osporavatelji službene priče govore. Negdje pred kraj dokumentarca, odbacivši moguću
vladinu umiješanost, spiker sugerira da možebitna zavjera leži jedino u načinu na koji
je Busheva administracija prikrila 'pogreške' vlasti. Jedino sam se mogao nasmijati. Nisu li znanstvenici sjajni? Što bismo mi bez njih? To im je i prije početka 'istraživanja'
To je ono što govori intelektualna 'ljevica' u obličju Demokrata ('ljevica' robotskih mogao reći svatko s imalo mozga. Ako nemate povjerenja u vlasti bit ćete otvoreniji za
tvrdnje da vlasti lažu, za razliku od slučaja u kojem mislite da su vlasti dobrohotne te da
radikala, blažena bila). Dakle, čak i da od kruga napravimo kvadrat, sustav vjerovanja je njihov jedini cilj služiti interesima naroda. Da, i? Kao što sam rekao Frenchu u našoj
'intelektualne' ljevice ostao bi netaknut. Napadi 11. rujna jamačno su bili djelo arapskih
raspravi u filmu, nije stvar u tome tko će, ili neće, vjerovati u zavjerenički pogled na
svjetske događaje. Pravo pitanje glasi: Jesu li tvrdnje o zavjeri točne i dokazive? Ili, još