Page 420 - David Icke - Vodič kroz svjetsku zavjeru

Dakle, ovako...
Dana 26. listopada 2001., tek nekoliko tjedana po napadu, Bush mlađi potpisao je
Domovinski zakon (engl. Patriot Act), ili, da navedemo njegov pun i smiješan naziv:
Zakon iz 2001. g. o objedinjavanju i jačanju Amerike upućivanjem na primjerena sredstva
nužna za sprječavanje i osujećivanje terorizma. Krasna orvelovska 'špika'. A kraći naziv,
„Domovinski zakon", osmišljen je sa svrhom izjednačavanja domoljublja s dopuštanjem
Slobodno radi ono što ti kažemo kresanja čovjekovih sloboda za dobrobit države. u om zakonu prozvan je „osobom
prisutnom
t
Svatko tko se usprotivio ekstremizmu
manjkava domoljublja". Prijedlog zakona prošao je kroz Zastupnički dom s 357 glasova
j
'za i 66 glasova 'protiv', a kroz Senat s 98 glasova 'za' i ednim glasom 'protiv'. Gotovo
nitko od onih koji su glasali nije ga pomnije proučio, a većina ga nije ni pročitala. K tomu
Naša znanstvena moć nadmašila je našu duhovnu moć. Sada imamo navođene projektile i je bilo očigledno da je nacrt tog zakona izrađen prije rujanskih napada. Domovinski
pogrešno vođene ljude. zakon, koji je dopunjen u ožujku 2003., promijenio je zakone o useljavanju, bankama te
Martin Luther King o pranju novca. Pod izlikom „borbe protiv terorizma" znatno je povećana mogućnost
da vlasti promatraju, prate i špijuniraju vlastito stanovništvo i drže ljude u pritvoru bez
suđenja ili navođenja djela za koje se osoba tereti. Većina tih ovlasti ne ograničava se
Doista biste morali imati um od nesavilljivog čelika, usađen u beton i bačen u dubine samo na istrage o 'terorizmu', što je ionako bio tek smišljen izgovor da ih se stavi pod
oceana pa da ne vidite da je naše današnje društvo orvelovsko. Nažalost, mnogi još kapu zakona. Primjenjive su kod svih kriminalističkih istraga i odluka o tome protiv
uvijek ne vide ono što je bolno vidljivo, što svjedoči o razmjerima programiranja što koga i čega bi vladine agencije i „organi reda" koji su inače pod kontrolom gmazovskih
ga ljudska psiha apsorbira. Možda će progledati tek kada pred pragom njihova doma križanaca, trebali provoditi istrage. Njihova je namjera da definiciju 'terorista' prošire
počne odjekivati bat vojničkih čizama. u tolikoj mjeri da njome budu obuhvaćeni sudionici mirnih prosvjeda, s čime su već
Bjelodana stvarnost je to da Veliki brat ne pristiže, on je već ovdje. Trebamo još podosta odmakli sa svojim nizom novih zakona koji su uslijedili nakon 11. rujna.
samo odgovoriti u kojoj ćemo mjeri dopustiti da njegove fašističke sklonosti upravljaju Ključna etiketa je 'terorist', kao što je navedeno u listu The Washington Post:
našim životima, ali nemamo puno vremena da to odlučimo. Gmazovski hibridi i njihove
isprepletene mreže koje povezuju vlasti s transnacionalnim korporacijama, medijima Busheva administracija stvara paralelni pravni sustav u kojem će se osobe osumnjičene
i vojskom poslužili su se isplaniranim strahotama, posebice napadima od 11. rujna, za terorizam - kako američki državljani tako i ne-državljani - moći provjeravati,
da uvedu orvelovsko društvo u razmjerima i brzinom dosad neviđenim u poznatoj zatvarati, ispitivati, suditi i kažnjavati bez pravne zaštite zajamčene u standardnom
nam ljudskoj povijesti. Problem-reakcija-rješenje, „totalitaristički ulaz na mala vrata" i sustavu, upozoravaju pravnici unutar i izvan vladajućih struktura.
puzavi mediji koji bezuvjetno prihvaćaju sve što im vlasti kažu doveli su nas do samog
praga konačne svjetske fašističke države na koju sve ove godine upozoravam. Većina se Domovinski zakon stvorio je novi zločin nazvan „domaći terorizam" koji se definira
ljudi u početku smijala, misleći da su to gluposti, ali usporedo s odvijanjem događaja, kao: (1) djela smatrana opasnima po ljudski život koja krše kazneno pravo SAD-a ili
posebno u remenu nakon 11. rujna, hihoti su lagano zamirati. bilo koje države; (2) djela s uočljivom nakanom da zastraše ili vrše pritisak na civilno
v
stanovništvo, da utječu na politiku izvršne vlasti putem zastrašivanja ili vršenja pritiska,
Svo vrijeme vlastima je krajnji cilj bio uvjeravanje stanovništva da prihvati sve ili da utječu na postupke državnih tijela posredstvom masovnog razaranja, ubojstava ili
veći gubitak slobode, sve dok ne bude uspostavljena takva kontrola kojom će muha otmica unutar mjesne nadležnosti američke vlade. Formulacija teksta pruža vlastima,
biti uhvaćena u mrežu te se više neće moći opirati. Njihov je plan da skrenu pozornost kao što se i htjelo postići, ogroman raspon tumačenja, na primjer... „djela s uočljivom
s onoga što rade ne bi li se najveći mogući broj ljudi zavaravao što je duže moguće, nakanom da ... utječu na politiku izvršne vlasti putem zastrašivanja ili vršenja pritiska".
u uvjerenju da se ne događa ništa zlokobno. Što duže budu mogli odgađati masovno To bi se vrlo lako moglo protumačiti kao masovna demonstracija protiv vladine politike.
buđenje i osvještavanje o onome što se zbiva to su im veće šanse da zaključaju vrata ćelije Kao što rekoh ranije, gmazovski križanci izvanredno vješto barataju riječima prilikom
prije negoli većina ljudi uopće shvati da se nalaze u zatvoru. Zbog toga je, za strategiju izrade nacrta zakona kojima će sebi dati ovlasti koje daleko nadilaze prividan zakonski
gmazovskih križanaca, tako važno odvraćanje pažnje javnosti, a najbolji je primjer okvir. Kada netko kasnije prigovori onome što rade i požali se da je to nezakonito,
izmišljeni „rat protiv terorizma" koji je proizašao, kako je i bilo planirano, iz napada oni uzvraćaju rečenicom tipa: „Ne, pogledajte, to se nalazi u Zakonu, članak 153.,
gmazovskih križanaca na Ameriku 11. rujna. I dok su invazija i svakodnevne strahote podčlan četiri - to je izraz na latinskom kojim se kaže da možemo činiti što nas je volja".
u Iraku prikovali pozornost javnosti i političkih subjekata, svi elementi orvelovskog Profesorica Susan Herman s Pravnog fakulteta Brooklyn pojasnila je takav pristup u
svijeta ubrzano su se pretakali u zakonske odredbe. jednom internetskom komentaru na Domovinski zakon: