Page 232 - Edward Griffin - Svijet bez raka

Plaćanje reketa 2 3 1

Možda bi trebalo spomenuti da su mnogi zaposlenici FDA pošteni i savjesni
građani koji ne sudjeluju u prijevari, korupciji ili protekcionaštvu. Međutim,
većina njih nalazi se na donjim razinama i nema nikakvog prava glasa u
određivanju politika agencije kojoj služe. Ali, što se netko više uspne unutar
strukture, veća su iskušenja, a najviši položaji rezervirani su za one koji su
pokazali svoje talente - ne na polju znanosti gdje je istina kralj, nego na polju
politike gdje je istina, u većini slučajeva, okovana u najdubljoj tamnici kao
opasan neprijatelj prijestolja.
Međutim,koncentriranavladinamoćgotovojejednakosmrtonosnakadnjom
raspolaže pošten čovjek, kao i kad je u rukama nepoštenih. Tu činjenicu prilično
su uvjerljivo obrazložili Lynn Kinsky i Robert Poole u analizi koju su pripremili
za časopis Reason. Raspravljajući o nemogućnosti utvrđivanja «djelotvornosti ili
nedjelotvornosti« lijeka za populacije u cjelini, napisali su:

Najvažniju brigu birokratskog uma predstavljaju pravila i procedure izražene u
bezbrojnim službenim formularima i papirologiji. Iz toga, u slučaju FDA, slijedi
da ako birokrat ne zna kako osigurati da lijek bude «djelotvoran», sljedeća najbolja
stvar jest zahtijevati toliku gomilu papirologije da se birokrat može «pokriti» na
svakom mogućem koraku. Kao rezultat toga, otkad je FDA počela zahtijevati
dokumentaciju o «djelotvornosti», utrostručilo se vrijeme potrebno za obradu
molbe za odobrenje novog lijeka. Priprema monumentalne dokumentacije
povećava istraživačke budžete farmaceutskih kompanija za milijune dolara - što
ima učinak odvraćanja malih (i možda inovativnijih) tvrtki od toga da uopće i
pokušaju dobiti odobrenje za nove lijekove. 16

Vrijedi ponoviti da FDA ne bi mogla dugo zadržati povjerenje javnosti da se
s vremena na vrijeme nije okomljavala na pokojeg pravog negativca. Međutim,
većina tih krivaca sitni su varalice. Industrijski divovi često su krivi za iste
prekršaje, ali oni kod FDA uživaju neslužben povlašten položaj. Jedan od razloga
za ta dvostruka mjerila leži u tome što veće kompanije imaju financijska sredstva
da se suprotstave postupcima FDA na sudovima, što je procedura koja često
razotkriva traljav rad te Agencije i tako šteti njezinom ugledu u javnosti. Budući
da je FDA posebice zainteresirana za povoljan publicitet u svojim nastojanjima
da «zaštiti narod», posve je prirodno da radije uzima na zub malog čovjeka koji
sebi ne može priuštiti da uzvrati udarac.
Na primjer, FDA je 1962. godine, u suradnji s državnim zdravstvenim
službenicima, zaplijenila zalihu ulja šafrana u kapsulama u jednoj maloj
prodavaonici u Detroitu na temelju tvrdnje da su bile korištene za promoviranje
knjige Calories Don't Count (Kalorije nisu bitne) dr. med. Hermana Tallera.

«The Impact of FDA Regulations on Drug Research in America Today», Lynn Kinsky i Robert
Poole, Reason, sv. 2, br. 9, reprint, str. 9,10.