Page 164 - Ralph Epperson - Nevidljiva ruka
P. 164

Bžežinski ne isključuje mogućnost Svetske vlade; on samo teoretiše da će lakše da se postigne
            kontrola nad razvijenim nacijama kada se one tesno povežu.
                       On se ne zaustavlja na tome što će udaviti SAD povezavši ih sa drugim zemljama, već se zalaže i
            da američka vlada postane zavisna od Sovjetskog Saveza, i od „crvene” Kine kad je reč o nafti.
                       Dok je gospodin Bžežinski bio direktor Trilateralne komisije, ona je 1977. objavila izveštaj pod
            naslovom: „Saradnja s komunističkim zemljama u upravljanju globalnim problemima: Ispitivanje opcija.” U
            njemu se kaže: ,,I SSSR i ('crvena') Kina izvoznici su energije i očigledno poseduju značajne rezerve nafte.
            Zemlje Trilaterale uvoze energiju, ali samo mali deo iz SSSR-a i Kine. Globalna situacija će se očito učvrstiti
            u godinama koje dolaze. Postoje očigledne prednosti koje bi zemljama Trilaterale donela raznolikost izvora
            iz  kojih  se  snabdevaju.  Trilateralno-komunistička  saradnja  na  polju  energije  bi  svakako  bila  izvodljiva  i
            poželjna. Saradnja bi mogla da ima oblik ulaganja zemalja Trilaterale u sovjetska ili kineska postrojenja za
                                                                       16
            proizvodnju energije, kako bi se obezbedio izvoz iz ovih zemalja.”
                       I,  na  samom  kraju,  Bžežinski,  učitelj  predsednika  Kartera,  ne  veruje  u  shvatanje  istorije  kao
            zavere: „Istorija je mnogo više produkt haosa nego zavere... sve češće su političari nadjačani događajima i
                           17
            informacijama.”
                       Podrška  predsedničkoj  kampanji  Džimija  Kartera  nije,  međutim,  došla  samo  od  strane
            Trailateralne komisije. Finansijsku pomoć primio je i od sledećih ljudi: Dina Raska, člana CFR-a; Daglasa
            Dilona,  člana  CFR-a;  i  Henrija  Lusija  (Henry  Luce),  potpredsednika  „Tajma”,  takođe  člana  Saveta  za
            inostrane odnose.
                      Kao  dodatak,  Karter  se  pred  izbore  okružio  sledećim  članovima  Saveta  za  inostrane  poslove:
            Teodorom  Sorensonom  (Theodore  Sorenson),  Vlijemom  Averlom  Harimanom  (W.  Averill  Harriman),
            Sajrusom Vensom, Ričardom Gardnerom, Polom Ničijem (Paul Nitze) i Polom Vornikom (Paul Warnke).
                      Kandidat Džimi Karter čak je maja 1976. godine održao i govor pred čikaškim ogrankom Saveta
            za inostrane odnose, i tada je pozvao na „pravedan i stabilan međunarodni poredak”, što je fraza onih koji
            razumeju prirodu budućnosti. Činilo se kao da gospodin Karter paradira pred CFR-om kako bi im dokazao
            da je zaista jedan od njih.
                      Glavna  podrška  njegovoj  kampanji  ipak  je  došla  od  Trilateralne  komisije.  Evo  šta  je  napisao
            „Vašington  post”  po  Karterovom  izboru:  „Ako  ste  ljubitelj  teorije  zavere  o  tajnom  preuzimanju  sveta,
            svideće vam se administracija novoizabranog predsednika Džimija Kartera. Najmanje trinaest trilateralaca je
            otišlo na glavna mesta u vlasti. Ovo je zaista neobično ako se zna da Trilateralna komisija ima ukupno svega
                                     18
            oko 65 američkih članova.”
                      Na konvenciji Demokratske partije, na kojoj je Karter dobio nominaciju, objavljeno je da se još
            nije odlučio koga će izabrati za svog potpredsednika. Amerikancima je saopšteno da je njegova lista mogućih
            kandidata sužena na sedam imena.
                      Na kraju, izabrao je svog kompanjona iz Trilateralne komisije: Voltera Mondejla.
                      I pored sve podrške bogataškog establišmenta, članova Saveta za inostrane odnose i zalaganja
            medija  pod  kontrolom  CFR-a  za  njega,  Karter  je  još  uvek  govorio  protiv  liberalnog  establišmenta:
            „Prihvatajući  predsedničku  nominaciju  demokrata,  Karter  je  u  Njujorku  optužio  sve  one  nečasne  alijanse
            koje su se uspostavile između novca i politike.”
                      Postoji  još  jedna  interesantna  činjenica  u  vezi  sa  Trilateralnom  komisijom.  Naime:  „Većina
            važnih  Francuza  (koji  su  članovi  Komisije),  a  možda  svi  oni,  pripadaju  i  Velikom  Orijentu,  francuskoj
                                   19
            slobodno-zidarskoj loži.”
                        „Komisiji je svakako potrebna finansijaka potpora, i ona je (lobija od Fordove fondacije, koja je
                                     20
            njen najznačajniji donator.”
                       Da li ljudi koji su zabrinuti zbog uticaja i smera Trilateralne komisije preteruju? Treba li da se
            saglasimo sa onima koji kažu: „Naravno, nema ničeg lošeg u toj grupi”?
                       Senator Beri Goldvoter, 1980. godine, opomenuo je Ameriku, govoreći na nacionalnoj televiziji
            prilikom republikanske konvencije: „Ovo je možda poslednja republikanska konvencija, a kroz dve nedelje
            može biti i poslednja demokratska konvencija. Postoje snage koje rade protiv naše zemlje. Te snage rade
                                                             21
            samo za svoje sebične interese u okviru ove države.”  (Da li je samo slučajna omaška to što voditelj te
            emisije  na  nacionalnoj  televiziji  Den  Rader  (Dan  Rather),  inače  član  Saveta  za  inostrane  odnose,  nije
            zamolio senatora Goldvotera da objasni šta je ovom izjavom hteo da kaže?)
                       Senator je na drugom mestu, u svojoj knjizi Bez izvinjenja, u poglavlju pod nazivom „Vladari
            koji nisu izabrani”, objasnio na koga je ciljao: „Po mom mišljenju, Trilateralna komisija predstavlja vešt,
            koordinisan  pokušaj  da  se  prigrabi  i  učvrsti  kontrola  nad  četiri  centra  moći:  političkim,  novčanim,
                                   22
            intelektualnim i verskim.”
                       Ima  čak  kritičara  i  izvan  Sjedinjenih  Američkih  Država.  Uzećemo  za  primer  komentar  iz

                                                           164
   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169