Page 31 - Joe L. Wheeler - Daljinski kontrolisani: kako televizija utice na vas

64

reči – na

stopu smrtnosti.

Šor ga je upitao zašto se tako oseća.

Upropaštavanje naših života
razmisliti o tome koliko ste vi tome doprineli?’ ” 61

naročito kada su u pitanju uzimanje talaca, kidnapovanje i
upotreba jezika na televiziji, tematika emisija, psovke, bestidne
terorizam. Izveštavanje sa terena raspaljuje bes kod gledalaca i
tako daleke prošlosti u istoriji televizije da se malo njih seća
se s tim, ali je malo nas to shvatilo ozbiljno. Najživlji primer
sve nižem nivou. Došli smo dotle da je “pristojnost” deo
tako loša, ali žalosna je činjenica da su iz godine u godinu
danas se snima i beleži... Većina od toga što se kaže nije vredno
vrednosti televizije kao medija: “Gotovo sve što se kaže u javnosti
Ted Kopel (Koppel) je izrekao veoma oštar sud na račun
preuveličava same događaje, a sasvim je moguće da povećava i
pamćenja. ” Da je to jedini problem kod televizije, stvar ne bi bila
istinitosti ove maksime video sam pre nekoliko godina kada sam
što je postojala mnogo veća verovatnoća da se takvi intervjui uživo
sve, bez obzira koliko je to odvratno, grubo, bestidno ili
Pokušavate da me isprovocirate da pripretim nasiljem i ako ja to
emituju na televiziji. Nije mogao da zaboravi ni jedan susret sa
da izgovori neku preteću rečenicu koja će se posle emitovati na
Martinom Luterom Kingom mlađim. U nadi da će navesti Kinga
“Mi se menjamo gledanjem.” Svi smo ovo pročitali i slažemo
ćete ih izabrati za naše lidere. I ako dođe do nasilja, da li ćete
vremena kada je ona predstavljala neki faktor u sadržaju
programa. Čini se da danas ništa nije zabranjeno – prikazuje se
ne učinim, vi ćete na televiziji prikazati nekoga ko hoće. A time
Šor je takođe ukazao na simbiozu između televizije i nasilja,
“ ‘Zbog Vas,’ rekao je on, ‘i zbog vaših kolega na televiziji.
vestima, primetio je kako je King postao neraspoložen i potišten.
bogohulno, i bez obzira koliko to može da uništi nečiju reputaciju.
uredniku
slažem s tim.
Jezik može
nijansama uma.

prihvata i pored mojih slabosti i grešaka.
da ‘dovede dušu u opasnost’.
prepadne a da vam ne saopšti nešto vredno.
Može
sadržaja i stila, već i na osnovu jasnoće misli i izraza...
motive i ponašanje. Ti “ovnovi za rušenje bedema”

strane! I sve to zbog samo dve nedelje koliko sam ih slušao!

Vašington posta. Ovo je nesumnjivo jedna od naj
65
je nemoguće izbeći njen uticaj. Čak je i moja prilično kratka
Koliko god se opirao, i ja sam deo masovne kulture. Praktično
učestvuju i jezik i misli, nerazdvojno povezani sa svim finesama i
kontaktu sa tako nepristojnim i vulgarnim ljudima. Bio sam sa
njima samo dve nedelje pre nego što je jedna nesreća prekinula
bio sa nekim slikarima u Juti. Nikada do tada nisam bio u
tako oštro kao mač, ili da udari tupo poput toljage, tako da vas
da poseče isto
izađu iz mojih usta, iako su mi psovke i vulgarnosti potpuno
taj odnos. Od tada, kada god sam bio pod nekim stresom, te
nepristojne reči su mi dolazile na vrh jezika i prosto navirale da
bio impresioniran pismom koje je Kerol En Džons poslala
‘jezik ne kvari um niti dovodi dušu u opasnost.’ ... Ja se nimalo ne
Jezik predstavlja samu srž komunikacije, koji ne služi samo za
Imajući na umu ovo svoje iskustvo, sasvim je logično što sam
snažnijih izjava o uticaju reči koje izgovaramo i čujemo, od svih na
koje sam naišao: “I dok je Tom Šejlz (Shales) ispravno postupio
-
on je ceo svoj zaključak potkopao neverovatnim zapažanjem da
Neprecizni
probili su
izrazi otkrivaju nedovršene misli. U iskazivanju čovekovog bića
odbrambene zidove moje duše prodrevši daleko dublje nego što
saopštavanje informacija, već je bogat i nijansama. Profesori
bih želeo da priznam. Na sreću po mene, ja imam Boga koji me
engleskog ocenjuju radove svojih učenika ne samo na osnovu
kada se suprotstavio žalosnoj upotrebi nedoličnih reči na televiziji,
izloženost uticaju medija prodrla u moje najdublje misli, pobude,