Page 27 - Ivan Pernar - Kako je nastao novac

imali sve više novca, a drugi sve manje. Stvari su jasne - novac se može zaradi-
ti samo ako ga netko drugi gubi. Onaj koji kumulira novac može ga posuđivati, ali
ga dužnik sve teže može vratiti jer ga ima sve manje na tržištu.Natalija je na kraju
rekla: “Budući da je dobit za jednog, nužno gubitak za drugog člana zajednice, ovi
koji bi bili u gubitku sa vremenom bi ostali bez novca ili bi bili u dugu prema onima
koji ostvaruju dobit. Također, nije pravedno da oni koji ostvaruju novčani gubitak sa
protokom vremena budu financijski uništeni iako vrijedno rade i daju sve od sebe
da uspiju. Nisu oni krivi što je narav novca takva.”
Ivan ju je potom upitao: “Što bi se dogodilo ako bi lokalna administracija poslo-
vala sa deficitom?”
Natalija je opet upalila moždane vijuge i krenula razmišljati... ako je proračun
lokalne uprave sa deficitom, tj. ako bi se mještanima kroz proračun vraćalo više
novca nego je od njih uzeto, tada...
“Tada postoji višak novca koji se dodaje u sustav i veća je vjerojatnost da će
biti manje subjekata sa gubitkom - subjekti koji godinama ostvaruju profit mogu
se namiriti preko deficita, a ne preko gubitka drugih subjekata. Sve sagledano u
ukupnom zbroju”, rekla je Natalija i namignula, “vidiš kak sam ja pametna ženska
– nisam badava studirala pravo”, dodala je.
Ivan se nasmijao i rekao, “onda moramo iskoristiti tvoju pamet, evo još jedno
pitanje za tebe”.
“ako mještani rade i stvaraju nove vrijednosti, na koji bi način lokalna uprava
trebala financirati proračunski manjak odnosno deficit?”
Natalija je opet razmišljala... budući da je uloga novca razmjena dobara i usluga,
rast ukupne količine kapitala trebao bi pratiti i rast ukupne količine novca. Novo
stvorene vrijednosti bi trebale dobiti pokriće u novo stvorenom novcu, a lokalna
uprava bi novo stvoreni novac trebala davati zajednici kroz deficit proračuna. “Tu je
rješenje”, rekla je u sebi i nastavila razmišljati...
Ukoliko se ukupna količina novca ne bi povećavala, tada nema niti uvjeta za
ostvarivanje globalnog novčanog profita na otoku te je dobar dio njegovih stanovni-
ka ni kriv ni dužan osuđen na bankrot i dužničko ropstvo.
Također, ukoliko bi se novo stvorene vrijednosti pokrivale uzimanjem kredita, a
ne emisijom nezaduženog novca također se ništa ne bi riješilo. Upravo suprotno - što
bi stanovnici otoka više radili, to bi bili sve više u dugu.
Rad ih kao ni logoraše u auschwitzu ne bi mogao izbaviti iz ropstva. Naprotiv,
kao što sustav sugerira, što bi radom stvarali više kapitala, to bi bili u sve većem
dugu, budući da bi sustav novo stvorene vrijednosti pokrivao novim zaduživanjem.
Bila bi ludost da moraju uzeti kredit za svaku novo-stvorenu vrijednost koju napra-
ve, pomislila je.
Također, sve te kredite bi kad-tad trebali vratiti skupa sa kamatama, a kako bi to
napravili kada već ni sada nemaju dovoljno novca.

27