Page 33 - Edward Griffin - Svijet bez raka

20 Svijet bez raka

da su te studije još jednom dokazale kako laetril nema učinka u terapiji raka.
Međutim, ako se stvari pažljivije prouče nije sve kako se na prvi pogled čini.
Kopajući po neobrađenim podacima sadržanima u tablicama i dijagramima
izvještaja, dr. Burk je otkrio da su u eksperiment bile uključene tri grupe miševa:
(1) velika grupa koja je dobivala premalo laetrila, (2) još jedna velika grupa
koja ga je dobivala previše i (3) mala grupa koja je dobivala optimalnu dozu.
Miševi koji su dobivali premalo laetrila ugibali su jednako brzo kao i oni u
kontrolnoj grupi koji ga uopće nisu dobivali. Miševi koji su pak dobivali previše
laetrila ugibali su brže od onih iz kontrolne grupe. Ali miševi koji su.dobivali
odgovarajuću dozu živjeli su znatno duže od onih koji nisu dobivali ništa!
S obzirom na te rezultate mogli bismo se pitati kako je Nacionalni institut
za rak mogao reći da od laetrila nema koristi. Evo što su napravili. Sve tri grupe
strpali su u istu statistiku, uključujući one koji su dobivali premalo i one koji su
dobivali previše laetrila. Pridruživši velike grupe maloj grupi, koja je preživjela
znatno duže, spustili su prosjek do točke u kojoj su mogli iskreno reći da ti miševi,
kao ukupna grupa, nisu živjeli značajno duže od onih koji uopće nisu dobivali
laetril. Statistike nisu lagale. Ali su lasci koristili statistiku. 1
U međuvremenu je i dalje rastao broj pacijenata koji su se oporavili od raka
i na sva usta hvalili laetril. Ti pacijenti i njihove obitelji osnovali su nacionalnu
građansku organizaciju nazvanu Odbor za slobodu izbora u liječenju raka.
Nekoliko stotina ogranaka diljem zemlje održavalo je javne sastanke i konferencije
za tisak, iznoseći svjedočanstva pred državnim zakonodavnim odborima i
zahtijevajući legalizaciju laetrila. Trebalo je nekako uzvratiti tim «laetrilašima».
Tako je 1978. godine Nacionalni institut za rak pokrenuo još jednu studiju
kako bi umanjio važnost tog pokreta. Izabrao je devedeset tri slučaja raka kod
kojih su zdravstveni kartoni upućivali na zaključak da je laetril djelotvoran.
Detaljni podaci poslani su na procjenu odboru koji se sastojao od dvanaest
onkologa. Među tim podacima bili su i slučajevi koji su uključivali tradicionalnu
terapiju. Odbor nije bio upoznat s time koji slučaj prima određeni tretman.
Ocjena se trebala temeljiti isključivo na rezultatima. NCI je izdvojio slučajeve
s laetrilom i većinu njih odbacio pa je odboru bilo odobreno da pregleda samo
dvadeset i dva.
Kako bi trebalo procijeniti uspjeh u liječenju raka? Prema dužini života?
Kvaliteti života? Osjećaju dobrog zdravlja i odsutstva bolova? Sposobnošću da se
normalno funkcionira u svakodnevnom životu? Sve te kriterije koriste liječnici
koji primjenjuju prehrambenu terapiju. Ne zamaraju se veličinom tumora jer,
kao što je već rečeno, znaju da je većina tumora mješavina malignih i benignih

Dr. Dean Burk iznio je šokantno razotkrivanje te manipulacije statistikama u otvorenom pismu od
četrnaest stranica dr. Seymouru Perryju iz NCI-ja 22. ožujka 1974. g. Vidi Private Papers Relating to
Laetrile, ur. G. Edvvard Griffin (Westlake Village, Kalif.: American Media, 1997.)