Page 28 - Edward Griffin - Svijet bez raka

14 Svijet bez raka

Ništa ne bi moglo biti jasnije od toga. Unatoč tome, u Kalifornijskom izvještaju
MacDonald i Garland glatko su ustvrdili: «Nitko od konzultanata nije primijetio
nikakve dokaze o citotoksičnim promjenama.» 22 Ta je tvrdnja, naravno, bila laž
divovskih razmjera.
Čak i da MacDonald i Garland nisu dali lažni sažetak rezultata tih istraživača
Kalifornijski izvještaj iz 1953. godine i dalje bi bio potpuno bezvrijedan kao
znanstvena presuda protiv laetrila, jer su doze koje su koristili na pacijentima
oboljelima od raka bile premale da se bilo što dokaže. Ustvari, bile su otprilike
pedeset puta manje od onih koje se koriste za postizanje optimalnih rezultata.
U počecima istraživanja laetrila klinički liječnici oprezno su primjenjivali
samo pedeset do sto miligrama odjednom. Ohrabrivši se s vremenom, postupno
su povećavali te razine sve dok 1974. godine nisu intravenozno koristili laetril
u količinama od šest do devet tisuća miligrama dnevno. Obično je potrebno
akumulirati pedeset do sedamdeset tisuća miligrama tijekom razdoblja od oko
tjedan dana ili deset dana prije nego što pacijent može osjetiti konkretne znakove
poboljšanja. Ali u eksperimentima koji su provedeni za Kalifornijski izvještaj
tipična korištena doza bila je samo pedeset miligrama po injekciji. Najveća
pojedinačna doza bila je manja od dvjesto miligrama, a najveća kumulativna
doza bila je samo dvije tisuće miligrama razdijeljenih na dvanaest injekcija. Pet
pacijenata primilo je samo dvije injekcije, a pet je primilo samo jednu.
Stoga ne čudi da kalifornijski eksperimenti nisu uspjeli dati uvjerljive dokaze
da je laetril djelotvoran u borbi protiv raka. Kao što je dr. Krebs u to vrijeme
primijetio: «Ništa nije tako lako postići kao neuspjeh.«
Usprkos tom nevjerojatnom netočnom prikazivanju činjenica i izobličavanju
znanstvene istine doktori MacDonald i Garland bili su prisiljeni (treća stranica
Kalifornijskog izvještaja) priznati:

Svi liječnici čiji su pacijenti bili ponovno pregledani govorili su o poboljšanju
u smislu zdravstvenog stanja, porasta apetita, povećanja težine i smanjenja
bolova...

Ali su zatim, pokušavajući umanjiti važnost tih rezultata, dodali:

... kao da su ta zapažanja nedvojbeni dokazi terapijskog djelovanja.

Ta izjava, sama za sebe, trebala je diskvalificirati Kalifornijski izvještaj, jer ta
zapažanja zaista jesu jedna od važnijih stvari koje liječniku govore je li njegova
terapija lijekom djelotvorna ili ne. 23 Mnogi liječnici bili bi presretni da njihovi

Report by Cancer Advisory Council, op. cit, str. 324.
Current Diagnosis & Treatment, (Palo Alto: Lange Med. Publications, 1972.), str. 902.