Page 287 - Edward Griffin - Svijet bez raka

286 Svijet bez raka

pošteno označavanje i pakiranje, tada ne bi bilo nikakvog razloga da neka druga
agencija, poput one koja je odgovorna za standarde, utege i mjere, ne obavlja taj
posao.
Bi li to rezultiralo novim valom tragedija s lijekovima, još jednom generacijom
talidomidskih beba? Naravno da ne bi. Pretpostavimo da je FDA imala samo
moć da zahtijeva da na etiketi i literaturi o talidomidu piše «ovaj lijek opasan
je za upotrebu kod žena u razdoblju potencijalne trudnoće i može izazvati
deformacije beba». Talidomid je dostupan samo na recept koji izdaje licencirani
liječnik. Nijedan liječnik ne bi prepisao takav lijek, a da prethodno ne razmotri to
upozorenje, i vjerojatno je da ga ne bi prepisao nijednoj ženi u plodnim godinama.
Ali odluka bi bila njegova, temeljena na potpunom poznavanju činjenica, kao što
i treba biti. Talidomid je dobio veliki publicitet, ali on se ne razlikuje od stotina
drugih lijekova koji se sada mogu dobiti na recept. Ako se jedan zabrani, treba
ih zabraniti sve. Međutim, FDA ne treba imati moć da zabrani te lijekove kako
bi zaštitila naše zdravlje. Dovoljno je pošteno označavanje.
Nicholas von Hofhnan, komentator Washington Posta, potvrdio je ovaj stav
kad je napisao:

Bilo bi vrlo teško dokazati daje moć FDA da zabrani ili regulira prodaju neke tvari
djelovala u korist zaštite javnosti. Čak i u slavnom slučaju kao što je talidomid,
važna stvar bila je upozoriti trudnice da će ugroziti svoje bebe budu li ga uzimale.
Najvažnije je to što FDA može inzistirati na odgovarajućem označavanju, kako bi
liječnici i pacijenti bili adekvatno upozoreni na svojstva lijeka.
Ali moć da se zabrani upotreba nečega, da se zaustave istraživanja, zašto bi vlada
trebala imati takvu moć? Da nas zaštiti? Ali mi nismo štićenici države, mi smo
građani. 3

I g. Hoffman nije jedini koji tako razmišlja. Pišući za Newsweek, Milton
Friedman kaže:

Amandmane iz 1962. godine Zakona o hrani, lijekovima i kozmetici treba ukinuti.
Oni stvaraju mnogo više štete nego koristi. Kako bi ih se pridržavali, službenici
FDA moraju osuđivati nevine ljude na smrt. U sadašnjoj klimi javnog mišljenja
ovaj zaključak činit će šokantnim većini vas - bolje bi bilo napasti majčinstvo ili
čak pitu od jabuka. Šokantan jest - ali to ga ne sprječava da također bude točan.
Ustvari, dodatne studije lako bi mogle opravdati još šokantniji zaključak da i
samu FDA treba raspustiti. 4

-5
«And if it Wbrks....», The Washington Post, 4. lipnja 1971. g.
4 «Frustrating Drug Advancement«, Newsweek, 8. siječnja 1973. g., str. 49.