Page 14 - Željko Krstić - Korupcija
P. 14

Željko Lj. Krstid                                                                                                      SVITAC,  novembar  2014
            Ovi  slučajevi korupcije prepoznatljivi prilikom                      Z. Stoiljković  navodi da je : „
            podmićivanja policajaca, carinika i drugih             Ključni mehanizam političke korupcije  je
                                                       8
            sluţbenih lica. ( nekih zatvorskih sluţbenika  pr.     favorizam, odnosno  favorizovanje odreĎenih
            Ţ.K)  . Ugovaraĉka, ili korupcija u javnoj             pojedinaca i skupina.  Tri oblika i osnovne
            uprvi, posledica je nameravanog sklapanja              korupcijom zarobljene drţave ĉine, ĉine
            štetnih ugovora, dodele koncesije ili graĎevinskih     meĊusobno povezani. Kleptokratska
            radova, nepoštovanje redovne procedure dodele          vladavina, biletaralni  monopoli vladara
            tih poslova i na teret budţetskih sredstava.           kleptokrate i njegovih „ partenera“ i kontrola
            Najčešće, radi se bez nadzora kvaliteta, rokova,       mafije nad drţavom. ( istako Ţ.K. ) ...Dvostruka
            nečina  ili  izvoĎenja tih radova  i  uz izvrgavanje   i dvostrana priroda aranţmana, odnosno činjenica
            javnih konkursa.  Politiĉka korupcija je svesno        da  se moć i bogatsvo stiču i odrţavaju uz pomoć,
            pripremanje i izglasavanje manjkavih zakonskih         i korumpiranje, političkih vlasti, čini političku
            akata ( zakon o mobingu koji je restriktivan p.r.      elitu izuzetno izloţenom koruptivnim ponudama.
            Ţ.K. ) ili podzakonskih odluka. Radi se o              Na drugoj strani,  ţeljla mnogih da naplativu a
            netransparentnom voĎenju evidencije                    nesigurnu političku popziciju  konvrtuju  u
            finanasijskih transakcija, posebno u oblasti javnih    trajniju uekonomsku moć i vlasništvo, vodi
                                        9
            finansija. Sudska korupcija  obuhvata                  neretko u situacioju da se iznuĎuje, za sebe i/ili
            protivpravno ponašanje pripadnika pravosudne           za svoju stranku odgovarajuća protivusluga.“
            vlasti. Ovaj vid korupcije posebno poništava           Profesor  Stoiljković ističe da je : „ Konflikt
            vladavinu prava i načelo jednakosti. Privedna          interesa svaka situacija u kojoj nosilac funkcija
            korupcija obuhvata preostale oblike koruptivnog        ima privatni interes koji utiče , moţe uticati ili tek
            ponašanja u privredi, graĎevinarstvu,                  izgleda da moţe uticati  na njegovo postupanje u
                                                 10
            obrazovanju i profesionalnom sportu.                   vršenju javne funkcije, odnosno sluţbene
                                                                   duţnosti, na način koji moţe dovesti u pitanje

            8  U  Blicu  od 30. Septembra 2013.  Godine u tekstu „   ostvarivanje javnog interesa. Privatnim interesom
            Cenovnik  zatvorskih „ usluga“ „ se navodi da je :“    smatra se bilo  kakava korist, pravo ili pogodnost
            trgovina drogom, mobilnim telefonima i pogodnostima z a
            osuĎene već godinama unosan posao u KPZ  Sremska       koje mogu ostvariti i sa njime povezana lica.“
            Mitrovica , gde  izporuka droge košta – 50 eura, 10    Govoreći o  faktorima koji su  pogodni za
            miligrama heriona – 10 do 15 eura, 1 tableta ekstazija – 10   nastajanje i bujanje korupcije  Z . Stoiljković
            ueura, 1 špric sa iglom – 10 evra, moblni kontakt sa
            porodicom – 50 evra, moblni za posao – 300 eura, pravo za   polazi  od društvenog  okruţenja  koje po njemu:
            češće posete – 100 eura, prelazak u poluotvoreni deo 500   „  povoljno za razvoj korupcije i koruptivnih
            eura, flaša vina – 120 eura, litar ţestine -010 eura....
            9   Politika je 4. Avgusta 2011  objavila tekst  M.    mehanizama u regionu predstavljaju nasleĎena,
            Derikonjić, pod naslovom „ Iz sudijske fotelje – u zatvor“ ,   slaba i neprofesionalna drţavna uprava i
            u kojem se navodi da je  „ bivši sudija za 15.000      tranzicijom uzorkovana kriza, uključujući i krizu
            švajcarskih franaka  okrivljenom za silovanje, izrekao
            kaznu koju mu je unapred obećao. Sudija I.M. kao       vrednosti, rastuće siromaštvo i nezaposlenost....
            predsedavajući veća, je  advokatu okrivljenom obećao  da   Bez  obzira na odgovor na pomalo artificijelnu
            će V.G. biti osuĎen na četiri godine i da će mu pritvor biti   dilemu „ šta je starije – kokoška li jaje „ ,
            ukinut, uz uslov da plati  15.000 franaka..Otac   okrivljenog
            V.G. je najpre dao advokatu 11.000 švajcarskih franaka , da   odnosno korupcija  ili neproduktivne drţavne
            bi mu naknadno, zajedno , dali još 4000,00. Sudija je pre   intervencije, nesporna posledica je u raljama
            izricanja presude, odbio da izvede dokaz saslušanja veštaka
            neuropsihijatra, koji je trebalo da govori o stanju oštećene   predatora zarobljena drţava.
            koja je silovana.“
            10
              Politika od 6. Avgusta 2014. je objavila  tekst Ratka
            Pavlovića  pod naslovom : „ Ekleston dao 75 milina evra da
            mu se ne sude zbog mita“, sa podnaslovom : Prvi čovek   odbacio optuţbe za korupciju zbog kojih je Ekleston mogao
            Formule 1 se nagodio: sud u Minhenu za pozamašnu svotu   u zatvor i do deset godina.
            14 | P a g e
   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19