Page 219 - Nil Nidli - Zakoni zdravlja i izlečenja
P. 219

218                                               ZAKONI ZDRAVLJA I IZLEČENJA
                     izgledaju toliko poštovane i tako dobro prih-  Opasnosti gledanja televizije su
                     vaćene da su sposobnije da navedu ljude da  utvrđene
                     padnu pod njihov uticaj. Prvi od tih uticaja je
                     televizija.                             Postaje sve teže i teže negirati da prikazi-
                                                          vanje seksa i nasilja na televiziji šteti našem
                     Televizija i sklonosti ka nasilju u Americi  društvu. Do nedavno, najslobodniji mislioci su
                                                          zauzimali stav da je sloboda izražavanja prven-
                       Statistički, gledanje televizije je glavna  stveno pravo u Americi. Njihovi iskazi su postali
                     aktivnost tokom slobodnog vremena Amerika-  veoma poznati: “Nalazimo se u slobodnoj zemlji
                     naca. U stvari, mediji kao celina zauzimaju više  i ne bi trebalo da ograničavamo prikazivanje
                     vremena u našem danu od rada ili sna – u pro-  nasilja ili seksa.”
                     seku ukupno 9 sati. Najveći deo tih 9 sati se  Međutim, neki od najodanijih zastupnika
                     troši za gledanje televizije: u proseku više od 4  slobode izražavanja na medijima su sada
                     sata dnevno. 19 Jedna od veoma uznemirava-  promenili mišljenje. Neki čak pozivaju na ogra-
                     jućih karakteristika te slobodne aktivnosti je  ničavanje štetnog televizijskog materijala.
                     njena moć da oblikuje naše vrednosti. Televi-  Samoprozvana liberalna organizacija, Udruže-
                     zijski program hrani Amerikance stabilnom  nje za razvoj dece na univerzitetu u Notingemu,
                     ishranom nasiljem, a količina prikazanog nasilja  u Engleskoj, izdalo je izjavu koju je potpisalo 25
                     je izgleda u stalnom usponu. Na primer, od  psihologa i pedijatara u kojoj su priznali da su
                     1980. godine (kada je televizijska industrija  načinili ozbiljnu grešku u vezi sa tim. 24 Izvod iz
                     ponovo regulisana) do 1990. godine, dečiji pro-  njihove izjave je dat u tabeli 5.
                     gram je pokazao dramatičnih 40% porasta
                     nasilja (krećući se od 18,6 do 26,4 nasilnih dela
                     na sat). 20                                   Slika 5. Bili smo naivni...
                       Postoje neki ljudi koji opravdavaju nasilje  “Mnogi od nas su smatrali naše liberalne ideale o
                     na televiziji govoreći: “Svako od nas sam odre-  slobodi izražavanja dragocenim, ali sada počinje-
                     đuje šta će ili neće uticati na njega. Posma-  mo da osećamo da smo bili naivni u našem
                                                            neuspehu da predvidimo obim štetnog materijala
                     tranje malo nasilja na televiziji neće imati  (na televiziji) i njegove preslobodne dostupnosti
                     nikakav značajan efekat.” Zanimljivo je da se  deci... Ograničavajući takav materijal za kućno
                     ljudi koji se bave reklamiranjem oštro ne slažu  gledanje, društvo mora da preduzme neophodnu
                     sa konceptom da ponašanje nije pod uticajem  odgovornost za zaštitu dece od toga, kao i od
                     onoga što osoba vidi na televizijskom ekranu.  drugih oblika zlostavljanja dece.”
                     Oni su voljni da potroše stotine hiljada dolara za
                     nekoliko slika koje se brzo smenjuju. Naučili su  Upečatljivo je da su oni priznali da su njiho-
                     da mišljenje potrošača uvek potcenjuje uticaj  vi bivši stavovi u vezi sa bezazlenošću nasilja na
                     reklamiranja na tržištu ponude i potražnje.  televiziji bili pogrešni. Još je upečatljiviji njihov
                     Dobro su svesni da ćemo, iako se možda ne  opis nekih televizijskih programa kao oblika zlo-
                     sećamo da smo videli reklamu, nesvesno biti  stavljanja dece. Uprkos takvim priznanjima, i
                     pod uticajem da kupimo njihov proizvod.   dalje ostaju neki ljudi koji još uvek negiraju
                       Razmotrimo jedan primer: TV reklame čija  štetnost nasilja na TV-u. Smatraju da ne posto-
                     su ciljna grupa deca. Prosečno dete troši dosta  ji apsolutni dokaz o vezi tipa uzroka i efekta,
                     pažnje na reklame, posmatrajući više od 20.000  tvrdeći da postoji previše drugih faktora koji
                     reklama svake godine. 21 Oko 2/3 tih reklama su  utiču na ponašanje omladine, kao što je kućno
                     za hranu, obično namirnice bogate šećerom. 22  okruženje, obuka morala, kao i pritisak vršnja-
                     Izgleda da ima malo sumnje da strategija  ka. Međutim, kao što je uredništvo časopisa
                     reklamiranja deluje. Istraživanje sprovedeno u  Wall Street Journal ukazalo 31. maja 1994.
                     supermarketu je pokazalo da su predškolska  godine, posredni dokazi značajno ukazuju na
                     deca pokušavala da utiču na svoje majke prib-  prikazivanje seksa i nasilja na televiziji kao na
                     ližno svaka dva minuta, da im kupe prven-  jedan od osnovnih uzroka agresivnog ponaša-
                     stveno slatkiše i zašećerene pahuljice. Ako je  nja kod omladine. 25 Njihova procena dokaza je
                     naša odluka o kupovini pod uticajem reklami-  navedena u tabeli 6.
                     ranja, sledi da će naše moralno procenjivanje
                     biti pod uticajem daleko više vremena potro-  Dokazi o štetnim efektima nasilja na
                     šenog u posmatranju slika prikazanih pre i  televiziji
                     posle reklamiranja.
                                                             Ispitajmo neke od dokaza koji podupiru
                                                          izjavu časopisa Wall Street Journal. Dr Brendon
   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224