Page 615 - David Icke - Vodič kroz svjetsku zavjeru

'Znanost'po narudžbi je. Na ovakvoj "znanosti" temeljili su se fantastični planovi za smanjenje emisije ugljika
Sve se posložilo kada je poslije njegovog dokumentarca 2006. uslijedio izvještaj skupine s ciljem "spašavanja Planeta" iako emisije ugljika nisu uzrok globalnog zatopljenja.
I
pri Ujedinjenim narodima zvane PCC - komisija za klimatske promjene koja nam kaže Profesor Paul Reiter, jedan od najpoznatijih svjetskih autoriteta za tropske bolesti, dao
daje globalno zagrijavanje uzrokovano emisijama ugljika koje stvaraju ljudi, te da se ne je primjer pristranosti i netočnosti u IPCC-ovom izvještaju. Rečeno je kako bi se tropske
trebamo zamarati nikakvim drugim objašnjenjima. Od dana kada je to, u veljači 2007. bolesti poput malarije mogle proširiti u hladnija područja u slučaju čak i manjeg porasta
objavljeno uz golemu medijsku pompu, prihvaćena istina je postalo to da je službena temperature, i to zbog seobe insekata. "Vrste komaraca koji prenose malariju obično ne
priča o zagađenju kao uzroku globalnog zagrijavanja nepobitna. Achim Steiner, izvršni mogu preživjeti kada prosječna temperatura zimi padne ispod 16 -18 stupnjeva Celzija."
direktor Programa za okoliš pri Ujedinjenim narodima, kaže da navedeni pokazatelji rečeno je u "nespornom" izvještaju. Profesor Reiter ističe kako komarči opstaju i na vrlo
obilježavaju "povijesnu prekretnicu" u raspravi o tome da li ljudi utječu na stanje niskim temperaturama te da ih ima vrlo mnogo i na Sjevernom polu. Samo u Rusiji
ima trinaest milijuna slučajeva malarije godišnje, zabilježenih sve do polarnog pojasa.
atmosfere. "Riječ je o nedvosmislenom nizu dokaza (koji pokazuju) da izgaranje
Kazao je kako je bio "užasnut čitanjem druge i treće procjene izvještaja, zato što obiluju
fosilnih goriva i njihovo korištenje na tlu mijenja i utječe na klimu našeg planeta",
kaže Steiner. Bez obzira na podmetnute "vodeće svjetske znanstvenike", IPCC nije pogrešnim informacijama ... bez ikakvih referenci na znanstvenu literaturu, pravu
znanstvenu literaturu čiji su autori stručnjaci za svoja područja." Podnijevši ostavku,
znanstvena organizacija koja provodi vlastita istraživanja o klimatskim promjenama. To
je političko tijelo koje "procjenjuje" podatke iz objavljenih izvještaja i ima svoje vlastite zatražio je da se njegovo ime ukloni sa popisa suradnika, no morao je zaprijetiti tužbom
kako bi se to i provelo:
političke planove. Ujedinjene narode stvorili su reptilski hibridi kao prijelaznu točku
prema svjetskoj vladi, pa sve što od amo stiže valja uzeti s rezervom. UN svoj postanak
t
zahvaljuje manipulacijama skupina tipa Vijeća za vanjske odnose, a čak su i zemljište Mislim da ima mnoštvo takvih primjera: ljudi koji su stručni i koji se nisu složili nego
na kojem se danas nalazi sjedište darovali Rockefelleri. Kada je riječ o istini, UN-u su dali ostavku, a takvih je bio velik broj za koje ja znam, jednostavno su ostavljeni na
popisu autora i tako su postali dijelom tih 2500 vodećih svjetskih znanstvenika.
pridodajte Ala Gorea i dobit ćete lako zapaljivu smjesu. Češki predsjednik Vaclav Klaus
bio je medu rijetkim glasovima razuma uoči IPCC-ovog "izvještaja ". Rekao je:
Profesor Frederick Seitz, bivši predsjednik Američke akademije znanosti, u svojem
IPCC nije znanstvena ustanova nego političko tijelo, jedna vrsta nevladine pismu časopisu The Wall Street Journal otkriva da je IPCC cenzurirao komentare
organizacije zelene orijentacije. To nije ni forum neutralnih znanstvenika ni skupina znanstvenika i uklonio petnaest ključnih stavki u znanstvenim poglavljima zato što nisu
odabranih znanstvenika. To su ispolitizirani znanstvenici koji dolaze s pristranim u skladu s političkim planom da se klimatske promjene pripišu emisiji ugljika. Profesor
mišljenjem i pristranim zadatkom. Seitz kaže: "... taj izvještaj nije onakav kavim se čini, i ne predstavlja verziju odobrenu
od strane znanstvenika koji su surađivali, a navedeni su na naslovnici". U dva uklonjena
Christopher Landsea, voditelj Odjela za znanost i intervencije pri američkom dijela stoji:
Nacionalnom centru za uragane dao je ostavku u IPCC-u u znak prosvjeda protiv
pristranosti i neuravnoteženosti koju je opisao Klaus. Landsea je izjavio: "Ja osobno Niti jedna ranije citirana studija ne daje jasne dokaze prema kojima bismo mogli
ne mogu u dobroj vjeri nastaviti suradnju u procesu za kojeg smatram da je motiviran pripisati promatrane (klimatske) promjene specifičnom uzroku povećanja
unaprijed smišljenim planovima i koji je znanstveno neutemeljen". Profesor Paul Reiter stakleničkih plinova.
iz Odjela za entomologiju sa Instituta Pasteur u Parizu, član IPCC-a također daje
ostavku, izjavivši kako tvrdnja da iza toga stoji 2500 vodećih svjetskih znanstvenika Niti jedna studija do danas nije pozitivno ocijenila u cijelosti ili djelomično (do
jednostavno ne stoji... "Pogledajte popis radova tih ljudi i vidjet ćete da to nije točno. sada promatrane klimatske promjene) da su izazvane antropogenički (ljudskim
djelovanjem).
Velik broj njih nisu znanstvenici." Profesor Richard Lindzen 3 iz IPCC-a i Tehnološkog
Instituta Massachusetts (MIT) izjavio je da su, kako bi došli do brojke od 2500, morali
uključiti recenzente, ljude iz vlade i svakoga tko im se približio." Značajno je, dodaje, Profesor Seitz kaže da nikada nije vidio tako zabrinjavajuću korupciju u procesu
kako se nikoga od znanstvenika nije tražilo da potvrdi zaključke tog izvještaja i kako kritičkog osvrta sustručnjaka (engl. peer review) na znanstvene članke kao u događajima
koji su prethodili IPCC-ovom izvještaju. Autori potvrđuju da je došlo do izbacivanja
se mnogi uglavnom ne slažu. "Ljudi su procijenili kako druge morate uvjeriti, ukoliko
tekstova i daje to učinjeno na temelju komentara od strane vlade, pojedinih znanstvenika
nema suprotstavljenih znanstvenika, da se onda niti oni ne bi trebali protiviti", rekao
i nevladinih organizacija. Drugim riječima, to je politički dokument a ne znanstveni,
koji dolazi od političke a ne znanstvene organizacije. IPCC-ov izvještaj je dokument
1 sastavljen s ciljem da podrži unaprijed dogovoren ishod, praćen p o m p o m koju će
Profesora Richard a Lindzena su povezival i s interesima naftne industrije, pa se iak o tvrdil o da to
diskreditir a njego v iskaz. M e đ u t i m , o n j e s a m o potvrdi o o n o št o o u z r o c i m a g l o b a l n o g zatopljenja govor i stvoriti krojači javnog mnijenja kako bi istaknuli ono što žele da ljudi vjeruju. Profesor
velik broj znanstvenik a koji nis u povezan i s n a f t n o m industrijom . I, naravno , Al G o r e je taj koji im a siln e John Christy, koji je naveden kao vodeći autor ovog izvještaja, kaže kako nije istina
vez e s a " k r u p n i m naitašima "