Page 448 - David Icke - Vodič kroz svjetsku zavjeru

i manipulacije od strane gmazovskih križanaca. Tko predstavlja glavnu silu u pozadini Nesumnjivo je pak to da velik broj ljudi još uvijek čvrsto spava te nije u stanju vidjeti što
svjetskog terorizma, odnosno tko su ljudi koji orkestriraju glavninom terorističkih se oko njih zbiva. Kao što je to sjajno izrekao Oscar Wilde: „Neslaganje s tri četvrtine
nedjela? Isti oni koji govore da trebamo uvesti još stroži nadzor i kontrolu kako bismo britanske javnosti jedan je od prvih preduvjeta zdravog razuma". Takva je situacija, čini
se „borili protiv kriminala". Sve je to jedan sveobuhvatni slučaj problema-reakcije- se, svugdje. Čak su i skupine „boraca za građanska prava" podcijenile ozbiljnost situacije
rješenja. s kojom smo suočeni, zasigurno ne shvaćajući kakva sila iza svega toga stoji.
Nažalost, ne možemo se pouzdati u medije i očekivati da će nam pomoći u zaštiti
Elitizam „organa reda" naših sloboda, niti se možemo pouzdati u skupine boraca za građanska prava, a još
Oni koji kontroliraju policiju i druge službe odgovorne za provedbu zakona zacijelo manje u vlasti pod utjecajem mentalnog sklopa čiji je predstavnik američki političar vrlo
su presretni zbog sadašnjeg načina funkcioniranja svijeta. Njihova je moć sve veća, a primjerenog imena: 'Newt' Gingrich (newt na engl. znači 'daždevnjak'; op. prev.). On je
možete čuti i kretenske izjave poput ove Granama Gerrarda iz Udruženja načelnika izjavio: „Zbog opasnosti od napada biološkim ili nuklearnim oružjem Amerika treba
policije: „... Svaki policijski nadzor koji nije primjetljiv zapravo je kontroliran i mora biti razmotriti mogućnost ograničavanja slobode govora u svrhu borbe protiv terorizma, želi
proporcionalan, jer u suprotnom ne bi bio odobren." Trabunjanje na kvadrat. Organi li zaštititi društvo koje je omogućilo poštivanje načela iz Prvog amandmana [slobode
i
reda praktički su država u državi, a svaki put kad mamo situaciju u kojoj oni koji nose govora]".
uniformu i imaju vlast ne podliježu istim zakonima kao i ostatak stanovništva suočeni Lupi i ostane živ. Nevjerojatno. Dakle, m o r a m o se lišiti naših sloboda kako
smo s fašizmom. Kada sam otišao obići antiratnog prosvjednika Briana Hawa ispred bismo zaštitili naše slobode; fenomenalni primjer dvomišljenja, čak i prema njegovim
zgrade parlamenta u Londonu, otprilike deset minuta u stopu me je pratio policajac, standardima (slika 205). Želimo li da uopće dođe do bilo kakvih promjena sami se
držeći kameru nekoliko centimetara od mog lica. Kad sam se dva tjedna kasnije vratio moramo latiti posla. O tome ću detaljnije govoriti nešto kasnije, ali zanima me kako da
na isto mjesto u pratnji televizijske ekipe i počeo snimati policiju objektiv kamere izbjegnemo takvu programiranu pokornost? Jednostavno: na takav se način ne trebamo
prekrivali su svojim rukama i naređivali nam da prestanemo snimati što, dakako, nismo pokoravati niti prisiljavali druge da to čine: našu djecu, prijatelje ili kolege. Trebamo
učinili. Jedan zakon za nas, jedan za njih = fašizam. Britanski vozači snimljeni kamerama slaviti raznovrsnost stavova i životnih stilova, a ne osuđivati ih. Niti bismo trebali
za nadzor prometa kako voze nekoliko kilometara na sat iznad dozvoljene brzine
prihvaćati svakojake namete od strane države kao što su mikročipiranje ljudi ili kanti za
kažnjavaju se globom i kazneno gone, a policajcu 'uhvaćenom' kako vozi 226 kilometara
na sat na javnoj cesti kazna je oproštena pod izgovorom da je on samo „testirao vozilo". smeće i slično. Tom Seaman, farmer iz engleske pokrajine Wiltshire, pozvao je lokalne
Nikako nije slučajno da se zajedno s povećanim stupnjem ovlasti povećala i bahatost stanovnike da se suprotstave podvali oko kanti za smeće tako da odšarafe mikročipove
predstavnika zakona, ali oni bi morali shvatiti da sami nemaju nikakve ovlasti. Ovlasti s kanti i pošalju ih natrag gradskim vlastima, te je rekao:
ima jedino njihova uniforma. Uniforma predstavlja strukturu moći, a ljudi u toj uniformi
na
vrata.
nečega
mala
Uređaji
nametanja
praćenje
za
puki su unajmljeni 'snagatori'. Bez uniforme oni nemaju nikakvu moć. Njima izgleda Ovo je sramotna politika ijedne riječi obavijesti, a kamoli dogovora s građanima. No,
bez
postavljeni su krišom
promiče činjenica da će njihova djeca i unučad morati živjeti u orvelovskom svijetu gradsku svojinu ljudi ne bi trebali uništiti nego bi te stvarčice trebali vratiti njihovim
čijem nametanju sami pridonose. Još uvijek ima poštenih, razboritih policajaca kojima zakonitim vlasnicima i zahtijevati objašnjenje.
se ne sviđa ono što se događa, no sve ih je manje. Takve čuvare reda sustav ne trpi, on
želi ljude kao što su „kvartovski policajci" u mojem gradu koji se šepire i paradiraju Što bi se dogodilo kada bi na
uokolo kao đa su klonovi Johna Waynea.
taj način postupili svi ili barem
Usprkos svih pokazatelja da je orvelovska država već stigla programiranih ljudi većina? Gore opisana politika bila
još uvijek ima na milijarde. U ednom novinskom članku iz 2007. godine piše da je bi neprovediva i morala bi biti
j
ogromna većina Britanaca u jednoj anketi navela kako je ograničavanje građanskih prekinula. Kada je dovoljan broj
sloboda „cijena koju vrijedi platiti" u „borbi protiv terorizma". Sedmero od desetero ljudi odbio plaćati vrlo nepravedni
ljudi smatralo je da bi obavezne osobne iskaznice za sve odrasle osobe bile opravdane ,,lokalniporez"kasnih 1980-ih vlada
u nastojanju da se smanji opasnost od terorizma, a osmero od desetero ljudi reklo je ga je morala ukinuti. MI imamo
da vlastima treba omogućiti prisluškivanje telefona potencijalnih terorista, otvaranje moć, ali jedino ako je odlučimo
njihove pošte i uvođenje elektronskog praćenja ili ograničenja prava kretanja. Jedan od iskazati. Polagano gušenje naše
nasrtaja na ljudske slobode izazvao je internetsku reakciju čovjeka po imenu Mark Jones, slobode korak po korak, metodom
tipičnu za ono što obično možete čuti: „Ako se time sprječava kriminalno ponašanje ili „totalitarističkog ulaska na mala
olakšava njegovo otkrivanje ja to mogu samo podržati". Kod ispitivanja javnog mnijenja vrata" bit će zaustavljeno tek kada
treba biti oprezan jer ona su često namještena tako da se dobije željeni rezultat, i činjenica ga odlučimo zaustaviti, kada se
Slika 205: Tko kaže da čovjek ne može slobodno izražavali
je da na 'mišljenje' mnogih ljudi utječu stajališta koja u takvim anketama prevladavaju. doista zauzmemo za ono što je
svoje mišljenje?