vakcina tekst

 

 

Ana Nives Radović ›››

 

 

TEKST

Ekonomija vakcina. 

 Priču o vakcinama od početka prati doslovno nepodnošljiva količina dezinformacija koje su se iz dana u dan javljale u novom obliku, prožimajući se od najbanalnijih teorija zavjere do izmišljotina vezanih za zaradu koju ostvaruju proizvođači.

 Razlog je prilično jasan – između poplave neprovjerenih objava i višestruko manjeg broja naučno potvrđenih podataka nezamislivo je očekivati da je većina ljudi mogla biti pravilno informisana, tim prije što se uvijek u nekom segmentu morao pomenuti novac – ako ne kao navodni profit, onda svakako kao trošak koji po tom osnovu imaju države.

 Ako vas straši ili rastuži pomisao na to da je na bilo kojem djeliću planete neko konstatovao da je za vakcine dato previše novca znajte da ste i u za čovječanstvo najtežim vremenima sačuvali ljudskost.

 Posmatrati nabavku vakcina kao čisto tržišni proces znači zanemariti značaj ljudskog života – znači mjeriti ga količinom novca koja bi umjesto na njegovo spašavanje mogla biti potrošena na nešto drugo.

 Sve i kada bi takav pogled na ljudski život bio etički opravdan, stvarni problem koji postoji kod nabavke vakcina i dalje ne bi bila cijena, već njihova dostupnost i ne postoji novac koji može da ih obezbijedi onda kada proizvođači ne mogu da ponude tražene količine.

 Dodatnu konfuziju u ovu priču uvela je i rasprava o patentima koji štite rezultate istraživanja o vakcinama, posebno nakon što je počelo sve učestalije da se govori o razlozima njihovog ukidanja.

 Ovakva ideja i dalje pojmove vezane za tržište vakcina postavlja u ravan u kojoj se njihova cijena može smatrati najvećom preprekom zbog koje većina ljudi još ne može da bude vakcinisana, odnosno da je neophodno u što kraćem roku omogućiti što većem broju vakcinaciju bez novčane barijere.

 Međutim, ukidanje patenata ne bi u dovoljnoj mjeri moglo da riješi problem nedovoljne dostupnosti, ali bi moglo doprinijeti drugim procesima. Kada patenti ne bi postojali onda bi bilo koji proizvođač bilo gdje u svijetu mogao da proizvodi vakcinu protiv Covid-19.

 Koliko god dobro zvučala ova ideja nju bi bilo veoma teško realizovati zbog niza drugih faktora koji usložnjavaju procedure, a najveći problem bio bi strah od mogućeg stvaranja presedana koji bi se koristio i kod drugih farmaceustkih proizvoda.

 Jedan od razloga bio bi i rast nezainteresovanosti za investiranje u naučna istraživanja ukoliko se utvrdi da bi većina ulaganja bila prilično neisplativa u poređenju sa dosadašnjom praksom.

 Inicijalno, ovakav pristup značio bi davanje konkurentske prednosti onim proizvođačima koji nijesu sami investirali u istraživanja kroz sve faze razvoja tokom kojih bi došli do važnih otkrića, što bi za posljedicu imalo stvaranje nelojalne konkurencije.

 Međutim, u situaciji u kojoj se radi o borbi za opšte dobro, iako još nerazmotreni, načini da se adekvatno pravno regulišu ova pitanja mogli bi biti donešeni na način da se ova mogućnost ograniči samo na ovakvu vrstu lijeka, a ne na svi što se proizvodi. Koliko god vremena i podataka za takav način regulacije bilo potrebno, nesumnjivo je da bi pronalaženje i pravno i tržišno prihvatljivog rješenja bilo mnogo jednostavnije nego što je bilo pronalaženje vakcine.

 Istraživanja koja su omogućila proizvodnju i upotrebu vakcine uglavnom su finansirale vlade i drugi javni subjekti, a manjim dijelom i fondacije, što znači da su troškovi koje su proizvođači imali po ovom osnovu gotovo zanemarivi u odnosu na sredstva koja su im odobrena iz drugih izvora.

 Jedini proizvođač koji se, za sada, oslanja na sopstvena sredstva za potrebe istraživanja je Pfizer, neke ustupaju prava na istraživanja drugim laboratorijama, a neke na raspolaganje drigima stavljaju svoju tehnologiju.

 Rezultat promjene bilo kojeg segmenta u ovom procesu bio bi vidljiv tek za nekoliko godina i zbog toga je sada korišćenje svih raspoloživih resursa od ključnog značaja kako bi se proces proizvodnje ubrzao.

 Onaj detalj koji donosioci odluka o nabavci vakcine treba mnogo bolje da poznaju ne tiču se detalja vezanih za proces proizvodnje i prava intelektualne svojine zapravo je uočavanje jasne razlike između cijene i vrijednosti – razlike između materijalnog i nematerijalnog, između trajnog i bespovratnog.

izvor: www.portalanalitika.me ›››

 

 

vakcina tekst

 

 

Danilo Tvrdišić ›››

 

 

TEKST

Vakcina protiv korone i žig zveri iz Otkrovenja Jovanovog 

 Sa sigurnošću se može tvrditi da vakcine protiv virusa korone nisu žig zveri opisan u otkrovenju Svetog Jovana Bogoslova

  „16. I učini sve, male i velike, bogate i siromašne, slobodnjake i robove, te im dade žig na desnoj ruci njihovoj ili na čelima njihovima,

     17. Da niko ne može ni kupiti ni prodati, osim ko ima žig, ili ime zvijeri, ili broj imena njezina. 

    18. Ovdje je mudrost. Ko ima um neka izračuna broj zvijeri: jer je broj čovjekov i broj njezin šest stotina i šezdeset i šest.“

    Otkr. 13,16-18

 Veliki broj hrišćana je poslednjih meseci u izvesnoj nelagodi, čak i strahu, postavio sebi i drugima pitanje vezano za gore pomenuti naslov. Da li je vakcina protiv korone zapravo žig zveri iz Otkrovenja Jovanovog? U skladu sa tim red je da se na to pitanje odgovori oprezno i sa rasuđivanjem, imajući na umu šta o tome kaže Sveti Oci i Sveto Pismo, a posebno Otkrovenje Jovanovo. Pitanje je višeslojno tako da i odgovor mora biti takav – višeslojan.

 Na samom početku valja istaći da se sa sigurnošću može tvrditi da ova vakcina (ili ove vakcine obzirom da ih ima od različitih proizvođača) protiv virusa korone NISU žig zveri opisan u otkrovenju Svetog Jovana Bogoslova.

 Kako sa sigurnošću možemo imati odričan odgovor na ovo pitanje koje zaokuplja pažnju hrišćana širom sveta i tvrditi da vakcina nije pomenuti žig iz Otkrovenja Jovanovog? Možemo, jer u Otkrovenju (Otkr. 13,16-18) piše da će se žig zveri stavljati na dva jasno i precizno definisana mesta (na „desnu ruku i čelo“). Naglašena preciznost u izrazu Jovana Bogoslova (koji je u trenutku pisanja Otkrovenja bio nadahnut Duhom Svetim) je bila upravo sa namerom da predupredi sve proizvoljnosti tumačenja ovog mesta u budućnosti i da ne bi dala ni malo prostora za drugačije, slobodnije ili metaforičko tumačenje ovih Jevanđelskih reči. Dakle, pomenuti uslov ove vakcine ne zadovoljavaju.

 Drugo, u Otkrovenju je jasno rečeno da kada nastupi vreme žiga zveri, da se bez njega „neće moći ni kupovati ni prodavati“. Iako je jasno da se sa korona krizom desila tektonska promena tzv. „graničnih uslova“ čije pomeranje ide u smeru bezgotovinskog sveta (kao i sveta nebivalih restrikcija i ograničenja koje se sprovode pod izgovorom širenja virusa), još uvek u praksi nema zabrane kupovine i prodaje za nevakcinisane. Još uvek.

 Šta znači nemogućnost kupovine i prodaje opisana u Otkrovenju? To u praksi znači da će biblijski žig direktno biti povezan tj. neodvojiv od svih sredstava plaćanja pojedinca (pomenuta povezanost je, po logici stvari, uslov bez kog se ne može uvesti potpuna zabrana kupovine i prodaje).

 Žig će biti neodvojiv, ovo je vrlo važno apostrofirati, ne samo od sredstva plaćanja i ličnih finansijskih transakcija, već i od samog ljudskog tela. Postavlja se pitanje kako to sa sigurnošću možemo znati (da će postojati neraskidiva veza između otkrovenjskog žiga i ljudskog tela)? Vrlo jednostavno, to znamo i možemo znati po udubljivanju u pojam žiga tj. ako se osvrnemo na njegovo osnovno značenje. Žig je, naime, trajan beleg na telu i gotovo ga je nemoguće skinuti ili odstraniti. Tako npr. stočari žigošu stoku, tj. na taj način je obeležavaju da bi tako pokazali svoje trajno i potpuno vlasništvo nad žigosanom stokom. Sveti Oci govore da će žigom zveri antihrist dobiti trajno i potpuno pravo vlasništva nad žigosanima.

 Dakle, sve ide u pravcu diskriminacije i segregacije nevakcinisanih, pa čak i pri kupovini i prodaji. Tu spora nema, jer reč je o očiglednosti koju je izlišno posebno dokazivati. A da li je već nastupilo vreme potpuno bezgotovinskog sveta i zabrane kupovine i prodaje za nevakcinisane? Još uvek nije. To, naravno, ne znači da to vreme neće nastupiti koliko za jedan mesec ili jednu godinu.

 Dakle, scenario iz Otkrovenja će biti realan i moguć tek onda kada se transakcije budu obavljale potpuno bez gotovog (papirnog) novca, dakle, isključivo elektronski. Jer, logička konstrukcija kaže da dok postoji papirni novac (koji je po prirodi stvari odvojiv od tela) uvek će postojati mogućnost da se sistem izvrda. Dok to tako ne bude praktično će biti nemoguće sprovesti kompletnu operaciju. Dakle, možemo zaključiti da ni ovaj uslov kod kovid vakcina još uvek nije ispunjen.

 Ispunjavanje proroštva, realizacija jednog po jednog uslova, ubrzanje vremena

 Sa druge strane, jasno je da ceo svet ubrzano hita ka potpunoj elektronskoj trgovini bez gotovog novca u opticaju. To je postao deo zvanične agende najmoćnijih i njihov vrlo jasno definisan cilj (agenda 2030 usvojena od strane OUN, zatim agenda 21, a tu su i mnogobrojne nedvosmislene izjave najmoćnijih koje idu u pravcu transhumanizma i bezgotovinskog sveta). Ceo koncept o kom se govori u Otkrovenju Jovanovom jeste u fazi realizacije, ali je još uvek otvoreno pitanje vremena i rokova. Jer planovi su otkriveni, ostalo je samo nepoznato koliko će biti brz tempo njihove realizacije.

 Da se osvrnemo na vezu između žiga i vakcine. Kada je reč o aktuelnim anti kovid vakcinama, neodvojivost od ljudskog tela je uslov koji, u teoriji, i postojeća vakcina zadovoljava, jer ubacivanjem sadržaja iz vakcine u ljudsko telo dešava se pomenuto spajanje. Neodvojivost od tela je, dakle, obavezan, ali svakako nije dovoljan uslov ispunjenja proročkih reči Otkrovenja. Jer suvišno je i napominjati da je različitih vakcina u novijoj istoriji bilo mnogo i sve su na neki način postale neodvojive od tela, ali nijedna nije bila žig zveri.

 Dakle, pored neodvojivosti od ljudskog tela, potrebno je da se ispune još neki uslovi da bi se ispunile proročke reči iz Otkrovenja. Neophodno je da je pomenuto sjedinjenje ostvareno tako što je prethodno izvršeno dobrovoljno saglašavanje i primanje isključivo na desnu ruku ili čelo (ovaj uslov još nije realizovan). Sledeći uslov koji mora biti ispunjen je da će to biti globalan fenomen tj. da se dešava na nivou celog sveta (ovaj uslov je po prvi put u istoriji na putu da bude realizovan) i da bez njega neće biti moguća bilo kakva novčana razmena (ni ovaj uslov nije realizovan, ali je takođe na putu realizacije).

 Da zaključimo: KONCEPT kontrole i vlasništva nad ljudima putem žiga zveri je sa korona krizom: javno proklamovan, globalan i sveobuhvatan i teži da bude bezuslovan. U njegovom sprovođenju već sada se revnosno aktivirala državna prisila na nivou celog sveta u čemu se već sada nadzire jedan centar moći ili svetska vlada, dok je intenzitet te prisile različit i još uvek zavisi od svake države ponaosob.

 Digitalni sertifikati i kovid pasoši za vakcinisane propisani od strane države jesu koraci od „sto milja“ u pravcu potpunog stezanja obruča za nevakcinisane i realizacije projekta na globalnom nivou. Jedan mali korak nas deli od opšte obavezujućih kovid ličnih karata. Koliko smo blizu od toga svako neka zaključi po sopstvenom rasuđivanju.

 Jedno je sigurno, ljudi snuju, Bog odlučuje.

 Naše je da stražimo i da „pazimo da nas neko ne prevari“. 

izvor: stanjestvari.com ›››

 

 

vakcina tekst

 

 

Dr. Elena Kale ›››

 

 

TEKST 

MOLEKULARNI BIOLOG JELENA KALE: 

SPUTNJIK V MENJA GENETIKU I MOŽE DA IZAZOVE RAK

U Rusiji i u svetu vakcinacija je u punom jeku, a ruske vakcine se u velikom broju isporučuju i u inostranstvo. Molekularni biolog Jelena Kale rekla je Javnoj službi vesti kako deluje vakcina Sputnik V i o kojim njenim neželjenim efektima vredi ozbiljno razmisliti... 

 

- Jelena, dobar dan! Odmah želim da vam kažem da se ja ni u kom slučaju ne ubrajam u „kovid disidente“.

Štaviše, neprijatno mi je to, ali vidim da postoji sve veća tendencija da se ljudi dele na vakcinisane i nevakcinisane, na ljude sa i bez antitela. Svi ovi trendovi koji ulaze u naše društvo su mi neprijatni, nerazumljivi i ne prihvatam ih. Ali odmah želim da kažem svima koji će pročitati ovo izdanje da sam ja spremna za vakcinaciju, ali moj ispitivački um mi ne da mira, jer sam guglala i pokušala da razumem čime hoće da me vakcinišu. Želim da dobijem samo jedan odgovor - šta vakcina sadrži, šta ulazi u moje telo i koje, ako postoje, koje neželjene reakcije ću dobiti. Ova pitanja bih želela da postavim profesionalcu, vama.

 - Hvala Vam mnogo. Raduje me vaš pristup – logičan pristup odrasle osobe. Ni ja se, u svakom slučaju, ne svrstavam među „anti-vaksere“ i „kovid disidente“. Ja sam naučnik i takođe samo želim da razumem mehanizam delovanja vakcine. Ne mogu, naravno, da odgovorim na sva vaša pitanja, prvo, jer sam stručnjak za molekularnu biologiju, a ne za imunologiju, na primer. I pored toga, to je tako složen fenomen da zahteva mnogo stručnjaka. Ali pokušaću da odgovorim na glavno pitanje – „Kako deluje vakcina Sputnik V“?

 Postoje tri vakcine koje deluju na sličan način - kineska vakcina Kansin, oksfordska AstraZeneka i naš Sputnjik V. To su tri registrovane vakcine koje rade na istom principu.

Počnimo sa onim što ste vi imenovali. To je tendencija koja se kosi sa zakonodavstvom Ruske Federacije, sa takozvanom doktrinom informisane saglasnosti, koja je uključena u 1. deo čl. 20 zakona 323 „O zdravlju građana“. U njemu se kaže da osoba ima pravo da joj se pruže sve informacije na maternjem jeziku pre medicinske intervencije, kako bi mogla da donese svestan izbor. To je upravo izbor koji vi želite da napravite.  Pa da vidimo ko je odgovoran za pružanje ovih podataka nekoj osobi. Prvo, to je, naravno, proizvođač vakcine, drugo, Ministarstvo zdravlja i Rospotrebnadzor. Ali kada odemo na sajt vakcine Sputnik V, šta vidimo? Jedino što je tamo napisano je „Vektor je virus lišen reproduktivnog sistema i koristi se za transport genetskog materijala iz drugog virusa protiv kojeg se vakcina unosi u ćeliju. Vektor nije opasan za organizam“. Razumete li vi išta od ovoga?

 - Ne razumem. Od toga sam i počela, otišla sam na internet i čitala sam informacije o ovoj vakcini i nisam ništa razumela. Štaviše, kada se doda naučno- medicinska terminologija, još više ne razumem, pa vas molim da mi kažete šta sadrži vakcina Sputnik V?

 - Ja vam mogu reći princip dejstva vakcine, kako deluje i šta se dešava u vašem telu kada dobijete ovu vakcinu. Za početak, princip delovanja klasične vakcine i vakcine Sputnik V je drugačiji. Ako se klasična vakcina zasniva na činjenici da se telu dozvoljavaju da se trenira na ubijenom virusu, to jest, naši odbrambeni mehanizmi mogu da se treniraju na celokupnoj slici, koja uslovno uključuje odeću, miris virusa, njegov oblik ušiju i očiju, onda se vakcina Sputnik V zasniva na sasvim drugom principu.

 Od celog virusa se odvaja jedan deo (od celog odela se odvaja samo jedno dugme), i po tom dugmetu naši odbrambeni sistemi moraju da identifikuju patogen. I još nešto - ovo dugme moraju sintetizovati vaše sopstvene ćelije. Odnosno, vaše sopstvene ćelije proizvode ovo dugme od koronavirusa, i vaše ćelije moraju na njega dati odgovor. Evo kratkog rezimea kako funkcioniše Sputnik V.  Sada ćemo analizirati kako se to dešava, kako smo prisiljeni da to radimo na molekularnom nivou.

 Šta je adenovirus? To je transport koji se koristi u vakcini za prenošenje aktivne supstance koja stvarno deluje – uputstva (instrukcije) za to isto dugme od odeće koronavirusa.

 Dakle, uputstva se stavljaju u ova transportna kolica i šalju se našim ćelijama. Štaviše, ta uputstva se primaju u ogromnim količinama, svaka ljudska ćelija prima po jedno takvo uputstvo. Šta se dalje dešava - tada to uputstvo ide u glavni centar, gde se čuvaju i čitaju sopstvene informacije. I od tog trenutka, ljudska ćelija ne može odbiti da pročita ove informacije. Počinje da čita i da proizvodi delove za koronavirus.  Naš imuni sistem funkcioniše po principu svoj-tuđ: mora prepoznati da li je to njegov rezervni deo ili uljez, uništiti ga i ostaviti svoj. Dakle, ideja je da ti delovi, sintetizovani u našim sopstvenim ćelijama, moraju biti prepoznati od strane našeg imunog sistema kao sopstveni. Naglasiću glavnu opasnost koju ova vakcina predstavlja - strani gen se prenosi u ljudsko telo i tamo počinje da deluje.

 - Šta je to strani gen, i kako treba da se odnosimo prema njemu? 

 - Strani gen počinje da radi i da proizvodi rezervne delove koji nisu tipični za vaš organizam, i to u velikim količinama. Ali tu oni nisu potrebni, i ono nema gde da ih koristi. Kakav će efekat oni proizvesti, takođe još nije poznato. Drugi efekat gena je da su oni u stanju da se uklope u naše gene.  Za Sputnjik V nema podataka o tome koliko se DNK vakcine ugrađuje u našu sopstvenu DNK, niti u koje ćelije. Jer, jedno je ako se on integriše u obične ćelije tela, a drugo ako uđe u polne ćelije i prenese se na našu decu. A ako se ova informacija o delovima virusa prenese našoj deci, ona će ih neprestano proizvoditi tokom svog života. Efekat ovoga je nepoznat, ja ne razumem zašto je to neophodno.

 I treći efekat je da ubačeno genetsko upustvo narušava efekat predloga našeg sopstvenog uputstva. Odnosno, ako imamo neki tekst uputstva za proizvodnju našeg rezervnog dela, a tamo stigne tekst na stranom jeziku, onda naše telo više neće moći da ga pročita. I tada čitavo uputstvo prestaje da radi, što znači da naši delovi mogu prestati da se proizvode. 

 Sam adenovirus poznat je kao virus koji izaziva rak. Dakle, rak je prirodni neželjeni efekat koji bih ja, kao molekularni biolog, posmatrala nakon ove vakcinacije.  Ali ako pročitate neželjene efekte koje vidite za Sputnjik V, to su: povećanje temperture, glavobolja, bolovi u zglobovima i mišićima, ubrzan rad srca, dijareja, gubitak apetita, orofaringealni bol, malaksalost, upaljeno grlo, osip, nazalna kongestija, kašalj i kijanje. Evo neželjenih efekata koje beleže u kliničkim ispitivanjima. A verovatnoća pojave raka se čak i ne testira.

 Prenos gena je najozbiljniji proces, koji može poremetiti čitav rad našeg organizma. Pogotovu prenos gena u tako ogromnom broju. Naš odbrambeni sistem to jednostavno ne može podneti. U principu, ćelije raka nastaju tokom celog života, ali naš odbrambeni sistem se obično nosi sa njima, a u ovom slučaju se to možda neće desiti.

 A neželjeni efekat u vidu raka se ne računa, a ako se ne računa, onda nećete moći da dokažete da je bolest uzrokovana upravo ovom vakcinom.

 Prenos gena je najozbiljniji proces, koji može poremetiti čitav rad našeg organizma. Pogotovu prenos gena u tako ogromnom broju. Naš odbrambeni sistem to jednostavno ne može podneti. U principu, ćelije raka nastaju tokom celog života, ali naš odbrambeni sistem se obično nosi sa njima, a u ovom slučaju se to možda neće desiti. A neželjeni efekat u vidu raka se ne računa, a ako se ne računa, onda nećete moći da dokažete da je bolest uzrokovana upravo ovom vakcinom.

 - Ali to nikada neće biti povezano sa nekad primljenom vakcinom? 

 - Rak nije na listi neželjenih efekata Sputnik V, jednostavno ga nema. Zbog toga nećete moći da dokažete da je rak izazvan upotrebom vakcine. Stoga postoji zadatak da se vakcina uvede u pravno polje. Ona je sada u sivoj zoni. Imam pitanje za pravnike: da li mi imamo pravo da masovno proizvodimo modifikovane ljude? Da li mi imamo pravo da genetski modifikujemo ljude? Ne, zakon to direktno zabranjuje. Zašto onda imamo vakcinu u kojoj neželjeni efekat nije uključen u kriterijum po kome se procenjuje?

 - Zašto, nakon što se vakciniše, vi počinjete da nazivate čoveka transgenim?  -

 Zato što postoje dva znaka transgenog čoveka. Prvo - u njega je unet strani gen, u ovom slučaju gen koronavirusa. I drugo - ovaj gen počinje da deluje u njemu, i da proizvodi strani proizvod. Po definiciji, to i jeste transgeni čovek.

 - Šta nije u redu sa genom koronavirusa?  -

 Mi to ne znamo. Mogu da navedem jedan efekat koji je loš za mene - to je njegova ogromna količina. Počinje da se proizvodi u količinama u kojima se ne proizvodi nijedan od naših gena. Zašto? Zamislite da je fabrici čokolade naloženo da pravi granate. I ona počinje da pravi granate. Kakav bi mogao biti efekat? One mogu i da eksplodiraju.  Mi ne znamo šta je to.

 Ovi delovi korone ubrizgavaju se u čoveka i mi ih proizvodimo u ogromnim količinama, a oni se lepe za membrane naših ćelija. Ne znam, treba proveriti šta se dešava sa ćelijom, ako je na nju zalepi toliko delova. Kako će ona reagovati? Možda će joj sve membrane popucati.

 Ovo treba proučiti, ovo je pitanje za one koji se bave fiziologijom.  Ovde nam je potreban širok spektar stručnjaka kojima će, pre svega, biti dozvoljeno da ovo istraže. Budući da je koronavirus bio uključen u drugu grupu patogenosti i da je broj laboratorija koji ga proučava bio ograničen. Bukvalno ih je nekoliko.

 - Rekli ste da vakcina sadrži strani element iz tkiva drugih ljudi. Možete li ovo detaljnije objasniti?  -

 Ovo je još jedan aspekt ove vakcine i još jedna njena komponenta. Adenovirusi su paraziti, ne mogu se sami razmnožavati, njima trebaju naši organizmi za razmnožavanje. Dakle, da biste razvili industrijsku količinu ovog adenovirusa, transporta za vakcine, morate ga uzgajati na nečemu. Oni se uzgajaju samo u ljudskim organizmima: uzima se ćelijska kultura zaražena ovim virusom i tamo se oni množe. Etičko i moralno pitanje je u tome što se ljudske embrionalne ćelije koriste za uzgoj ovog adenovirusa.

 Odnosno, ne tiče se same vakcine, već načina njene izrade. Prirodno, ostaci ljudskog DNK ostaju tamo i za mnoge je to etički neprihvatljivo, kao neka vrsta kanibalizma. Štaviše, te ćelije su uzete iz abortiranog materijala.

  - Sve jedno, mi imamo izjave da se čovek od toga 100% očisti posle devet meseci, ili ove informacije, ovaj element ostaje zauvek i polako čini svoje prljavo delo? 

 - Poznato je da u ćelijskoj kulturi 1% unetih informacija ostaje zauvek. Ako smo dodali 1.000.000.000.000 elemenata, koliko informacije će ostati? Mogu da kažem sa velikim stepenom verovatnoće da će ovaj gen ostati kod svake osobe koja je primila vakcinu i adaptiraće se. Ako imate sreće, integriraće se u područje u kojem neće narušiti našu instrukciju. Ako nemate sreće, uklopiće se tamo gde je naša sopstvena instrukcija i narušiće je. Ali reći ću sa visokim stepenom uverenosti da će nakon ove vakcine svi postati transgeni i biće nemoguće ukloniti ovaj gen iz tela. 

 Starije vakcine su radile na drugom principu

 - Zašto Vi ne želite da prihvatite da to isto dugme kasnije postane samo heroj našeg organizma i samo nas štiti. Na kraju krajeva, mi smo od detinjstva vakcinisani protiv raznih bolesti i o tome ne pričamo, to je ušlo u našu kulturu. Zašto je to normalno za nas, ali u kontekstu Sputnjika V je loše? Iskreno ne mogu da razumem.

  — Hajde da još jednom razbijemo mitove koje pokušavaju da nam ubace. Prvo, one vakcine koje su ranije uvedene izrađene su na drugom principu. To je bio mrtav virus i naš odbrambeni sistem imao je potpunu sliku o neprijatelju. Drugo, slažem se da je vakcinacija bila uobičajena mera, ali takođe vidim i da ona pokreće mnoga pitanja. A ona su sva potisnuta.

 Ali, najvažnije je da su starije vakcine delovale na drugom principu. Ovde smo dobili novi princip i nije nam rečeno kako će to funkcionisati. I mislim da je na čoveku da odluči da li je dobro ili loše uvoditi strani gen u njega. Njemu treba pružiti prilikuda odluči. Čoveku treba objasniti da se nova vakcina zasniva na drugom principu. „Gen za koronavirus će delovati u vama. Ne znamo koliko će delovati. Ne znamo koliko će se rezervnih delova proizvesti. Kakvi će efekti biti - ne znamo. Da li prenosite ove informacije deci i koji će geni u vašem telu biti uništeni, takođe ne znamo. Pod ovim uslovima, molim vas, donesite odluku o vakcinaciji“. To bi bilo pošteno. Ali nama pišu na sajtu da vektori nisu opasni... 

 - Ali ovo se možda neće dogoditi?

 - Možda se to neće dogoditi. Govorimo u terminima verovatnoće. Zavisi od toga koliko će takvih injekcija biti. Ali u vakcini sa 1.000.000.000.000 čestica i slučajevima ugradnje, verovatnoća opasnog događaja povećava se milionima puta. A ove čestice su opremljene i posebnim sistemom koji ubija vaš imuni sistem. Ovo je genetsko-modifikacioni proizvod koji ubija vaš imuni sistem da bi ubacio svoje uputstvo. A onda čekamo da se on sam oporavi. Čini mi se da upravo taj poraz zaštitnih sistema prilikom ulaska vakcine objašnjava neke slučajeve bolesti nakon vakcinacije. To može biti ne samo koronavirus, već i bilo koja druga infekcija, uključujući one koje su u stanju mirovanja u ljudskom telu.

 - Posle našeg intervjua, oni koji su već primili vakcinu verovatno će se veoma pokajati. Prekasno je za žaljenje, ali vredi posmatrati organizam. Pitanje o nepovratnim reakcijama, koje vakcina može izazvati: šta mislite, na šta ovi ljudi, koji su se već vakcinisali, treba da obrate pažnju? 

 - Bolno mi je da gledam ove ljude u oči, jer smo mi, stručnjaci, krivi, što nismo mogli na vreme da ih upozorimo, da im prenesemo informaciju. Ali ja verujem u odbrambene sisteme ljudskog tela i predlažem da se ljudi oslone na sopstveni imunitet i čine sve što je moguće da ga ojačaju. Zdrava ishrana, zdrav san i isključivanje televizora - ne paničite, i to utiče na vaš imunološki sistem.

gost – molekularni biolog Elena Kale

Razgovarala Sabina Cvetkova

 

izvor borbazaveru.info ›››

 

 

vakcina tekst

 

 

Ethan Huff ›››

 

 

TEKST

Pfizer-ova sopstvena dokumenta priznaju da će vakcine protiv virusa Covid izbaciti infektivne čestice na druge

 Najnoviji „teoretičar zavere“ koji je istupio i upozorio na izlučivanje čestica od strane onih koji su nedavno „vakcinisani“ nije niko drugi do sam Pfizer.

 Dokumenti samog farmaceutskog giganta otvoreno priznaju da ljudi koji su nedavno bili vakcinisani zbog kineskog virusa mogu preneti drugima sve što se nalazi u špricu, uključujući i putem kontakta sa kožom. 

 „Profesionalna izloženost se dešava kada osoba dobije neplanirani direktan kontakt sa subjektom testiranja vakcine, što može, ali ne mora dovesti do pojave neželjenog događaja. Ovi ljudi mogu uključivati pružaoce zdravstvenih usluga, članove porodice i druge ljude koji su u blizini učesnika u ispitivanju.“ - stoji u dokumentu kompanije Pfizer.

 Drugim rečima, u injekcijama postoji nešto što dovodi do toga da vakcinisani postanu „super-prenosnici“. Pfizer ne navodi šta je to, ali upozorava da su krivci ljudi koji su nedavno vakcinisani.  Do takvog prenosa može doći jednostavnim rukovanjem ili zagrljajem. To će se gotovo sigurno desiti tokom seksualne aktivnosti, što znači da oni koji žele da izbegnu zarazu bilo kakvog otrova koji se nalazi u ovim stvarima treba da budu sigurni da njihov partner nije dobio vakcinu.

 Dokument dalje otkriva da vakcinisane žene koje su trudne mogu da pate od spontanih pobačaja i drugih reproduktivnih problema – a mogu i nevakcinisane osobe koje dođu u kontakt sa njima.  Vakcinisane majke takođe mogu da prenesu svojim bebama sve što je sadržano u Pfizer injekciji kroz zaraženo majčino mleko.

 Pfizer: Do prenošenja sadržaja vakcine protiv korona virusa može doći „udisanjem ili kontaktom sa kožom“

 Pfizer dalje priznaje da vakcinisani muškarci mogu preneti virusne komponente na žene u vreme začeća, što znači da bi se i žene i njihove nerođene bebe mogle zaraziti otrovima putem spoljašnjeg kontakta. Trudnica koja nije vakcinisana takođe može da preuzme virusne komponente od svog lekara ili drugog člana porodice koji je vakcinisan. Prema Pfizeru, ovo se može desiti „udisanjem ili kontaktom sa kožom“.

 Oh, ali vakcine se zapravo ne izlučuju, tvrde mediji i establišment. Ovo je samo divlja „teorija zavere“, kažu nam. Zašto onda Pfizer tiho upozorava u svojim informativnim materijalima da bi boravak u neposrednoj blizini vakcinisane osobe mogao izazvati zdravstvene probleme?  „Ako se ova vakcina ne prenosi na druge ljude, zašto bi kontakt između vakcinisanih i nevakcinisanih bio događaj vredan pažnje?“ pita Taps Newswire.

 Pfizer želi da učesnici kliničkog ispitivanja koji veruju da su možda bili izloženi hemikalijama od strane nekoga ko je bio vakcinisan (Covid-19) da prijave incident putem kompanijskog obrasca za izveštaj o vakcinama SAE i dopunskog obrasca za EDP.

 Pfizer to radi jer bi spoljašnja izloženost komponentama vakcine mogla da ubije bebu trudne majke. Međutim, kompanija ne planira da evidentira bilo kakve povrede ili smrti od takvog izlaganja u okviru svoje studije, jer smatra da su takve informacije irelevantne za same učesnike studije.

 „Zbog toga imamo Bajdena na zelenom ekranu“, dodaje Taps Newswire u spekulacijama. 

 „Sada su SVI na zelenom ekranu, upravo smo uhvatili Bajdena. Oni su na zelenom ekranu i rade sa filmskih setova jer su otvorili Pandorinu kutiju i nameravaju da se sakriju dok se sve ne završi. Zbog toga mnogi ljudi tvrde da je Bela kuća prazna i da oni zapravo nisu tamo. Zato što ih nema. Ako se ikada pojave pred kamerama, nisu tamo gde kažu da jesu.” 

izvor: www.naturalnews.com ›››

 

 

vakcina tekst

 

 

Dr. Lee Merritt ›››

 

 

TEKST

Vakcine protiv COVID-19: „Lek“ gori od bolesti?

 Vakcine protiv COVID-19 puštene su u hitnim slučajevima

pre nego što su pravilno testirane.

Vremenom, efekti ovih eksperimentalnih lekova izgledaju sve mračnije.

Mnogi Amerikanci čuli su vest o doktoru Gregoriju Michaelu, 56-godišnjem lekaru sa Floride, koji je, nakon što je primio prvu dozu vakcine protiv COVID-a Pfizer/BioNTech 18. decembra prošle godine, hospitalizovan zbog poremećaja krvi i spontanog krvarenje. Uprkos tome što ga je lečio tim lekara, umro je od krvarenja u mozgu zbog potpunog gubitka trombocita - malih krvnih zrnaca koja zaustavljaju krvarenje. Do 10. februara 2021. godine u mainstream medijima prijavljeno je 36 sličnih slučajeva. Pfizer je u saopštenju rekao da je "svestan smrti", dodajući: "Aktivno istražujemo ovaj slučaj, ali u ovom trenutku ne verujemo da postoji bilo kakva direktna veza sa vakcinom." Pfizer je došao do ovog „nalaza“ uprkos nekoliko neobičnih okolnosti slučaja. Prvo, poremećaj niskih trombocita koji je većini lekara poznat kao idiopatska trombocitopenična purpura (ITP) najčešće pogađa decu i generalno prati virusnu bolest. Samo 10 procenata slučajeva ITP-a javlja se kod odraslih, koji su obično već bili poslani sa sporim oblikom poremećaja, koji se naziva hronični ITP. Poremećaj obično počinje lakim krvarenjem, kao što je sporo curenje iz desni ili nosa, ili modrice koje se pojavljuju bez trauma. Retko trombociti padnu ispod 20.000 po mikrolitru (normalni nivoi su 200.000-500.000 po mikrolitru), i generalno lečenje ili preokreće bolest ili produžava život godinama uprkos problemu. Čini se da je ovo što se dogodilo ovom lekaru i ostalima novi problem vezan za vakcine protiv COVID -a, uprkos tvrdnjama proizvođača. Ovo je dodatno potkrepljeno sledećim slučajem: Nakon što je primila drugu dozu Pfizer vakcine, žena je dojila svoju zdravu jednomesečnu bebu, koja je tada umrla od trombocitopenije.

 Proizvođači vakcina i vladini zvaničnici sve više slede sarkastičnu maksimu iz romana Samuela Shema o medicinskoj rezidenciji pod naslovom Kuća Božja: „Ako ne izmerite temperaturu, ne možete je pronaći.“ Drugim rečima, ako kritički ne sagledamo stvarno zabeleženo oštećenje pacijenata, nećemo otkriti da su naši proizvodi neispravni. Očekivano, glavni mediji - čiji većina novca od oglašavanja dolazi od Big Pharma -a - sve se više uključuju, osuđujući „oklijevanje u vakcini“ i tjerajući sve da se vakcinišu protiv COVID -a, zanemarujući sve opasnosti. Ali u medicinskoj praksi trebalo bi da koristimo osnovni princip primum non nocere - prvo, ne nanosite štetu.

Da li su ovo zaista „vakcine“ i da li su potrebne?

 Moderna i Pfizer-ove „vakcine“ protiv COVID-19 su eksperimentalne i koriste genetsku tehnologiju koja se nikada ranije nije koristila na ljudima. Ironično, mnogi ljudi koji ne bi kupili prvo izdanje novog modela automobila postavljaju se u redove kako bi primili injekciju o kojoj ne znaju ništa, koja nikada nije uspješno prošla ispitivanja na životinjama, koja nikada nije mogla zadovoljiti potrebni "nivo sigurnosti" za " lek “, a to nije odobreno za sprečavanje COVID -a osim kao hitni eksperiment. Pravno gledano, oni koji dobiju vakcinu su neimenovani učesnici u Fazi IV ispitivanja administracije hrane i lekova (FDA). Štaviše, vakcina bi trebalo da spreči bolest. Po toj definiciji, ovi agensi nisu vakcine. Oni se pravilnije nazivaju „eksperimentalni neodobreni genetski agensi“.

 Istina, ni primaoci „vakcine protiv COVID -a“, ni njihovi lekari ne znaju šta je u njima. Samo nekoliko ljudi u vrhu Moderne, Pfizer, Johnson & Johnson i istraživačke grupe AstraZeneca ih zaista razumeju. Ove injekcije proizvode potencijalno smrtonosni patogen - spike protein - u vašim ćelijama. FDA-ovo odobrenje za hitnu upotrebu za proizvod Pfizer kaže da vakcina sadrži „nukleozidno modifikovanu messenger RNA (modRNA ili mRNA)

 Možda još ne možete da verujete da vas Big Pharma cilja, ali nepobitna je činjenica da su spremni da se kockaju sa životima vas i vaše porodice. Oni su na čitavu svjetsku populaciju pustili novu tehnologiju, zaobilazeći testiranja na životinjama i dugotrajna testiranja na ljudima, a zanemarujući sve neugodnosti poput neobične i neobjašnjive smrti i bolesti.   Decenijama smo lakovjerna populacija koja je našoj deci dozvolila da se vakcinišu protiv beznačajnih, nesmrtonosnih bolesti, poput zaušnjaka, pa čak i vodenih kozica. Verovali smo u božanski status medicinskih tehnokrata koji tvrde da čine svet sigurnijim. Pridružili smo se ismevanju „anti-vakssera”. Prećutno smo prihvatili neizgovorenu premisu pod kojom farmaceutske kompanije i lekari deluju - da su „sve vakcine uvek sigurne kod svih ljudi u svakom momentu“.

izvor: thenewamerican.com ›››

 

 

vakcina tekst

 

 

Nebojša Katić ›››

 

 

TEKST

O VAKCINAMA I NOVCU

 Zdravstvene institucije EU upravo su objavile da nema hitne potrebe za trećom dozom vakcine, osim kod imuno ugroženih osoba. Istovremeno, britanski vladini eksperti ne vide veliku korist od vakcinisanja zdrave dece, bar za sada. Ako je Evropa oprezna i ne žuri, otkud u Srbiji sve jači pritisak za trećom dozom vakcine, ili za vakcinacijom dece? Da li je baš nužno da pored svakojakih „liderstava“ Srbija i ovde bude lider i eksperimentalni poligon? Da li je reč o dirljivoj brizi za zdravlje ljudi ili, daleko bilo, postoje i neki mračni komercijalni interesi?

 Kompanija „Fajzer“ već nedeljama poziva svet da krene sa trećom dozom vakcine. Pre desetak dana ova kompanija je i zvanično najavila veliku promotivnu kampanju u tom pravcu. Kako je objavljeno, marketinški napor neće stati samo kod poziva na treću dozu, već će biti usmeren i ka tome da se podstakne vakcinisanje dece starosti od 12 do 15 godina, a potom i dece starosti od pet do 11 godina. U ovom suludom ambijentu, farmaceutske kuće planiraju da vakcine promovišu baš kako se to radi sa pastama za zube ili dečijim pelenama.

 Marketing je skup, pa je siroti „Fajzer“ morao da poveća cene svojih vakcina za više od 25 odsto. Pri tome, reč je o vakcini koja je i pre ovog ogromnog povećanja bila papreno skupa. U ovom trenutku skuplja je samo „Moderna“, najljući konkurent „Fajzera“. (Uzgred, i „Moderna“ je, da ne zaostane, povećala cene za preko 10 odsto.) Na ovom tržištu rat već besni. Istočne vakcine su na Zapadu blokirane – da li neko zaista veruje da to nema nikakve veze sa profitnim interesima zapadnih kompanija? Najava marketinških kampanja i ljuti farmaceutski rat za profit obradovaće sve one zdravstvene delatnike i novinare koji su ljubitelji kongresnog turizama o trošku farmaceutskih kuća.

 Kad je vakcinisanje počelo saznali smo da je „Fajzerova“ vakcina čudesna, da je poslednja reč „medicinske tehnike“ koja naj-naj-najbolje štiti od kovida. To je bilo dovoljno da se opravda njena visoka cena. Na drugoj strani, najgoru medijsku reputaciju imala je „AstraZeneka“, slučajno najjeftinija vakcina, koja svojom cenom daje loš primer i narušava tržišnu harmoniju. Uzgred, poslednja istraživanja ako im se danas uopšte može verovati, pokazuju da efikasnost „Fajzerove“ vakcine opada brže od oklevetanog cepiva „AstraZeneke“ i da je to možda razlog zbog kojeg je Izrael, opitna laboratorija „Fajzera“, danas u velikom problemu.

 Igrom slučaja, baš u trenutku kada farmaceutske kuće kreću u svoju novu kampanju, i neki od domaćih stručnjaka insistiraju da se posle druge doze mora primiti treća, spasonosna. Pri tome se naglašava i da se vakcine mogu mešati bez ikakvog rizika, a poneko sasvim otvoreno predlaže i da je najbolje primiti baš „Fajzerovu“, kao treću vakcinu.

 Da li se ove inicijative baziraju na ozbiljnim i temeljnim domaćim studijama? Da li je srpska nauka uspela smisleno da sistematizuje svoja iskustva, ili samo deklamuje i propagira ono što joj drugi sufliraju?

 Od početka pandemije do danas, svet je izložen nekonzistentnim i često nelogičnim merama, ogromnom broju informacija i manipulacija koje dolaze sa raznih strana – političkih i zdravstvenih, stručnih i nestručnih. Oni koji prate stručne radove na temu kovida kažu da i na tom segmentu vlada kakofonija koja je povremeno praćena i naučnim skandalima.

 Struka se mučno nosi sa novom bolešću, pa se lutanja i konfuzija mogu razumeti. Otuda nije nikakvo čudo ni da je deo javnosti skeptičan prema zvaničnim informacijama i da zato odbija vakcine. Olako je to objašnjavati samo antivakserskim i „ravnozemljaškim“ dezinformacijama, kao što je nepametno istrčavati sa čvrstim stavovima kad je manjak znanja i višak dilema prilično vidljiv.

 Kriza stručnog poverenja dodatno je pojačana i krizom poverenja u etiku nekih delova medicinske struke. To je odavno globalni fenomen i skandali vezani za amoralnu praksu farmaceutskih kuća dobro su poznati. Pod okriljem pandemije došlo je i do dodatnog bujanja korupcije u vezi sa nabavkama medicinskog „kovid provijanta“ čak i u onim zemljama koje se diče niskim stepenom korupcije. Otuda, pored praćenja tragova virusa nije na odmet pratiti i tragove novca.

 U cilju jačanja poverenja bilo bi od koristi da lekari koji imaju značajan uticaj na javno mnjenje, a pogotovo oni koji kreiraju zdravstvenu politiku, saopšte javnosti da li, i kakve odnose imaju ili su imali sa farmaceutskim kućama. Za građane je važno da budu sigurni da javni delatnici nisu deo lobističke mašinerije moćnih kompanija i da nisu u konfliktu interesa. Ja ću evo, iako nisam lekar, priznati da sam od „AstraZeneke“ koju u tekstu pominjem u diskretno pozitivnom kontekstu, nešto dobio – i to dva puta, uz lilihip pride. A kada je o kongresnom turizmu reč ili o novcu za kakvu studiju, tu sam … pa ako me se sete, sete.

izvor: nkatic.wordpress.com ›››

 

 

vakcina tekst

 

 

Novak Đoković ›››

 

TEKST

Đoković: Neću se vakcinisati, spreman sam da platim cijenu 

intervju za bbc 

"Meni su principi i pravo na odlučivanje o tome što ću unositi u svoje tijelo puno važniji od bilo koje titule ili čega drugog što donosi rezultat. Pokušavam biti budem usklađen s mojim tijelom koliko je god to moguće", rekao je Đoković 

Novak Đoković je odlučio da ćutanje prekine u ekskluzivnom intervjuu za BBC, u kome je kazao da se neće vakcinisati protiv koronavirusa.

 Đokovića je novinar na početku intervjua pitao da li je spreman da istraje u svom stavu, čak i ako bi to značilo da ne može nastupati na Grend slemovima.

 Odgovor je bio kratak i odlučan:

 "Da, to je cijena koju sam voljan da platim."

 Đoković je ponovio da nije protiv vakcinacija.

 "Nikad nisam bio protiv vakcina, vakcinisao sam se kao dječak, ali sam uvijek podržavao slobodu na to da sami odlučujemo o tome što ćemo stavljati u naše tijelo".

 "Meni su principi i pravo na odlučivanje o tome što ću unositi u svoje tijelo puno važniji od bilo koje titule ili čega drugog što donosi rezultat. Pokušavam da budem usklađen s mojim tijelom koliko je god to moguće", rekao je Đoković.

 Đoković je prošlog mjeseca deportovan iz Australije i nije mu bilo dozvoljenu da igra na Australijan openu, jer nije vakcinisan.

 Sud je odlučio da ministar imigracija Aleks Houk ima pravo da odluči da ga deportuje iz Australije jer je zbog svojih stavova "opasan za javno zdravlje nacije".

 "Bio sam zaista razočaran i tužan načinom na koji se sve završilo po mene. Greška u dokumentima za vizu nije namjerno napravljena. To su prihvatili i potvrdili savezni sud i sam ministar za imigracije. Ja nisam deportovan iz Australije na osnovu toga što nisam vakcinisan ili sam prekršio neka pravila. Sve je to zapravo odobreno. Razlog zbog čega sam deportovan iz Australije jeste taj što je ministar za imigraciju iskoristio svoje diskreciono pravo da mi poništi vizu na osnovu percepcije da bih mogao da stvorim neki antivakserski osjećaj u zemlji ili gradu, sa čime se u potpunosti ne slažem", zaključio je Đoković. 

izvor: vijesti.me ›››

 

 

vakcina tekst

 

 

Omer Šarkić ›››

 

 

TEKST

Vakcinacija

 Kako se ljeto bliži kraju, tako se, mnogo prije nego se očekivalo, počeo opet širiti korona virus ili nekakav njegov novi, delta soj. Virus koji je o jadu zabavio čovječanstvo poslednjih godinu i po je sličan mobilnim telefonskim aparatima. Taman se naviknemo na jednu vrstu, a onda izađe nova, sa mnogo više mogućnosti i novim funkcijama kojima se moramo prilagoditi, iako nas još boli glava od prilagođavanja na prethodni izum.

 Od kraja jula iz dana u dan broj oboljelih raste, alaramantno – rekao bih, ali valjda zbog turističke sezone ne preduzimaju se bilo kakve ozbiljnije mjere. Shvatam, jer od nečeg se mora živjeti, a turizam je kod nas praktično jedina privredna grana. Ipak se plašim da ćemo već sredinom avgusta doći u situaciju da epidemija bude potpuno van kontrole, a čeka nas početak školske godine, zatim jesen, u kojoj će, kako je krenulo, doći do opšteg kolapsa – ali i bunta: i u svijetu, i kod nas. Čini mi se da će – a volio bih da griješim – ova jesen po pitanju virusa i oboljevanja biti haotična, uprkos vakcinama.

 U Crnoj Gori i vakcinacija je postala predmet podjela i konfrotacija, pored svih već postojećih. Vakcinisani prozivaju one koji neće da se vakcionišu za zaostalost, neznanje i vjerovanje u teorije zavjere, dok oni koji ne žele da se vakcinišu imaju svoju argumentaciju – često logičnu, prozivajući na sličan način vakcinisane. Medijski, propagandni i diskriminitatorski pritisak na nevakcinisane je takav da, jednostavno, izaziva opravdan bunt i revolt kod tog dijela građana, još više ih uvjeravajući da su u pravu. Stidljivo tj.probno, rekao bih, uvode se razne zabrane i ograničenja za nevakcinisane, kojim se sve više krše osnovna ljudska prava.

 Zbog opasnosti koju uistinu nosi ovaj virus, mnogi od onih kojima je zadatak  da se tome suprostave žmure na kršenje tih prava. Za sve više zanimanja potvrda o vakciniciji postaje nezakonski standard, na sve više javnih mjesta i priredbi „bar kod“ o vakcinaciji je glavna ulaznica. Sve se radi na neko moranje ili čak omalovažavanje onih koji ne žele da se vakcinišu, a to je, bar kod našeg naroda, najgori pristup, koji produbljuje otpor kod nevakcinisanog dijela stanovništva.

 Mislim da je strategija „obavezne“ vakcinacije potpuno pogrešna, kako u svijetu tako i kod nas. Sve da je vakcina krajnje ispitana – a nije, da daje zadivljujuće rezultate u sprečavanju bolesti i širenju zaraze – a očigledno je da ne daje – punoljetnim osobama se mora dozvoliti da sami, bez pritisaka i sankcija odluče da li će primiti vakcinu ili ne. Isto kao što žene, na primjer, same donose odluku o abortusu.

 Juče sam se, poslije dužeg razmišljanja i vaganja, vakcinisao. Uopšte ne znam da li sam postupio pravilno ili ne. Presudile su nijanse, kao što je uvjerenje (možda neispravno) da su simptomi bolesti uglavnom mnogo lakši kod vakcinisanih, što sam procijenio (možda je i to loša procjena) da će ova jesen biti alarmantna, i prije svega zbog podatka koji sam čuo prije par dana kako je broj vakcinisanih doktora kod nas oko 1200, a nevakcinisanih oko 500. Dok god je njihov broj bio ispod polovine – a tako je bilo do skoro – nije mi padalo na pamet da se vakcinišem prije njih. Jer, ako oni čija je to struka izbjegavaju vakcinaciju, onda tu nešto definitivno nije u redu – rezonovao sam.

 Sa potvrdom koju sam dobio da sam vakcinisan neću i ne želim koristiti nijedno pravo koje se ograničava onima koji su nevakcinisani. Uz to, podržaću svaki njihov bunt ili protest protiv bilo koje vrste diskriminacije ili zabrana u odnosu na nas koji smo  vakcinisani. To smatram svojom dužnošću i obavezom.

izvor: pcnen.com ›››

 

vakcina tekst

 

 

Dr. Peter Schirmacher ›››

 

 

TEKST

 

Nemački patolog upozorava da je visok procenat smrti

navodno uzrokovan vakcinom protiv COVID-19

 Direktor Patološkog instituta Univerziteta u Heidelbergu Peter Schirmacher bio je zabrinut nakon što je obavio obdukciju 40 ljudi koji su umrli u roku od dvije sedmice nakon vakcinacije protiv virusa COVID-19 ili KPK (Kineska komunistička partija).

 Schirmacher upozorava da bi 30 do 40 odsto tih ljudi umrlo od „retkih, teških nuspojava vakcinacije - poput tromboze cerebralnih vena ili autoimunih bolesti“, prema Free Vest Media 3. avgusta.

 Ne samo da se ovaj patolog ne smatra anti-vakcinom, već je i sam uzeo eksperimentalni lek i kaže da ne namerava da izazove paniku sa rezultatima svog rada kao patologa.

 On se takođe plaši da se broj smrtnih slučajeva od vakcine ne prijavljuje i da patolozi nisu ni svesni mnogih mogućih slučajeva.

 On smatra da je osnovni problem to što vakcinisani ljudi često i ne umiru pod kliničkim nadzorom, i poziva na dodatne obdukcije ovih pacijenata.

 „Mrtvozornik ne uspostavlja kontekst sa vakcinacijom i potvrđuje prirodnu smrt, a pacijent je sahranjen“, opisao je Schirmacher.

 On je dodao: "Ili potvrđuje nejasan način smrti, a javno tužilaštvo ne vidi spoljnu grešku i pušta telo na sahranu."

 Schirmacher takođe vodi projekat obdukcije preminulih osoba koji je subvencionisan od države, a njegova reputacija je neokaljana.

 U stvari, Savezno udruženje patologa već je u martu pozvalo u pismu ministru zdravlja Jensu Spahnu (CDU) za rasprostranjene obdukcije ljudi nakon njihove smrti nakon vakcinacije, ali to nije ostalo bez odgovora.

 Čim je Schirmacher objavio rezultate svog rada, vladine vlasti su to demantovale ne dajući nikakve podatke, ali su ga mnoge njegove kolege odmah podržale.

 U odgovoru na neke kolege koje su ga kritikovale, Schirmacher je rekao: "Kolege definitivno greše jer ne mogu kompetentno procijeniti ovo konkretno pitanje."

 Sa svoje strane, Savezno udruženje nemačkih patologa izjavilo je da bi trebalo uraditi više obdukcija umrlih vakcinisanih u određenom vremenskom periodu nakon vakcinacije.

 Šef „Radne grupe za obdukciju“ istog udruženja hteo je da podigne svest među lekarima opšte prakse i zdravstvenim vlastima.

 S tim u vezi, on je pozvao lekare pacijenata koji su umrli u danima ili nedeljama nakon vakcinacije da zatraže obdukciju u slučaju sumnje.

 Za neke su Schirmacherova otkrića eksplozivna, pa čak i opasna, jer se mogu činiti kao napad na ogromno poslovanje velikih farmaceutskih kompanija.

 U stvari, nekoliko smrti ljudi koji su odbili ili su na kraju predstavljali pretnju kampanji vakcinacije izazvali su takvu zabrinutost.

 Slično, mnogi su progonjeni od strane medija i društvenih mreža, poput Tvittera, cenzurirajući poruke koje se ne slažu sa naracijom o vakcinaciji.

 Nedavno je poznati naučnik koji je izumio tehnologiju glasničke RNK primenjene na vakcinu protiv virusa, dr Robert Malone, osudio da je primao upozorenja da zaposli lično obezbeđenje jer mu je život u opasnosti.

 Kasnije je pojasnio da nije patio od suicidalnih sklonosti. „Pa, pretpostavljam da moram ovo da kažem. Nisam samoubica. U miru sam sa sobom i svetom ”, napisao je 18. jula.

 Doktor Malone veruje da je u kampanjama vlada i farmaceutske industrije za vakcinaciju svih ljudi izvršena prinuda u njihovoj želji da na sve ljude primene eksperimentalni lek koji su mnogi naučnici već proglasili rizičnim.

izvor: thebl.com ›››

 

 

vakcina tekst

 

 

Robert F. Kennedy ›››

 

TEKST

AMERIKA U ŠOKU:

Robert F. Kenedi Junior otkrio istinu o vakcinama uživo na TV-u

Robert F. Kenedi Junior je bacio bombu istine uživo na TV-u nedavno, prkoseći farmaceutskoj industriji i korumpiranim mejnstrim medijima tako što je izneo stvarne činjenice o bezbednosti vakcina.

 Objašnjavajući Takeru Karlsonu da je ovo tek drugi put da mu je dozvoljeno da govori o bezbednosti vakcina na TV-u, Robert F. Kenedi Junior je zadao snažan udarac industriji vakcina poredeći je sa nezakonitom mafijaškom državom.

 “Farmaceutska industrija je toliko moćna,“ objasnio je on. “Oni daju 5,4 milijarde dolara godišnje medijima. Otarasili su se advokata, tako da ne postoji pravni interes u tim slučajevima. Oni su zaista u stanju da kontrolišu debatu i ućutkaju ljude poput mene.“

 Na pitanje kako su stvari mogle postati ovako loše, Robert F. Kenedi Junior je objasnio da je 1989. godine Kongres odobrio farmaceutskoj industriji “kompletan pravni imunitet“ kada su u pitanju vakcine.

 Farmaceutska industrija je postala zakon za sebe. Oni mogu staviti toksične sastojke u vaše vakcine, mogu ozbiljno povrediti vaše dete – ali ih vi ne možete tužiti.

 “Ono što treba da razumete je da se režim vakcina drastično promenio oko 1989. godine. Razlog zbog kog se promenio, Takere, je taj što je Kongres, koji se davio u novcu farmaceutske industrije, uradio nešto što nikada nisu uradili ni za jednu drugu industriju – oni su dali kompletan pravni imunitet svim kompanijama vakcina.“

 “Tako da, bez obzira na to koliko su nemarni protokoli, bez obzira na to koliko nedostaje kontrole kvaliteta, bez obzira na to koliko su otrovni sastojci, ili koliko je ozbiljna povreda vašeg deteta, vi ih ne možete tužiti.“

 “Dakle, nema izjava, nema otkrivanja, nema tužbi. Odjednom su vakcine postale izuzetno profitabilne.“

 Ogromni profiti u neregulisanoj industriji znače da se kompanije farmaceutske industrije međusobno utrkuju da proizvedu nove i nepotrebne vakcine da ih napumpaju u novorođenu decu – često i desetine odjednom.

 “Za farmaceutsku industriju je to postala zlatna groznica, da dodaju nove vakcine.“

 Ali po koju cenu? Industrija vakcina, koja radi pod sopstvenim pravilima – odnosno, potpunim odsustvom pravila – čini nemogućim za nas da saznamo činjenice. Predsednik Tramp je dugo pozivao na nezavisnu istragu o bezbednosti vakcina. Robert F. Kenedi Junior poziva na istu.

 “Ja sam dobio tri vakcine i bio sam potpuno u skladu sa propisima. Ja imam 69 godina. Moja deca su dobila 69 doza 16 vakcina da bi bili u skladu. A mnogo tih vakcina nisu čak za zarazne bolesti. Poput Hepatitisa B, koji se dobija od nezaštićenog seksa, ili korišćenja ili deljenja igala – zašto to dajemo detetu prvog dana njihovog života? A one su prepunjene živom.“

 Taker je upitao: “Dajemo to deci?“ 

“Nastavljamo da im dajemo to. Živa je izvađena iz tri vakcine, ali se i dalje nalazi u vakcini protiv gripa, i još uvek je u vakcinama širom sveta. A ona ostaje najjači nervni otrov poznat čoveku koji nije radioaktivan.“

 “Kako to možemo ubrizgati u dete?“

 Robert F. Kenedi Junior je pokušao da stavi nečuvenu situaciju u kontekst.

 “Ako uzmete tu bočicu vakcine i slomite je, morate se toga otarasiti kao opasnog otpada. Morate evakuisati zgradu. Zašto biste to uzeli i ubrizgali u dete?“ Ali on nije tu završio. Robert F. Kenedi Junior se takođe dohvatio i Bila Gejtsa, koji je nedavno priznao da je rekao predsedniku Trampu da “nema potrebe“ za nezavisnom istragom o bezbednosti vakcina, jer ih je on “pogledao“ i one su “potpuno bezbedne.“

 Navodeći novu nezavisnu studiju, koju je finansirala danska vlada, i koja je ispitivala sigurnost Tdap vakcina kada se daju afričkoj deci, Robert F. Kenedi Junior je sve zaprepastio kada je otkrio da vakcina, koju je na afričku decu gurnuo Gejts, ubija više ljudi nego bolest protiv koje bi ona trebala da štiti.

 “Praktično svako dete u Africi je dobije. Ono što su pronašli… oni su proveli studiju o vakcinisanima protiv nevakcinisanih, što nikada nije urađeno… ono što su zaključili bilo je… rekli su da vakcina ubija više ljudi nego difterija, pertusis (veliki kašalj) i tetanus zajedno (protiv čeka se i daje Tdap vakcina).“

 Deca koja su dobila vakcinu su imala “deset puta veće šanse da umru od vakcine“ u dva meseca nakon vakcinacije, nego ona deca koja nisu dobila vakcinu.

 “Zato moramo da uradimo ove cena/korist analize na svakoj vakcini.“

 Taker je potom postavio pitanje koje je Robertu F. Kenediju dalo priliku da objasni kako je farmaceutska industrija marginalizovala svakoga ko se usudio da postavi pitanja o bilo čemu što može uticati na njihove ogromne profite:

 “Pa zašto je poenta koju vi ističete, i koja ne izgleda nenormalno, tako disktreditovana?“

 Robert F. Kenedi Junior je odgovorio: “Ja sam pozivao protiv vakcinacije sve vreme, jer je farmaceutska industrija toliko moćna. Oni daju 5,4 milijardi dolara godišnje medijima. Otarasili su se advokata, tako da ne postoji pravni interes u tim slučajevima. Oni su zaista bili u stanju da kontrolišu debatu i ućutkaju ljude poput mene. Zato sam tebi izuzetno zahvalan što si imao hrabrosti da mi dozvoliš da govorim o ovome u emisiji. Ovo je druga emisija u 10 godina gde mi je dozvoljeno da pričam o tome.“

 “Trebalo bi da imamo odgovornu debatu. Debatu koja je stvarna, koja se zasniva na nauci.“

 („Carsa“)

izvor: intermagazin.rs ›››

 

 

vakcina tekst

 

 

Dr. Sabina Senčar ›››

 

 

TEKST

Mojoj djeci o cijepljenju

 Ljubljene moje tri kćeri. Želim vam, vođena svim svojim znanjem i brigom, ispričati zašto ne želim da vas cijepe novim, eksperimentalnim cjepivom. Nije vam baš drago, jer ste mlade i osjećate se besmrtnima. Iako već znate da kovid možete lako preboljeti, govore vam da se cijepite kako biste zaštitile mene, baku i djeda i druge.

 Nikome ne predstavljate opasnost, bez grižnje savjesti možete biti zdrave.

 

 

 Uvijek vam se činilo čudno i pretjerano kad sam vas čuvala od nevidljivih opasnosti. Kad ste bile male i pokušale se oteti iz mog stiska, ja sam vas čvrsto hvatala za ruku da mi ne pobjegnete na cestu. Kolutale ste očima kad sam vam davala upute prilikom prvih samostalnih izlazaka iz kuće. Lovila sam vas kad ste učile voziti bicikl, plivati ili skijati. Nebrojene sam sate provela brinući za vašu sigurnost.

 Privijala sam vas k sebi kad ste se ponekad povrijedile ili se razboljele. Vozila sam vas na redovne preglede i cijepljenja k liječniku. Bilo je trenutaka kad sam razmišljala gdje bih vas mogla skriti ili odvesti ako zarati. Za mene kao mamu je najvažnije da ste na svom putu zdrave i sigurne.

 U početku epidemije sam vas željela zaštititi od bolesti, no nedavno sam, međutim, utvrdila da vam mjere za sprječavanje bolesti mogu napraviti veću štetu nego sam virus.

 Ponuda “konačnog rješenja” u vidu cijepljenja djece i mladih za mene je gotovo zločin. Koja bi majka dozvolila da njenu djecu upotrijebe za eksperiment o kojem zapravo ne znamo ništa? Bile biste sudionice kliničkog pokusa na ljudima. Na stranici ClinicalTrials.gov je opisano ispitivanje tvrtke Pfizer koje se trenutno provodi na ljudima https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728.

 U ispitivanju koje se provodi na ljudima i završit će u studenom ove godine, tek će utvrditi tko je odgovarajući kandidat za cjepivo i kakva će biti odgovarajuća količina aktivne tvari u cjepivu. U tom ispitivanju dobit će podatke o SIGURNOSTI, tolerabilnosti i imunogenosti cjepiva. O sigurnosti ne znamo ništa, a mene upravo sigurnost najviše zanima kad se radi o vama, mojoj djeci.

 Ne želim da žrtvujete svoje zdravlje za neko imaginarno, hipotetičko zdravlje cijele populacije. Dovoljno su vam lagali da doprinosite čovječanstvu nošenjem maske na otvorenom, za što nema niti jednog empirijskog dokaza. Ako udišete zrak na otvorenom, zbog vas neće umrijeti nitko u domu umirovljenika. Nema empirijskog dokaza da je vaše školovanje na daljinu i potpuno ograničavanje kretanja, druženja i ukidanje vašeg zdravog životnog rasporeda doprinijelo smanjenju smrtnosti Slovenaca. Vaša dobrobit i zdravlje nisu brinuli nikoga osim nas, vaših roditelja. Zato ne želim da sudjelujete u pokusu. Niste brojka. Volim vas i želim vas snažno stisnuti za ruku, kao u vrijeme kad ste mi htjele u igri pobjeći na opasnu cestu. Ne želim sresti nijednu mamu čije je dijete bilo jedno od milijun koje je doživjelo tešku tjelesnu ozljedu zbog eksperimentalnog cjepiva o kojem premalo znamo.

 Broj zabilježenih oštećenja nakon cijepljenja je zastrašujuć. EudraVigilance, sustav koji prikuplja i bilježi prijave neželjenih nuspojava lijekova u Europi, je do lipnja 2021. imao zabilježen 1,5 milijun oštećenja nakon cijepljenja i 15.472 smrti. Ne odnosi se to samo na tromboze i embolije, već na oštećenja svih organskih sustava.

 Nova cjepiva koja bi nas navodno trebala zaštititi od težih oblika bolesti, temelje se na proizvodnji spike proteina. Spike protein kojeg proizvode naše stanice nakon unosa zapisa u obliku RNK ili DNK u cjepivu, veže se na ACE2 receptore u raznim organima našeg organizma i može izazvati poremećaj hemostaze

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8069989/

 U stručnoj literaturi opisan je veliki broj pojava krvnih ugrušaka nakon cijepljenja. U časopisu New England Journal of Medicine opisano je 39 slučajeva žena mlađih od 50 godina koje su doživjele teške komplikacije nakon cijepljenja, pojave krvnih ugrušaka na neuobičajenim mjestima: tromboza venskog sinusa u mozgu, tromboza portalne vene, splahničnih ili hepatičnih vena, tromboze arterija ili plućne embolije

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8063912

 Istraživanje iz Austrije opisuje 11 slučajeva prethodno zdravih ljudi koji su doživjeli trombozu 5 do 16 dana nakon cijepljenja. Od toga je 9 žena bilo u reproduktivnoj dobi. Prevladavala je tromboza venskog sinusa u mozgu, a bilo je i tromboze splahničnih vena, plućne embolije, dok je jedna pacijentica umrla odmah zbog krvarenja u mozgu. Ukupno je nakon cijepljenja umrlo 6 pacijentica

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8095372 /

 Našla sam i istraživanje u kojem je 8 mlađih osoba nakon cijepljenja protiv SARS CoV 2 oboljelo od teške upale srčanog mišića

https://www.ahajournals.org/doi/pdf/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.055913?download=rue&.

 Mi u Sloveniji smo čuli i za slučaj mlade, zdrave žene iz Bruslja koja je umrla nakon cijepljenja.

 Ne želim da budete među slučajevima koji su objavljeni u tim radovima. Iako su brojevi komplikacija relativno mali, za mene bi to bila stopostotna katastrofa koju ne želim. Za mene je jedno ljudsko biće cijeli moj svijet. Statistika me ne može umiriti, meni je jedan na dva milijuna SVE!

 Prije nekog vremena, kad su započeli s cijepljenjem mladih žena vaše dobi, prvi put sam se susrela s teškom posljedicom cijepljenja kod jedne svoje pacijentice. Nakon cijepljenja je došlo do komplikacije koja je zahtijevala hospitalizaciju (liječenje u bolnici). Zaključili su da je žena u to vrijeme uzimala hormonsku kontracepciju pa su je uputili natrag k meni u ginekološku ambulantu. Mislili su da je tegoba posljedica hormonskih tableta.

 Od tada nadalje sam, kad god je bilo moguće, nakon cijepljenja svojim pacijenticama u laboratoriju pregledavala d-dimer kako bih raspoznala one koje su u većoj opasnosti od krvnih ugrušaka nakon cijepljenja

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0735109717397590?via%3Dihub).

 Vrijednosti d-dimera u krvi je lako dostupan, brzi pokazatelj trombogene aktivnosti u žilama. D-dimer je znak aktivacije trombocita, koagulacije i fibrinolize

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ijlh.12665

 U našoj smo ambulanti pratili vrijednosti d-dimera kod osoba koje su se cijepile novim cjepivima. Uočili smo statistički značajan porast d-dimera kod cijepljenih pojedinaca u usporedbi s onima koji su preboljeli ili sa zdravim, necijepljenim pojedincima.

 Ako je vrijednost d-dimera povećana, odnosno viša od referentnih vrijednosti, znači da je povećana aktivnost trombocita i drugih čimbenika koagulacije krvi u žilama. D-dimer je produkt razgradnje krvnih ugrušaka. Ako je koncentracija d-dimera visoka, možemo zaključiti da krvni ugrušci nastaju u većoj mjeri od normalne koja je potrebna za održavanje hemostaze u tijelu.

 Pri bolesti COVID-19 vrijednost izmjerenog d-dimera pokazala se kao važan prediktor za teži tijek bolesti

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7323352/pdf/JTH-9999-na.pdf.

 Sad već znamo da je komplikacija te bolesti koagulopatija koju uzrokuje vezivanje spike proteina na ACE2 receptor, bilo gdje u organizmu.

 Obdukcije umrlih od COVIDA-19 opisuju pojavu mikrotromboza u plućima, dušniku, srcu, bubrezima i jetrima, plućne embolije, infarkte miokarda i vaskulitise. Istraživanje objavljeno u travnju 2021. otkriva pojavu tromboza unatoč uzimanju antikoagulantne terapije

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8089413/

 Ako spike protein virusa svojim vezivanjem na ACE2 receptor prouzroči kaskadu reakcija koje dovode do mikrotromboza, tromboza i embolija u organizmu, jednako tako u tijelu proizvedeni spike protein nakon cijepljenja može izazvati sličnu reakciju.

 Preduvjet za opću reakciju organizma na stvoreni spike protein je da cjepivo ne ostane na mjestu uboda ili u pripadajućim limfnim čvorovima. Nanočestice iz cjepiva ne ostaju u mišiću ramena, niti samo u limfnom čvoru, već se proširuju po svim žilama i organima u tijelu

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075.

 Pokusi na životinjama dokazali su da spike protein probija i u mozak i ondje može oštetiti živce

https://www.nature.com/articles/s41593-020-00771-8.

 Spike protein nije nedužna bjelančevina koja izazove imunosnu reakciju pa se nakon toga rastopi poput pahuljice. Bilo da se radi o spike proteinu iz virusa ili o spike proteinu koji nastane u tijelu nakon cijepljenja, ta NEnedužna bjelančevina nađe svoje mjesto za povezivanje i izazove niz tegoba. Mjesto vezivanja za spike protein je ACE2 receptor. ACE2 receptori se nalaze posvuda u tijelu, u raznim organima, nalaze se na endotelu žila (unutarnja obloga žile), na trombocitima (krvna tjelešca koje se lijepe da spriječe krvarenje), na svim dobro prokrvljenim organima, jetrima, crijevima, plućima, srcu, maternici, jajnicima, testisima, čak i na posteljici ploda u trudnica

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7717150/pdf/ioaa211.pdf,

https://portlandpress.com/clinsci/article-abstract/134/22/2929/226965/Angiotensin-converting-enzyme-2-ACE2-angiotensin-1?redirectedFrom=fulltext.

 Kad se spike protein veže za receptor ACE2 bilo gdje u tijelu, on usporava kemijske procese koje bi stanica morala obavljati. Ako se spike protein veže na endotelnu stanicu u žili, ta gubi dio svoje prvotne funkcije. Vjerojatno jednako vrijedi za gotovo svaku stanicu koja ima ACE2 receptor na svojoj površini

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902.

 U velikoj sam dilemi također i kako bih kod pacijentica spriječila neželjene učinke cijepljenja, kod onih kojima sam izmjerila visoke koncentracije d-dimera u krvi. Dosad je poznato da su se duboke venske tromboze i embolije sprječavale antikoagulantnom terapijom. A tromboze nakon cijepljenja ili bolesti COVID-19 nisu posljedica samo Virchowe trijade: zastoj krvi, hiperkoagubilnost krvi i oštećenja endotela, već je dokazano da nastanku tromba uvelike doprinosi upala. Bijela krvna tjelešca (neutrofili, monociti) reagiraju s trombocitima i unutarnjim slojem žile (endotelom) i imaju jednaku ulogu pri stvaranju krvnog ugruška. Antikoagulantna terapija za sprječavanje nastanka krvnih ugrušaka utječe na faktore koagulacije, ali ne utječe na upalu. Pri etiologiji nastanka tromba zbog upalnih procesa u tijelu (zaraza, cijepljenje) antikoangulantnom terapijom ne možemo uvijek i svuda spriječiti trombotične događaje. Antikoagulantnom terapijom pritom možemo uzrokovati krvarenje.

 Upala koja je rani odgovor imunosnog sutava na zarazu, povredu ili štetno okruženje, uzrokuje nastanak krvnih ugrušaka. Bijela krvna tjelešca reagiraju s trombocitima i stijenkom žile pa endoteli u žilama gube svoja antitrombotična svojstva. Stoga pri bolesti COVID-19 kao i pri reakciji na cijepljenje ključnu ulogu pri nastanku krvnih ugrušaka ima upala, a ne Virchowa trijada.

https://www.ahajournals.org/doi/epub/10.1161/CIRCRESAHA.121.318225

 U slučaju zaraze SARS-COV2 virusom i trombotičnih komplikacija nakon cijepljenja ne radi se o poznatoj uzročnoj povezanosti Virchowe trijade s nastankom tromba, već o intenzivnom upalnom odgovoru žila na toksični spike protein.

 Suprotno entuzijazmu mojih kolega koji bezrezervno promiču cijepljenje i ozbiljne vrućice smatraju pozitivnim reakcijama na cjepivo, medicina utemeljena na dokazima kaže da teške upalne reakcije štete tijelu. Groznica koju ljudi imaju nakon cijepljenja nije ništa drugo nego sistemski upalni odgovor organizma na injektiranu tvar. Što je veći imunosni odgovor, veća je upala i prije se mogu očekivati ​​vaskularne komplikacije, a ne obrnuto. S obzirom na to da je velika većina vaših vršnjaka bez problema preboljela COVID-19, ne razumijem zašto bih vas izlagala opasnosti. Vaš imunosni sustav lako se nosi s prirodnom zarazom.

 U navedenoj skupini oporavljenih od COVIDA-19 nisam niti kod jedne osobe izmjerila povišen d-dimer u svojim laboratorijskim testiranjima. Međutim, u skupini cijepljenih je kod 90 % testiranih d-dimer bio viši od gornje granice referentnih vrijednosti. Voljela bih vam reći da ćemo znati savladati upale nakon cijepljenja kao i tromboze, embolije, alergijske reakcije, a postoji još cijeli niz drugih komplikacija nakon cijepljenja. Logično je da dolazi do autoimunih reakcija. Imunosni sustav koji nas štiti od virusa je u svojoj osnovi „samonapadajući“. Napada našu vlastitu stanicu koja sadrži strane bjelančevine i uništava ju. Ukoliko otkrije u stanici spike protein, želi ju uništiti.

 Ovih dana sam dobila psimo od svojih prijatelja kojima je sin nakon cijepljenja doživio tešku autoimunosnu reakciju. Dvadesetogodišnji mladić, zdrav, atleta, nakon mature se je zbog ljetnog posla cijepio novim, eksperimentalnim cjepivom. Četrnaest dana nakon cijepljenja N.L. iz Ljubljane je najprije oslijepio. Primljen je na oftalmološku kliniku. Stanje mu se je naglo pogoršavalo nizom neuroloških simptoma. Postao je nepokretan, a njegovo tijelo trenutno ne može obavljati osnovne funkcije, zadržavanje stolice i vode. Tako teška nesreća zdravog, mladog čovjeka ne može biti nikom na veselje, niti njegovim roditeljima, niti djedovima i bakama za koje se žrtvovao. Za mene je kriv svatko tko tu nesreću vidi, zna za nju, ali i dalje nagovara djecu na cijepljenje. To ne bi smio prešutjeti ni tolerirati nijedan čovjek, a pogotovo ne liječnik.

izvor: roditeljodlucuje.hr ›››

 

 

vakcina tekst

 

 

Saša Petrović ›››

 

 

TEKST

Kažete da ste se vakcinisali jer želite da ponovo živite normalno.

 U ovoj fazi kada se traži način da se sve veći broj ljudi vakciniše, postoje neki koji pišu patetične postove u kojima objašnjavaju zašto je važno da se vakcinišemo. Patetika je zeznuta stvar, jer utiče na emocije ljudi i lome ih, po šavovima lobanje, kroz srce i kičmu, sve do bubrega. Emocije su zeznuta stvar jer obično prevladavaju razum.

 Zato ću i ja iskoristi svoj dar za pisanje, i napisati jedno patetično pismo, koje ćete imati priliku da i vi sa "druge strane" širite mrežom i utičete na emocije a kroz emocije i na razum ljudi.

 Kažete da ste se vakcinisali jer želite da ponovo živite normalno.

 Ali je činjenicda da i pored visoke stope vakcinacije, ljudi više nigdje ne žive normalno. Nedostaju im stare navike. Shvataju da, i pored toga što su vakcinisani ne mogu da zagrle svoje prijatelje jer, i oni, vakcinisani, prenose zarazu isto kao i ranije, kada su bili nevakcinisani. I dalje sa tugom gledamo svoje stare roditelje, ili sa ljubomorom zavidimo mladiću i djevojci koji se drsko ljube na ulici, kao što mladima i doliči, zaustavljajući vrijeme, prijetnje, život u tom jednom jedinom trenutku sebičnosti, spoznaje onog drugog i sebe, u trenuku blaženstva, lupanja srca i lude zaljubljenosti.

 O, ne! Rekli su vam da ćete ponovo moći da hodate bez maske, da ćete grliti voljene, da ćete ići gdje god poželite, putovati, jesti u restoranima, uživati u pozorištu. Ali, sada znate da to nije istina. Imate isti onaj poriv da se klonite tih mjesta, bez ozbira što ste vakcinisani, jer ste čuli da su mnogi vakcinisani opet dobili virus. Neki su zaglavili u bolnici. A neki i umrli. Istina, njih je malo, ali možda ste upravo VI taj koji će biti među onima "malima" koji će, iako vakcinisani, otići u vječna lovišta upravo od bolesti od koje ste pomislili da ste zauvijek sigurni nakon druge doze! Ipak, saznajete da će vam za tu sigurnost trebati i treća doza. A možda i četvrta. A možda i jedna svake godine?

 Kažete da ste se vakcinisali zato što vjerujete nauci?

 Želim nešto da vam kažem, iskreno šta ja mislim o tome. Mislim da ste se vakcinisali zato što vas je strah. Strah da ne umrete. Strah za vlastiti goli život. Mislim da vas je briga za restorane, pozorišta, grljenja i ljubljenja, jer ste bježeći u svoje domove svaki put kada su vam to rekli, zaključani priznali da ste zapravo najviše mislili na sebe. Budimo pošteni. Iskreni. Bojati se je sasvim u redu.

 Vidite, ja se bojim isto za svoj život. DA! Strah je upravo motiv da će mi vakcina škoditi mnogo više nego sama bolest. Rećićete to je zato što ste neznaveni, glupi, neobrazovani. Ali, ja zaista volim obrazovanje i mnogo sam uložio u njega. Ja zaista volim da znam i zato ako mi nešto nije jasno, bespomučno tragam za istinom. Ili makar dostupnom istinom.

 I što je najvažnije, i ja vjerujem nauci! Vjerujem onim naučnicima koji postavljaju pitanja i izražavaju sumnju u mnoge aspekte ove bolesti. Ja sam istraživao njihove stavove jer sam želio da znam na čemu ih oni temelje. Jer najmanje trojicu vrhunskih naučnika i ljekara poznajem lično. Sa nekima sam putovao, dijelio uspomene i mnoge teške i važne trenutke. Pred jednim od njih sam i plakao kada mi je bilo teško u životu i primio od njega utjehu i podršku i razumijevanje. Poznajem njihov rad. Njhov odnos prema pacijentima. Njihovu stručnost. Njihov nivo obrazovanja! Poznajem način na koji oni tragaju za istinom i informacijama i činjenicama.

 I da, ja zaista vjerujem tim naučnicima. Ne zato što ih gotivim, već zato što sam proučavao njihove ideje i stavove.

 A ti naučnici iznose mnoga pitanja u vezi ove bolesti, osporavajući mnoge zvanično zauzete stavove. Mnogi od tih naučnika traže okrugle stolove, simmpozijume, naučna istraživanja, upoređivanje podataka, drugačije protokole liječenja itd itd itd.

 I pogodite šta?! Nije im dato. Sve ono što sam nabrojao je osnov rada naučne zajednice. Ali, sada je to sve ukinuto. Nijednom ljekaru nije dato da uradi autopsiju umrlog od Kovida. Nijednom naučniku da iznese sumnju u protokole liječenja. Na zahtjev da se uvedu drugačiji protokoli liječenja i terapije, odgovara se da nema dovoljno dokaza da su isti validni! Ali, kako će ih biti, kada su sva istraživanja ukinuta?

 Od strane kolega koji su ih proglasili nesposobnim, nekopetentnim. Proglasili su ljude koji imaju decenije i decenije obrazovanja, doktorata, prakse u liječenju, istraživanju, proizvodnji ljekova itd itd. Od strane privilegovanih kolega koji su zauzeli stav da je vakcinacija jedini izlaz iz ove krize. Od tih kolega, naučnici koji sumnjaju su proglašeni kvazi-naučnicima. Zato što sumnjaju. Zato što rade ono što svaki naučnik odmah treba da uradi: da sumnja kada za sumnju razloga ima!

 O da, vi obični smrtnici i treba da vjerujete nekome. I ja razumijem da to radite iz golog straha, iz straha da će vaš život završiti na respiratoru. A možda i hoće, iako ste vakcinisani, jer možda ste upravo vi taj kojega su zvijezde izabrale da im pođete u susret, u vječnu prašinu. I to ne zato što ste vakcinisani, već zato što ste dobar čovjek. A zvijezde uzimaju k sebi najbolje! Pa makar oni i bili vakcinisani.

 Tačno je. Nisam vakcinisan. I priznajem strah me. Strah me da ću, iako je broj onih koji umiru od posledica vakcine mali, upravo ja biti izabran da odem među zvijezde od glupog tromba i srčanog udara nakon primlljene vakcine. Priznajem, strah me kada vidim kako naučnici u sprezi sa vladama svijeta kontrolišu i kreiraju političko okruženje koje podjseća pomalo na treći rajh.

 Strah me je što moram da vjerujem neprovjerenoj terapiji (ne i vakcini, nego terapiji) da će me ona zaštiti od nečeg takođe neprovjerenog i još uvijek punog kontradiktornosti.

 I ne, ja nisam protiv vakcina. Uredno sam vakcinisan. I moja djeca su vakcinisana uredno.

 Za razliku od vas koji kažete "ja ne znam šta je u vakcinama, šta je u aspirinu, šta je u antibioticima" - ja čitam o svakom lijeku koji moram da korisitim šta on radi u mom organizmu, od čega je napravljen kada i kako, i da li sam spreman da prihvatim rizik koji nosi sa sobom.

 Ali o ovoj terapiji koju vi zovete vakcinom znam onu ključnu rečenicu od onih koji su je proizveli: lijek se nalazi u eksperimentalnoj fazi.

 A ja ne volim da budem ničiji eksperiment. Strah me je od ekseprimentisanja sa mojim tijelom i dušom.

 Zato se nisam vakcinisao. Doduše, srećom, mogu bez tržnih centara, kafana, pozorišta... volilm prirodu više od svega toga, ali ponekad i ja želim da vidim svog prijatelja i izađem na piće sa njim.

 I to radim. Svo ovo vrijeme. Kada želim da nekoga vidim, da ga zagrlim, da ga poljubim, uradim to!

 Kada vidim svoju sestru ili brata koji dolaze iz daleke zemlje posle 10 godina, moje srce igra u grudima jer želi da ih zagrli. I ja to radim. 

 Sebičan sam kažete? JESAM! Priznajem! Sebičan sam. Više volim ono ljudsko u sebi, onog neotesanog Balkanca koji čovjeka nije doživio ako ga nije zagrlio nego strah od toga da ću ga ubiti svojim zagrljajem. I nisam nesmotren u tome. Radim to kada znam da sam zdrav. Kada sam prehlađen, ili osjećam neku bolest, ili imam neke simptome, reći ću svakome da se kloni od mene, kao što sam to radio i prije pojave ove marketinške bolesti.

 I da. I ja imam prijatelje koji su umrli od ove bolesti. Za njih dvoje znam sigurno. Moju prijateljicu koja je umrla mlada, u poznim tridestim godinama i za školskog druga koji je bio sportista i oličenje zdravog života.

 Da, postoji rizik da ću ja biti sledeći. Ili neko moj. Ali je taj rizik za mene prihvatljiv. To je rizik života. Kao rizik kada odlazim svaki dan na posao i srijećem na cesti vakcinisane i nevakcinisane kretene koji mi svakodnevno dižu pritisak. SVAKODNEVNO! Jer ja putujem na posao i sa posla u špicu saobraćaja i svakog dana rizikujem srčani udar zbog neke budale u saobraćaju. Ali, ruku na srce, ponekad i ja to uradim nekome. Ali, prihvatam i taj rizik.

 Prihvatam rizik života jer život je rizik. Mnoge sam u svom životu otpratio u vječna lovišta. Znam šta je smrt. Znam šta znači kada izgubite najbliže. Znam kako to boli. Ne morate pisati patetične eseje o tome. Ja to znam.

 Ipak, biram da vjerujem nauci. Da vjerujem onima koji sumnjaju mnogo više nego poslušnicima koji djeluju bez pogovora. Bez pitanja. A morali bi da pitaju. Morali bi makar jednom da postave pitanje koje im i mi postavljamo.

 U martu mjesecu kada je krenula vakcinacija postavio sam pitanje: zašto to radite sada, pred početak ljeta, kada ćete imati prirodno jači imunitet i kada je dobitak da se zarazite mnogo veći nego da vas zaštitii vakcinacija? Zašto to radite sada, kada će vam na jesen trebati opet nova doza, i kada krene oboljevanje, nećete biti zaštićeni? Zašto primate vakcinu sada, kada ćete opet biti zatvarani i ponovo se zaraziti, a možda i umrijeti? Zašto ne primite vakcinu sa početkom jeseni, nego sa početkom ljeta? I zašto to ja znam, a struka to ne prepoznaje? Zašto ja mogu to da shvatim u martu, a oni tek sada?

 Ponavljali ste kao papagaj rečenice sa reklama, bilborda koje, sada i vi to znate, nisu bile tačne: i vi se možete zaraziti, i vi ne možete ići svuda kuda želite jer vi prenosite virus, i virus se može prenijeti vama. I dalje ne možete da grlite svoje stare, jer ste i dalje potencijalne ubice istih.

 Niste vidjeli da ste zamorčad koja treba da se vakciniše da bi naša zemlja bila na zelenoj listi i da bi mogli da dobijemo što bolju turističku sezonu. Jer broj vas vakcinisanih, nije imao nikakvu vezu sa malim brojem zaraženih tokom ljeta. Sunce, boravci u prirodi, napolju, bolje raspoloženje ojačalo je vaš imunitet, a ne vakcina.

 Slušajte. Znam da vas je strah i to je u redu. I mene je strah i mislim takođe da je to u redu. Ja vas ne osuđujem zato što ste se vakcinisali, nego mi je krivo što ne postavljate pitanja.

 Kao što se ne osjećam krivim kada vi mene osuđujete, jer ja, neću prestati da postavljam pitanja.

 Vi ste vakcinisani. Sigurni ste. Ja nisam. Možete da me zarazite. Ali, ako se sretnemo želim nešto da vam kažem: i dalje vas cijenim, poštujem i volim. I da, strah me je da se ne zarazim i umrem ili umrem od posledica vakcine. Ali, nije me strah da vas zagrlim. Jer, ako ne mogu da preuzmem tako mali rizik koji je manji od 1% opšte smrtnosti onih koji su zaraženi, a koji je mnogo, mnogo manji od mogućeg srčanog ili moždanog udara kojeg ću dobiti zbog vas u saobraćaju - onda je život kakvog smo znali prestao da postoji i više se neće vratiti nikad. Nema te vakcine koja to može da popravi.

 Jer, čak i u vrijeme mnogo strašnije bolesti kuge, ljudi su "vodili ljubav". 

izvor: sasapetrovic.com ›››

 

 

vakcina tekst

 

 

Dr. Slađana Velkov ››› 

 

TEKST

Vakcine ne štite već izazivaju bolesti

 Dok sam radila kao lekar u Kuvajtu, primetila sam da pacijenti kojima prepišem neki lek dolaze za nekoliko nedelja sa drugim simptomima – onima koji su bili navedeni kao negativno dejstvo tog leka. Kada bi dobili lek za te nove simptome, vraćali su se sa trećim simptomima – koji su bili posledica tog drugog leka. Što su više lekova koristili, bili su sve bolesniji. Zapitala sam se da li je način lečenja koji mi lekari primenjujemo zaista ispravan i jedini? Da li je negde na tom putu medicina zastranila i da li, umesto da lečimo, nanosimo jos veću štetu bolesnim ljudima? Kada je moja svekrva primila vakcinu protiv gripa i ubrzo se razbolela i, nažalost, umrla godinu i po posle primljene vakcine, krenula sam u istraživanje prirodnih načina lečenja i došla do zapanjujućih otkrića. Za moju svekrvu je, nažalost, bilo prekasno, ali ta saznanja su kompletno promenila moje shvatanje medicine. Ova jednostavna i lako primenljiva saznanja mnogim ljudima su pomogla da se izleče od mnogih, čak i od takozvanih neizlečivih bolesti.

 Pomenula bih najpre lažnu epidemiju svinjskog gripa. Dok su svi mediji objavljivali vesti o navodnoj pandemiji i ministarstvo kupovalo ogroman broj vakcina našim parama, zahvaljujući austrijskoj novinarki Džejn Burgermajster doznajemo da je u vakcinama protiv svinjskog gripa u evropskim laboratorijama otkriven – smrtonosni virus ptičjeg gripa. Posledice vakcinacije ovom vakcinom su katastrofalne, sa mnogobrojnim smrtnim slučajevima i teškim oboljenjima, zbog čega je podignuta i optužnica protiv Svetske zdravstvene organizacije i ostalih koji su bili umešani u proklamovanje lažne pandemije. Ta ista organizacija promoviše i ostale vakcine. Da li ćemo i dalje verovati nekom ko je pokušao da nas prevari, napadne, ili ubije? Odgovor je: ne. Poverenje je izgubljeno! Bil Gates, javno, bez ustezanja, kaže da će pomoću vakcina smanjiti broj ljudi za 15%, pa se na osnovu toga može doneti zaključak da će u zemljama gde je vakcinacija obavezna doći do smanjenja broja ljudi, sterilizacijom vakcinama kako i teškim oboljenjima uključujući i autizam. Sve više male dece oboljeva od raka, sećerne bolesti reumatoidnog artritisa, ulceroznog kolitisa, alergija, astme i mnogo drugih bolesti a snažna veza između vakcina i tih bolesti je sve očiglednija. Kompanije koje proizvode vakcine ne interesuje zdravlje ljudi već isključivo biznis. Ali, za nas to nije biznis već dragoceno zdravlje naše dece i zato moramo da preuzmemo odgovornost. Odgovornost za zdravlje naše dece imamo isključivo mi roditelji a ne organizacije, bolnice i lekari.

 Zapanjujuća je činjenica da se proizvođač vakcina – odriče odgovornosti za sve moguće posledice vakcina! Kada se nečije dete teško razboli ili izgubi život, koga će oštećeni tužiti ako se proizvođač odrekao odgovornosti? Kada kupimo frižider, kome ćemo se obratiti ako nam se pokvari, ako nemamo garanciju? Odgovornost je, na kraju, na lekaru koji daje vakcinu i on mora da se potpiše da garantuje da se detetu neće desiti ništa loše ukoliko primi vakcinu. U Ustavu Republike Srbije, član 25, piše:  „Fizički i psihički integritet je nepovrediv. Niko ne moše biti izložen mučenju ili nečovečnom ili ponižavajućem postupanju ili kažnjavanju niti podvrgnut medicinskim ili naučnim ogledima bez svog slobodno datog pristanka.“ Prema tome, prisiljavanje na vakcinaciju je protivustavno. Takođe je protivustavno uslovljavanje vakcinacijom za upis u školu ili vrtić. Srbija je potpisnica Međunarodne Kasifikacije Bolesti, Revizija 10, Knjiga 1, Član Z 28 – Tačke 0 i 1, u kojoj piše da se: „Vakcinacija može odbiti ne samo radi zdravstvenih razloga već i zarad ličnog i verskog ubeđenja“. Ova knjiga je objavljena od strane Svetske Zdravstvene Organizacije a Republika Srbija je član SZO i prihvatila je obaveze koje proizilaze iz tog članstva. Vakcine spadaju u medicinski eksperiment jer ne postoji nijedna klinička studija koja potvrđuje efikanost i bezbednost vakcina. Takođe, važno je napomenuti da vakcinacija nije svuda obavezna, pa tako imamo evropske zemlje u kojima vakcinacija nije obavezna: Nemačka, Holandija, Luksemburg, Velika Britanija, Danska, Irska, Grčka, Španija, Portugalija, Austrija, Finska, Švedska, Norveška, Kipar, Estonija, Letonija, Litvanija, Švajcarska. A evropske zemlje u kojima je vakcinacija obavezna su: Srbija, Makedonija, BiH, Crna Gora, Hrvatska, Slovenija, Češka, Slovačka, Mađarska, Poljska, Rumunija. U zemljama od Slovenije, pa „naniže“ preti se neupisivanjem u školu, kaznama i oduzimanjem dece zbog nevakcinacije (što je zakonski neosnovano), dok ljude u zapadnoj Evropi niko ne prisiljava na to, iako se vakcine veoma agresivno reklamiraju.

 Imamo podatke, grafikone i studije mnogobrojnih vrhunskih svetskih stručnjaka koji nedvosmisleno pokazuju da vakcine nisu iskorenile nijednu bolest, već su se implementirale tek kada je više od 90 posto bolesti već bilo iskorenjeno. Zarazne bolesti su iskorenjene boljom higijenom, boljom ishranom, boljim uslovima života, uvođenjem frižidera itd. Istorijski podaci govore da su u epidemijama uglavnom obolevali vakcinisani ljudi. Pa tako između 1871 i 1872 imamo epidemiju malih boginja odmah posle masovne vakcinacije protiv malih boginja. Umrlo je 45 000 ljudi. U Nemačkoj, između 1940 i 1945 izbija epidemija difterije posle masovne vakcinacije protiv difterije. 1972 u Gani, jedna od najgorih epidemija malih boginja među vakcinisanom populacijom. U Velikoj Britaniji između 1970 i 1990 preko 200 000 obolelih od velikog kašlja kod dece koja su vakcinisana protiv velikog kašlja. U Indiji u 70-im godinama prošlog veka, 260 000 slučajeva tuberkuloze među vakcinisanom populacijom. 1977. godine, dr Jonas Salk, koji je razvio prvu vakcinu protiv dečije paralize, svedoči u kongresu zajedno sa kolegama da je masovno vakcinisanje protiv dečije paralize odgovorno za većinu slučajeva dečije paralize u SAD-u od 1961. godine. 1979. godine je Švedska je zbog neefikasnosti vakcine odustala od vakcinacije protiv velikog kašlja jer se veliki kašalj javljao upravo kod vakcinisane populacije. U Omanu je između 1988. i 1989. godine izbila epidemija dečije paralize među vakcinisanom decom. 1994-e godine, časopis New England Journal of Medicine objavljuje istraživanje da je preko 80% dece mlađe od 5 godina obolelo od velikog kašlja iako su vakcinisana. 1990. godine časopis Journal of the American Medical Association objavljuje članak u kome kaže da se masovna pojava malih boginja dešava u školama upravo među vakcinisanom decom.

 Poznato je da je broj autistične dece drastično povećan poslednjih nekoliko godina. Autizam se širi kao epidemija. Broj autistične dece se popeo sa razmere 1: 10 000 (jedno dete na 10.000 dece), što je bilo u 1980. godini – na razmeru 1: 50 (jedno dete na 50) u 2013, što je katastrofalno. Podaci su sa podrucja SAD, međutim, ni evropske statistike ne razlikuju se mnogo. Molim vas, pogledajte kratak video na Youtubu: „Važno! Američki kongres o autizmu“, u kojem se razotkrivaju mnoge zakulisne radnje kada su vakcine i zataškavanje istine o autizmu u pitanju (http://www.youtube.com/watch?v=RvcSktD9o3c) Sve je više studija koje pokazuju da je uzrok autizma u vakcinama. Dr Laura Hevitson i njene kolege napravile su studiju na primatima na Univerzitetu Pitsburg u Pensilvaniji (Amerika). Primati su dobili standardne vakcine u dozama koje odgovaraju njihovoj težini i uzrastu i vakcinisani majmuni su dobili autizam, za razliku od nevakcinisanih. Italijanski sud je 2012. presudio u slučaju Valentino Boka da je autizam izazvan vakcinom. Vlada je isplatila 174.000E odštete, a stotine drugih slučajeva autizma čeka suđenje.

 Kada se vakcina ubrizga u telo povećava se broj antitela, jer se telo brani od napadača koji ulazi neprirodno u organizam. Ta antitela napadaju organe primaoca svuda gde se sadržaj vakcine nađe. Kako moždano tkivo ima afinitet prema aluminijumu i živi iz vakcina, a ova dva elementa su veoma snažni neurotoksini i akumuliraju se u mozgu, antitela će napadati upravo moždano tkivo. Meningee su ovojnice mozga i kada dođe do upale ovojnica, to stanje zovemo meningitis. Kada živa prodre duboko u mozak i antitela napadnu sam mozak, to stanje zovemo encefalitis. Meningitis može biti virusni, bakterijski ili, pak, neki toksini mogu izazvati upalu moždanih ovojnica. A to znači da svaka vakcina može izazvati meningitis i encefalitis, a blagi oblik upale mozga i moždanih ovojnica ima svako dete koje primi bilo koju vakcinu. O tome detaljno govori profesor dr Rasel Blajlok, poznati američki dečji neurohirurg. Njegova predavanja možete naci na Youtubu. Pojava antitela u krvi posle ubrizgavanja vakcine nema nikakve veze sa imunim odgovorom. Broj antitela će biti povećan i ako ubrizgamo, recimo, neko ulje u mišić, jer to nije prirodan put prodora mikroba (ili neke druge materije) i telo automatski napada uljeza. Vakcinacija se bazira na porastu broja antitela, što nema nikakve veze sa imunitetom. Imunizacija i imunitet su dve različite stvari. Imunizacija je veštačka metoda kojom se na veštacki način ubacuju sintetički virisi stvoreni u laboratoriji, dok je imunitet imuni odgovor na prirodne mikrobe koji ulaze na prirodan način. Jedno nema veze sa drugim.

 Pravi imuni odgovor nastaje kada neki mikrob ili bilo koja supstanca uđe u telo kroz disajni ili digestivni trakt, uši ili oči – što je prirodan put kojim unutrašnji organi dolaze u dodir sa spoljnom sredinom i gde se u sluzokoži prepoznaju strana tela i eliminišu ili apsorbuju. Imuni odgovor nije borba, već uspostavljanje ravnoteže eliminacijom – kašljem, stolicom, temperaturom ili – prihvatanjem – ukoliko se radi o korisnoj supstanci. Kada je vakcinacija u pitanju kažu da prisustvo antitela znači da je telo zaštićeno, a kada se radi o sidi – kažu da prisustvo antitela u krvi znači bolest. Ova očigledna kontradiktornost dovodi čitav koncept vakcinacije i njene ciljeve u veliku sumnju. Očigledno se radi o potpuno netačnim srednjovekovnim postulatima na kojima počiva vakcinacija – najopasnija medicinska praksa u istoriji klasične medicine, koja je usmrtila i osakatila bezbroj dece. Mnogi lekari i naučnici smatraju da je najmanje 70 posto današnjih bolesti – posledica vakcina. Dečje bolesti su prirodne bolesti koje nas jačaju. Ja nisam vakcinisana i prebolela sam sve dečje bolesti bez ikakvih problema. Vakcinisana deca su imala iste bolesti u isto vreme kad i ja. Ne treba da se branimo ni od čega, već da podignemo imunitet sirovom hranom i Suncem, pa će nam svaka „bolest“ biti tek blaga nelagodnost. U klasičnoj medicini stalno se „objavljuje rat“: govori se o bolestima, operacijama, prognozama… umesto da se bavi zdravljem i prevencijom.

 Bezbednost i efikasnost HPV vakcine protiv raka grlića materice, koja se tako uporno reklamira – nisu dovoljno ispitane. HPV vakcina sadrži genetski modifikovane viruse, aluminijum u dvostruko većoj dozi nego u drugim vakcinama, polisorbat 80 – konzervans koji u eksperimentima na miševima izaziva sterilitet kod ženskih i atrofiju testisa kod muških miševa (što je dokumentovano u medicinskoj literaturi). I sama dr Dajana Harper, koja je napravila HPV vakcinu, na konferenciji za vakcinacije u Virdžiniji u Americi izjavila je da je HPV vakcina nedovoljno ispitana, da je veoma opasna i da nije efikasna. Od 2006. do 2013. godine registrovano je 30. 674 prijava slučajeva bolesti i smrti, od toga 140 smrtnih slučajeva, 963 trajna invaliditeta, 6.085 se nije oporavilo, 534 patološke promene na PAP testu, 216 displazija grlića materice (što je predmaligna promena), 65 slučajeva raka grlića materice… A pritom je poznato da se regustruje tek mali procenat posledica vakcina. Vaccine Adverse Events Reporting System VAERS prikuplja podatke o negativnim efektima HPV vakcine iz svih zemalja sveta. (izvor: sanevax.org) Neke od posledica su: smrt, paraliza, grčevi, neurološki poremećaji, moždani udar, nepravilnosti rada srca, prestanak rada bubrega, oštećenje i gubitak vida, autoimune bolesti, rak grlića materice, genitalne bradavice, sterilitet, pobačaji, artritis, astma. Indija je 2010. suspendovala klinička ispitivanja HPV vakcine posle smrti četiri devojčice koje su primile vakcinu i podnet je zahtev za oduzimanje licence za tu vakcinu.

 Zatražite od doktora koji daje detetu vakcinu da potpiše izjavu da prihvata krivičnu i materijalnu odgovornost za sve negativne posledice vakcine. Videćete da, od doktora do ministarstva, niko neće smeti da vam potpiše izjavu. Prilikom nabavke vakcina, proizvođači se odriču odgovornosti za negativne efekte. Ako proizvođač nije odgovoran, ko je onda odgovoran? Odgovornost za živote naše dece je uvek naša. Ovde se radi o životu i smrti, i žrtve ove vakcine same se organizuju i angažuju advokate da zastupaju njihova prava i kreiraju političke grupe koje traže izmene zakona i pooštravanje kontrole. Samo u Americi, desetak advokatskih firmi je specijalizovano da zastupa slučajeve oštećenih od vakcina. Preporučujem svima da se dobro informišu pre nego donesu bilo kakvu odluku. Sastav HPV vakcine može se naći na zvaničnom sajtu američkog Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf), a možete pročitati i o efektima jednog od sastojaka, polisorbata 80 na reproduktivne organe miševa (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8473002?dopt=Abstract).    

 Smrtnost dece od polivalentnih vakcina je veća za 50%! Podaci američke državne agencije Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS – Sistem izveštavanja o neželjenim posledicama vakcinacije), govore da je 145.000 dece umrlo tokom 20 godina – kao posledica upravo tih kombinovanih vakcina.   Načelnik pedijatrije dr Jacob Puliyel (St. Stephens Hospital, New Delhi, Indija), je u naučnom časopisu Indian Journal of Medical Ethics (IJME) optužio SZO (Svetsku zdravstvenu organizaciju) da promoviše petovalentne vakcine tvrdeći netačno da nema negativnih efekata od ovih vakcina što je po dr Puliyel-u upravo suprotno faktima. Zbog prevelike smrtnosti i neželjenih reakcija od polivalentnih vakcina u Pakistanu, Vijetnamu, Šri Lanki i Butanu, vakcinacija ovim vakcinama je zabranjena. Dati jednu ovakvu vakcinu bebi od tri kilograma je približno dati 30 vakcina odraslom čoveku od 80 kilograma! „Svaka pojedinačna vakcina je napad, polivalentne vakcine su više napada u isto vreme. Pucate u vaše dete uzijem umesto revolverom!” Dr Rebecca Carley U studiji objavljenoj u časopisu Human & Experimental Toxicology, čiji su autori dr Gari Goldman i Nejl Z. Miler, navodi se da je procenat umrle i teško oštećene dece veći u slučajevima kada dete dobije više vakcina odjednom. 

izvor: sladjanavelkov.wordpress.com ›››

 

 

vakcina tekst

 

 

Dr. Srećko Sladoljev ›››

 

 

TEKST

 

Kontroverzni imunolog Srećko Sladoljev protivi se obaveznom i masovnom procjepljivanju.

 

Tvrdi da ljudima PRIJETI OPASNOST OD CJEPIVA, A NE OD VIRUSA!

 

 

Poznati hrvatski imunolog i donedavni voditelj Odjela razvoja i istraživanja Imunuloškog zavoda, dr. sc. Srećko Sladoljev, premda međunarodno priznat i dugi niz godina hvaljen, usred epidemije korone u Hrvatskoj praktički je nestao sa scene kao "sumnjiva ličnost".

 Naime, Sladoljev je od početka pandemije zagovarao drugačije mišljenje od većine kolega, zbog čega ga se etiketiralo kao antivaksera ili protivnika cijepljenja. Čim su krenule priče o skorom dolasku cjepiva protiv Covida -19, Sladoljev se usudio javno kritizirati upravu Imunološkog zavoda zbog, tvrdio je, netransparentnog i štetnog posla oko kupnje-prodaje cjepiva, zbog čega je odmah suspendiran. Sladoljeva su prijavili za širenje lažnih vijesti i uznemiravanje javnosti, prijava je na kraju odbačena i sud ga je vratio na posao, no njega u medijima i dalje već dugo nema.

 Jedan od njegovih grijeha bio je i stav da je Covid pandemija unaprijed planirana da bi se stvorio globalni kaos radi "omekšavanja" ljudi kako bi prihvatili obavezno cijepljenje. Međutim, kad se podrobnije pročita što on govori, može se razlučiti da ovaj znanstvenik nije protivnik cjepiva, već protivnik obaveznog i masovnog procjepljivanja građana kao postupka za koji tvrdi da više nema ni znanstveno ni zdravstveno uporište.

 Dapače, Sladoljev već dugi niz godina upozorava da je upravo takvo postupanje proizvelo epidemiju opasnih cjeloživotnih bolesti. Govorimo o onim tajanstvenim autoimunim bolestima koje su znanstvenicima i liječnicima još uvijek nedokučive, a oboljelima jako narušavaju, pa čak i onemogućuju normalan život. Bolne su to i razarajuće reakcije imunološkog sustava, a potencijalne uzročnike toga, cjepiva u injekcijama, Sladoljev naziva "zdravstvenim divljaštvom".

 - Nisam protivnik cjepiva i cijepljenja. Protivnik sam pogrešnog načina njegove primjene. Umjetno poticanje imuniteta mora oponašati način kojim imunitet stječemo prirodno. Cjepivo u igli, umjetno stvoreni depo s imunoprovocirajućim materijalom u tkivu koji se tjednima pa i mjesecima otpušta u tijelu, sliči situaciji kada slon šeta staklanom. Ne da sam uvjeren, nego znam da su cjepiva u igli odgovorna za golemi porast opakih bolesti s autoimunim "potpisom" u posljednjih šezdesetak godina, pogotovo multiple skleroze. One su neizlječive, snižavaju kakvoću života i prate nas do smrti, izjavio je jednom prilikom.

 S obzirom da su ga prije nekoliko mjeseci ismijavali kad je najavio mogućnost obaveznog cijepljenja protiv Covida, svakako smo željeli s njim razgovarati sada, u trenucima kad i sam ministar Davor Božinović otvoreno najavljuje da bi u Hrvatskoj cijepljenje moglo biti obavezno jer "to ne bi bilo ništa novo". Ne samo to, nego za razliku od državnika i znanstvenika drugih europskih zemalja, Božinović neprestano Hrvatima obećava cjepivo u vrlo kratkom roku.

- Što vas to, kao stručnjaka, konkretno muči u vezi sa cjepivima koja se već godinama koriste, a što vas muči vezano uz najavljena nova cjepiva protiv korone?

 - Mene osobno ne muči ništa. Možda muči javnost. Jasna mi je slika svijeta u kojem živimo, kockice su mi posložene, znam i što se dešava, i nemam priliku svoje uvide podijeliti s drugima. Ljudi su u opasnosti od cjepiva, a ne od virusa. Ovaj virus je samo vektor kako bi dobrovoljno pristali na cijepljenje. Međutim, prime li novo, RNK cjepivo, ljudi će doslovno imati glavu na panju. Posljedice unosa RNK cjepiva mogu pokušati objasniti da bi ih shvatile i najveće neznalice - ministar zdravstva, premijer i tzv. Stožer civilne zaštite. Nadam se da će Glas Istre objašnjenje propustiti bez cenzure. Pa zakonski još uvijek imamo pravo na informacije, a ne samo na dezinformacije. Zar ne?

 - Što predviđate da će se dogoditi s novim cjepivom i zašto se Hrvatska gura da bude među prvim državama koje će započeti procjepljivanje stanovništva?

 - Zašto se guramo u prve redove ne mogu objasniti. Ionako sami za sebe često kažemo da smo "dobre sluge loših gospodara". Mogu jedino povući paralele, na primjer, s hrvatskim jedinicama koje su navodno prve ušle u Staljingrad. Zar čak prije SS-a? Tko nas je tamo, zaboga, poslao i zašto smo tamo išli? I Napoleon je s nama bio prezadovoljan. "S takvima bih pokorio svijet", otprilike je rekao. Zašto bi sad bilo drugačije? Dakle, cjepiva funkcionalno možete podijeliti na invazivna, koja se daju iglom, i neinvazivna koja se daju na fiziološki način, inhalatorno preko sluznica u pluća ili preko usta u probavni trakt. Invazivna cjepiva brutalno i bez kontrole otvaraju strogo čuvane i dozirane mehanizme imunološkog nadzora, uvode ih u stanje dugotrajnog akutnog kroniciteta, što za posljedicu može imati pogrešno prepoznavanje vlastitih struktura kao da su strane. To za sobom povlači imunološku reakciju, razvija se autoimuna bolest. Klasična cjepiva su klijalište ovih bolesti, bolesti sa stotinu lica. Unatrag sedamdesetak godina kad se i otpočelo s masovnim imunizacijama, uz desetke glavnih, opisane su tisuće rijetkih bolesti koje se rješavaju jedino imunosupresivima, odnosno, jakim kortikosteroidima koji praktički blokiraju imunološki sustav.

 - Ali neprestano se s uzbuđenjem govori o Pfizerovom i Moderninom takozvanom glasničkom cjepivu, koje u sebi ne sadrži viralni protein, kao što se radilo do sada, već genetski materijal virusa. U čemu je problem s RNK cjepivom?

 - Radi se o invazivnom informacijskom, uvjetno rečeno, cjepivu. Dosadašnja cjepiva su tradicionalno sadržavala ili oslabljeni, umrtvljeni virus bolesti, ili pročišćeni otisak proteina virusa, onih dijelova koji izazivaju bolest. Za razliku od klasičnog cjepiva, RNK cjepivo nema strukturu koja bi u ljudskom organizmu trebala biti prepoznata, nego informaciju o toj strukturi.

 - Smatrate li da bismo se u borbi protiv korone morali prvenstveno okrenuti prema prirodnom ljudskom imunitetu i načinu njegova funkcioniranja?

 - Apsolutno da i apsolutno ni jednu dozu cjepiva ne bih preporučio. Muči me spoznaja da je farmaceutska industrija postala čak i najjača u svijetu, financijski je teža od naftne, pa čak i industrije oružja. To je veliki problem i prijetnja čovječanstvu. Nažalost.

autor: Patricija Softić

izvor: glasistre.hr ›››

 

vakcina tekst

 

 

Dr. Višeslav Hadži Tanović ›››

 

 

TEKST

 

Genetski modifikovana vakcina 

Po prvi put imamo vakcinu koja u sebi ima gensku šifru koja može da menja, mi to ne znamo, i gensku strukturu čoveka. O sastavu vakcine se govorilo o u našim naučnim krugovima. U njoj se nalazi soj virusa, blagi oblik koji vi preležite, ali vas podstakne da stvi imunološku odbranu. Ova vakcina po prvi put koja ima komponentu koja može da menja i gensku strukturu čoveka, to je ono zbog čega smo mi kao stručnjaci upozorili i sačakajmo da vidimo šta se tu dešava. Znači ti kad ubaciš genetski modifikovan, bilo koji lek ili vakcinu i tako dalje, mi ne znamo kakve će biti posledice kod čoveka, dosad to nije rađeno. Mi sad po prvi put sada imamo genetski modifikovanu vakcinu koja se jednostavno ubrizga. Kakve će biti posledice genske po čoveka koji sada živi, po njegovu mogućnost da stvara potomstvo i to sve ostalo? Kad se ubaci genetski modifikovani lek, vakcinu ne znamo kakve će biti posledice. Mi sada po prvi put imamo genetski modigfikovanu vakcinu. Kako će to uticati na stvaranje potomstva, to su pitanja koje smo mi postavili i ja takvu vakcinu ne bih mogao da preporučim.

Maske 

„Možda vas maska štiti od kapljica, ali vam šteti srcu. Virusi dolaze i prolaze, ali srce je najvažnije. Ne nosite masku zbog srca. Dišite duboko“. 

PCR 

“Pa testovi su nepouzdani. Nijedan test ne govori koji je virus. On govori da je neki virus i to mi znamo.  PCR i ovi ostali testovi – nijedan nije specifičan da utvrdi da li je to korona ili neki drugi virus.” 

Savjet 

Ono što kao kardiolog mogu da kažem, čovek se rađa kada srce počinje da kuca i prestaje. Znači, glavni organ koji mora da nam je zdrav, na čijoj preventivi moramo da radimo je srce. Tokom studija uglavnom učimo kako da se borimo protiv pluća i srca, ako to držimo u funkciji, pacijent naš je bezbedan. Što se tiče srca i virusa, virusi uglavnom napadaju pluća, a posredno strada srce. Jer ako je srce oslabilo, a dođe do začepljenja krvnih sudova pluća, tada srce mora pojačano da radi, ako ono to ne može da radi, onda dolazi do srčanog zastoja i smrtnog ishoda.

U poslednje vreme najviše imamo problema sa plućima, mi se sećamo tuberkuloze, kada nije bilo nikakvih lekova, kada su pacijente u pojedinim centrima koji su bili izgrađeni na planini iznosili na terasu kako bi imali više kiseonika. Kiseonik je bitan jer se u organizmu stvaraju dovoljne količine odbrambene snage koji će omogućiti da se pobedi viremija - rekao je doktor.

 - Virus ulazi u ćeliju, uništi je i počinje da se množi umesto ćelije i stvara tkivo koje onemogućava rad organa. Kada ga na vreme vidimo, mi možemo da delujemo. Šta preporučujemo - kretanje. Pogledajte ljude koji su na selu, manje obolevaju, uvek su u prirodi i kreću se. Najbolja preventiva za sve je kretanje, posebno za ljude koji imaju više godina jer kretanjem se snabdevaju organi kiseonikom. Kada izađete napolje morate da dišete duboko, da napunite pluća kiseonikom jer se tako smanjuju šanse da virus napadne. Popodne šetajte, ujutru radite gimnastiku pred prozorom.

Za kardiovaskularne bolesti stres je faktor rizika broj jedan. S obzirom na epidemiju, ljudi su pod stresom, uplašeni, ne izlaze, što je kontraproduktivno jer oni koji ne izlaze smanjuju kapacitete otpornosti kardiovaskularnog sistema i tada se povećava rizik od smrtnosti. Od srca se 100 puta više umire nego od bilo kog virusa. Prema statističkim podacima Batuta, dnevno od srca je umiralo po 200 ljudi, znači 53.000 godišnje. Zato stalno insistiram na kretanju.

autor tekst

 

 

vakcina tekst

 

 

William Engdahl ›››

 

TEKST

Gejtsove vakcine šire polio širom Afrike

Osnivač Majkrosofta Bil Gejts postao je svetski car vakcina jer njegova fondacija troši milijarde na širenje novih vakcina širom sveta. Iako je mnogo pažnje posvećeno ulozi Gejtsa koji stoji iza korumpirane SZO u promovisanju radikalnih neproverenih vakcina protiv korona virusa, zapis Gejts fondacije koja gura oralnu polio vakcinu širom Afrike zabrinjava.  UN su nedavno priznale da su novi slučajevi dečije paralize u Africi, nastali direktno od oralne vakcine protiv poliomijelitisa razvijene uz snažnu podršku Fondacije Bila i Melinde Gejts. Oslikava ono što se dogodilo u SAD 1950-ih. Ovo vredi bliže pogledati.

 

 

 Vakcine koje prouzrokuju polio ili dječiju paralizu

 Industrija vakcina voli da navodi razvoj vakcina 1950-ih kao isključivu odgovornost za iskorenjivanje teške paralitičke bolesti koja je dostigla vrhunac u SAD posle Drugog svetskog rata, kao i u Engleskoj, Nemačkoj i drugim evropskim zemljama. Sada, uprkos činjenici da u celoj Africi od 2016. godine nije otkriven nijedan novi slučaj virusa „divljeg poliomijelitisa“, Predlog zakona & Fondacija Melinde Gejts i njihovi saveznici u SZO proglasili su da je Gejtsova desetogodišnja kampanja vakcinacije za Afriku vredna 4 milijarde dolara korišćenjem oralne vakcine protiv dečije paralize konačno eliminisala strašnu dečiju paralizu. To je bilo krajem avgusta. Nedelju dana kasnije, 2. septembra, SZO je bila prinuđena da se povuče i prizna da su nove epidemije dečije paralize u Sudanu povezane sa tekućim nizom novih slučajeva dečije paralize u Čadu i Kamerunu. Prema SZO, novi slučajevi poliomijelitisa registrovani su u više od deset afričkih zemalja, uključujući Angolu, Kongo, Nigeriju i Zambiju. Ali šokantna stvar je da su sve epidemije navodno uzrokovane oralnom vakcinacijom koju podržava Gejts. U otkrivajućem komentaru, virolog CDC-a koji je uključen sa SZO i Fondacijom Gejts u kampanju masovne vakcinacije protiv dečije paralize u Africi, deo nečega što se zove Globalna inicijativa za iskorjenjivanje poliomijelitisa, priznaje da vakcina stvara znatno više slučajeva paralize poliomijelitisa od varljivo nazvane „divlje polio bolesti”.  „Sada smo stvorili više novih pojava virusa nego što smo zaustavili“, priznao je virolog Mark Palanš iz američkih centara za kontrolu i prevenciju bolesti. Globalna inicijativa za iskorjenjivanje poliomijelitisa (GPEI) je kombinovani napor SZO, UNICEF-a, američkog CDC-a, zakona & Fondacija Melinde Gejts i Rotary International.

 Bil Gejts je navodno bio odgovoran za pokretanje kampanje za razvoj tečne oralne vakcine protiv poliomijelitisa i masovno njeno davanje populaciji Afrike i Azije uprkos skorom odsustvu bilo kakvih slučajeva „divljeg poliomijelitisa“. Prema rečima jednog od partnera u Gejts inicijativi za poliomijelitis, iz Rotary International: 

„Gates je lično vodio razvoj nove vakcine protiv poliomijelitisa koja je sada u završnoj fazi testiranja. Kada je ideja izneta, otprilike u vreme kada se poslednji slučaj poliomijelitisa desio u Indiji, mnogi su mislili da vakcina neće igrati važnu ulogu u iskorenjivanju, ali Gejts je insistirao. “

 Kada ga je neko upitao : “Zašto  dečija paraliza, koja je skoro nestala širom sveta”, Gejts je odgovorio: „Dječija paraliza je užasna bolest.”

Taj odgovor je sumnjiv, jer postoje daleko rasprostranjenije smrtonosne bolesti, uključujući malariju ili hroničnu dijareju zbog nebezbedne vode, i loše sanitarne uslove širom Afrike koje izazivaju smrt od dehidracije, loše apsorpcije hranljivih materija ili infektivnih komplikacija. Tvrdio bih da su oba takođe „užasna“.

 SZO je 2016. godine navela hroničnu dijareju kao drugi vodeći uzrok smrti dece mlađe od pet godina širom sveta. U Africi je to bio uzrok skoro 653.000 smrtnih slučajeva, ali izgleda da su g. Gejts i prijatelji zainteresovani za druge stvari.  Insistiranje Gejtsa na masovnoj vakcinaciji putem nove oralne vakcine protiv dečje paralize, koja u to vrijeme čak i u siromašnim zemljama Azije i Afrike, praktično ne postoji, trebalo bi da bude zvono za uzbunu. Ako je njegov cilj da pomogne većem broju afričke dece da vode zdrav život, jednostavni projekti za prečišćavanje vode bi spasili mnogo više života. Ili postoji nešto u vakcini protiv poliomijelitisa o čemu nam se ne govori? Postoji li aluminijum kao pomoćno sredstvo za koje je dokumentovano da paralizuje centralni nervni sistem? Ili drugi toksini?

 Fondacija Gejts potrošila je skoro 4 milijarde dolara na razvoj i primenu oralne vakcine protiv poliomijelitisa u najsiromašnijim zemljama sveta od 2018. Ovo uprkos tome što je SZO navela da je broj slučajeva dečije paralize u Pakistanu i Avganistanu sa oko 350.000 godišnje spao na 33 u 2018. Nije bilo slučaja ni u Americi ili zapadnoj Evropi  pre nego što je Gejtsov projekat za poliomijelitis pokrenut.

 Ovde se ulazi u neke veoma sumnjive jezičke igre SZO, Gejtsa i kompanije. Oni pokušavaju da prikriju svoja dela tvrdnjom da je većina slučajeva dečije paralize zapravo nešto što su odlučili da nazovu akutnom mlohavom paralizom (AFP). To je iscrpljujuće stanje sa kliničkom slikom praktično identičnom poliomijelitisu. Ali to smanjuje broj „dječije paralize“. Prema američkom CDC-u, bilo je preko 31.500 dokumentovanih slučajeva akutne mlohave paralize iz samo 18 zemalja u 2017. Ovo je dodatak onome što oni nazivaju polio paralizom povezanom sa vakcinom (VAPP). Ipak, sa tačke gledišta kliničkih simptoma, poliomijelitis dobijen vakcinom, divlji poliomijelitis i akutna flakcidna paraliza su identični, kao i akutni mlohavi mijelitis (AFM), podtip AFP-a. Sa ovom proliferacijom ozbiljnih medicinskih imena koja opisuju šta proizvodi iste medicinske simptome, imamo ogroman teren za manipulaciju.

 Rad koji su napisali Neetu Vashishi i Jacob Puliyel objavljen u Indian Journal of Medical Ethics 2012. godine pisao je o masovnim naporima Gates-CDC-WHO na masovnoj oralnoj vakcini protiv poliomijelitisa: „... dok je Indija bila bez poliomijelitisa godinu dana, bio je ogroman porast akutne flakcidne paralize bez poliomijelitisa (NPAFP). U 2011. bilo je dodatnih 47.500 novih slučajeva NPAFP-a. Klinički nerazlučiva od paralize poliomijelitisa, ali dvostruko smrtonosnija, incidenca NPAFP je bila direktno proporcionalna dozama oralnog poliomijelitisa. Iako su ovi podaci prikupljeni u okviru sistema za nadzor poliomijelitisa, oni nisu istraženi…” 

 

 

1950 – te 

Definisanje slučajeva poliomijelitisa ili dečje paralize, kako je nazvano tokom epidemije u SAD posle Drugog svetskog rata, datira iz 1950-ih, i od tada potisnutih smrtonosnih skandala koji uključuju prvu navodnu poliomijelitis vakcinu koju je razvio Jonas Salk. Danas smatran medicinskim herojem, istina o Salku je bila sve samo ne herojska. Porast slučajeva onoga što se tada nazivalo poliomijelitisom ili dečjom paralizom u Sjedinjenim Državama počelo je bukvalno da eksplodira oko 1946. Važno je napomenuti da je vlada SAD promovisala veoma opasan kumulativni toksin, sada zabranjeni insekticid poznat kao DDT kao „sigurna” kontrola komaraca i muva za koje se govorilo da su „nosioci” virusa poliomijelitisa. Ono što je od tada gotovo izbrisano iz vladinih evidencija jeste precizno podudaranje broja slučajeva dece sa simptomima akutnog poliomijelitisa sa stepenom prskanja DDT-om, i jednako precizno ogledalo opadanja slučajeva dečije paralize kod ljudi od kasnih 1940-ih u 1950-ih, nakon naglog pada upotrebe DDT-a. Godine 1953., lekar iz Konektikata, Morton S. Biskind, javno je tvrdio da je „najočiglednije objašnjenje za epidemiju dečije paralize:

 “Bolesti centralnog nervnog sistema. Dečija paraliza je zapravo fiziološka i simptomatska manifestacija zaprašivanja svetskog stanovništva otrovima centralnog nervnog sistema koje sponzorišu Vlade i Industrije."

 Salk vakcina protiv poliomijelitisa prvi put je korišćena 1955. godine, odnosno dve godine nakon dramatičnog pada registrovanih slučajeva dečije paralize. Ta činjenica je zgodno zaboravljena dok je promovisan narativ da nova vakcina sama po sebi iskorenjuje poliomijelitis od kojeg se strahovalo.

 Lekari i drugi su američkom Kongresu izneli ozbiljne dokaze da postoji jasna veza između letnjih epidemija dečije paralize i pesticida teških metala koji se koriste tokom leta, kao što je DDT. Bili su ignorisani. Promocija DDT-a kao bezopasnog insekticida bila je toliko rasprostranjena da su deca pratila kamione koji su prskali ulice, a bazene su prskali DDT-om, verujući da je bezopasan. Izuzetno emotivne reklamne kampanje proglašavale su da smrtonosnu polio misteriozno prenose insekti i da će ih DDT štititi. Poljoprivrednicima je rečeno da više puta prskaju svoje muzne ​​krave DDT-om kako bi se zaštitili od opasnih insekata. DDT je tako kontaminirao zalihe mleka. Upotreba DDT-a eksplodirala je krajem 1940-ih širom SAD. Kao što je jedna osoba to opisala:

  „Zabrinuti roditelji su otišli toliko daleko da zaštite svoju decu od nevidljivog virusa koji lovi njih i njihovu decu, da su svoje domove pretvorili u sterilne zone stalnim prskanjem insekticida i pranjem zidova dezinfekcionim sredstvima.” Zvuči li poznato?

 

 

 Salk i Rockefeller 
 

 

autor video ›››

 

 

Jonas Salk 

Jonas Salk i vakcina protiv poliomijelitisa 

Arhivski snimci koji prikazuju decu obolelu od dečije paralize, Jonasa Salka kako daje injekcije, centar za imunizaciju i proizvodnju bočica sa vakcinom.

 izvor: encyclopaedia britannica ›››

 Istraživanje vakcine Jonasa Salka, kao i njegovog rivala Alberta Sabina, finansirala je Nacionalna fondacija za infantilnu paralizu, kasnije poznata kao Marš dinara. Salk je 1954. ubedio američke zdravstvene vlasti da njegova vakcina protiv poliomijelitisa sadrži samo neaktivni virus (IPV) i da je apsolutno bezbedna. Uspeo je da ubedi regulatorne organe da „skupe i teške procedure koje su bile predložene za otkrivanje mogućeg rezidualnog živog virusa” u njegovoj vakcini treba da se odbace. Terenska ispitivanja Salk vakcine 1954. razotkrio je časopis Američkog statističkog udruženja: Već 1955. godine pojavili su se alarmantni rezultati Salkove vakcine. Njegovu vakcinu, koju je proizvela Cutter Laboratories, primilo je preko četiri stotine hiljada ljudi, uglavnom školske dece. Za nekoliko dana počeli su da se pojavljuju izveštaji o paralizi. U roku od mesec dana, program masovne vakcinacije protiv dečije paralize morao je da bude obustavljen. U junu 1956. godine, broj slučajeva poliomijelitisa je počeo naglo da raste u Čikagu kod dece koja su primila Salkovu vakcinu. Nacionalna fondacija poslala je hitno pismo svojim članovima pozivajući ih da „daju uveravanja da je sadašnja Salk vakcina bezbedna i efikasna za pacijente, roditelje i druge u zajednici koji još uvek nepotrebno sumnjaju u to...“

 Salkova vakcina je izazvala sedamdeset hiljada slučajeva slabosti mišića, sto šezdeset četiri slučaja teške paralize i deset smrtnih slučajeva. Tri četvrtine žrtava ostale su trajno paralizovane. Sekretar za zdravstvo, obrazovanje i socijalnu zaštitu podneo je ostavku, a direktor NIH-a podneo je ostavku. Vlada je brzo umanjila značaj incidenta sa Katerom i vakcinacije su nastavljene nakon 21 dana pauze, korišćenjem vakcina iz Vieth Labs-a. I oni su proizveli slučajeve paralize. Između 1923. i 1953. godine, pre uvođenja Salkove vakcine, stopa smrtnosti od poliomijelitisa u SAD je sama opala za 47 procenata; Engleska je primetila sličan obrazac. Nakon upotrebe Salkove vakcine između 1955. i 1963. godine, slučajevi poliomijelitisa u SAD su porasli — za 50 procenata od 1957. do 1958. i za 80 procenata između 1958. i 1959. Ovo je prikriveno promenom vlade SAD u definisanju poliomijelitisa, kao što SZO i CDC rade danas u Africi. Bolesti koje su ranije bile grupisane pod okriljem „poliomijelitisa” počele su da se prijavljuju kao zasebne bolesti. Jedan od njih je bio aseptični ili virusni meningitis, zarazna bolest koju je teško razlikovati od poliovirusa, ili transverzalni mijelitis - retka upala kičmene moždine, ili Guillain-Barreov sindrom. Da li je sve ovo rezultat široko rasprostranjenih toksina korišćenih u vakcini? Vlada i industrija vakcina nisu bili zainteresovani da znaju ili govore.

 Konačno, 1963. godine američka vlada je zamenila Salkovu IPV vakcinu sa atenuiranom oralnom polio vakcinom (OPV) koju je razvio Albert Sabin. Kao živa virusna vakcina, ona je takođe bila i sposobna je da svojim primaocima pruži simptome poliomijelitisa ili poliomijelitisa. Salk je svedočio pred podkomitetom Senata 1977. da je Sabin oralna poliomijelitis vakcina izazvala većinu slučajeva dečije paralize u SAD od ranih 1960-ih.

 

 

 Rockefeller eugeničari ? 
 

 

autor video

 

 

Jonas Salk ›››

Jonas Salk, kreator vakcine protiv poliomijelitisa. 

Intervju sa Jonasom Salkom - američki virolog i medicinski istraživač koji je razvio jednu od prvih uspešnih vakcina protiv poliomijelitisa. Rođen je u Njujorku i pohađao je Siti koledž u Njujorku i Medicinski fakultet Univerziteta u Njujorku. 

izvor: cuny tv ›››

 

Nacionalnu fondaciju za infantilnu paralizu, koja je finansirala i Salka i njegovog rivala Sabina u razvoju vakcina protiv poliomijelitisa 1950-ih, vodila su dva doktora sa Rokfelerovog instituta za medicinska istraživanja – dr Henry Kumm koji je proveo 23 godine na Rokfelerovom institutu i dr Thomas Rivers. 

Henry Kumm je otišao u Nacionalnu fondaciju 1951. na vrhuncu epidemije poliomijelitisa. U maju 1953. Kumm je postao direktor istraživanja poliomijelitisa u NFIP-u. Za vreme Drugog svetskog rata Kumm je služio kao civilni konsultant generalnog hirurga američke vojske u Italiji, upravljajući terenskim studijama o upotrebi DDT-a protiv malarijskih komaraca.

 Thomas Rivers je od 1922. bio šef odeljenja za infektivne bolesti na Rokfelerovom institutu za medicinska istraživanja, a 1937. postao je direktor instituta. Kao predsednik odbora za istraživanje i savetovanje o vakcinama Nacionalne fondacije za infantilnu paralizu, nadgledao je klinička ispitivanja vakcine Jonasa Salkova u grupi doktora Kumm -a . Moglo bi se reći da je Nacionalna fondacija bila paravan za veliki projekat Rokfelerove vakcine dečije paralize.

 

 

 Dejvid Ošiski, istraživač  dečije paralize, izjavio je: 

“ Zaista, dečija paraliza nikada nije bila epidemija koja je besnela prikazana u medijima, čak ni na svom vrhuncu 1940-ih i 1950-ih. Deset puta više dece umrlo bi u nesrećama tih godina, a tri puta više umrlo bi od raka. Poseban status dečije paralize je velikim delom posledica napora Nacionalne fondacije za infantilnu paralizu, poznatije kao “March of Dimes”, koja je koristila najnovije tehnike u reklamiranju, prikupljanju sredstava i motivacionim istraživanjima kako bi pretvorila užasnu, ali relativno neuobičajenu bolest u najstrašniju nevolju svog vremena. Genijalnost Nacionalne fondacije za poliomijelitis leži u njenoj sposobnosti da izdvoji polio za posebnu pažnju, čineći ga zloslutnijim od drugih bolesti..”

 Tu Nacionalnu fondaciju su vodili Rokfelerovi doktori. Ovo je u velikoj meri ono što Gejts fondacija radi sa svojom turbo-punjenom oralnom polio vakcinom u Africi gde je dečja paraliza skoro nestala pre masovne kampanje vakcinacije SZO i Gejtsa.  Ovde se čini da veza posvećenosti eugenici i opasnim vakcinama ujedinjuje i Rokfelerove i Bila Gejtsa, koji je na mnogo načina samo naslednik i nastavak smrtonosnog eugeničkog rada Rokfelerovih.  

izvor: globalresearch.ca

 

 

vakcina tekst

 

 

Dr. Wolfgang Wodarg ›››

 

 

TEKST

„NE dajte se cijepiti protiv korone! Cjepivom vam žele promijeniti gene!“ 

 Odavno postoje genetski modificirane, manipulirane biljke i životinje, od kojih se proizvodi GMO hrana. A sada se faktički i čovjeka želi genetski manipulurati, promjeniti, kao i biljke i životinje. Dr. Wodarg ističe to, da su se Zeleni i drugi ljevičari, inače žestoko protivili GMO hrani i genetskom modificiranju biljaka, međutim, sada se ti isti Zeleni ne protive planiranom genetskom modificiranju ljudi, već podržavaju i reklamiraju to.

 Sotonistička, globalistička, cionistička elita, ili takozvana duboka država, želi nas pomoću budućeg Gatesovog cjepiva pobiti što više i mijenjati naše, ljudske gene i tako od nas stvoriti genetski manipulirana stvorenja.

 https://zajednohrvatska.wordpress.com/2020/06/13/eu-je-potpisala-ugovor-za-dostavu-cjepiva-s-dnk-multiplikatorom-krajem-godine-za-sve-stanovnike/

 https://dokumentarac.com/covid-19/eu-potpisala-ugovor-za-isporuku-400-milijuna-doza-covid-19-cjepiva-sa-sintetickim-dnk-manipulatorom/

 Međutim, ako neki naivci još uvijek vjeruju da su ovo "teorije zavjere", koje pišu "obskurni portali", neka poslušaju upozorenje renomiranog doktora Wolfganga Wodarga.

 Dr. Wolfgang Wodarg (rođen 1947.) je iskusni njemački liječnik, internist, specijalist za plućne bolesti, specijalist za higijenu i ekološku medicinu, te za javno zdravstvo i socijalnu medicinu. Radio je u klinici kao internist, te je obnašao ražne dužnosti na sveučilištima i medicinskim školama. Bio je i predsjedavajući stručnog odbora za zdravstvenu zaštitu okoliša pri Liječničkoj komori njemačke pokrajine Schlewsig-Holstein. Od 1994. do 2009. bio je zastupnik njemačkog parlamenta Bundestaga za SPD i inicijator i glasnogovornik komisije "Etika i pravo u modernoj medicini", član paralamentarne skupštine Europskog vijeća i predsjedavajući odbora za zdravlje, te zamjenik predsjednika odbora za kulturu, obrazovanje i znanost. On je 2009. u Europaparlamentu u Strassburgu potako istragu o mućkama Svjetske zdravstvene organizacije prilikom takozvane "svinjske gripe" i raskrinkao je kao prevaru. Od 2011. do danas aktivan je kao sveučilišni profesor, liječnik i znastvenik na polju zdravstva. Do ove godine bio je dugogodišnji član predsjedništva organizacije "Transparency International".

 Dr. Wodarg je odmah na početku ove tzv. "pandemije" rekao da ne postoji zasebna bolest korone, da je takozvani virus korone, odavno poznat kao sastavni dio uzročnika gripoznih oboljenja i da može imati udjela od 14-15% u oboljenjima kao gripa, prehlada, bronhitis, upala grla i slično. Što je i pokazao na jednoj službenoj grafici iz godine 2005. , na kojoj se vidi da su virusi korone, postojali već tada i nitko tada nije pravio paniku zbog toga i nitko tada od toga nije izmislio zasebnu bolest korone.

 Dr. Wodarg je od početka kritizirao sulude mjere zaključavanja, karantena i kontrole stanovništva. Zbog toga su jednog velikog i poštenog čovjeka i stručnjaka, propagandni mediji u službi duboke države proglasili nepoželjnim nakon čega mu je oduzeto i članstvo u organizaciji "Transparency International". Isti oni mediji i osobe, koji su ga 2009. hvalili, što je otkrio prevaru sa svinjskom gripom i potakao odbor za istragu o tome u Europapalamentu, - sada ga napadaju. Napadaju ga podmukli šarlatani i Gatesovi plaćenici. Međutim, dr. Wodarg se ne da omesti i dalje govori istinu.

 Nedavno je jasno i glasno u videu na youtube poručio ljudima: „Ne dajte se cijepiti! Jer sa cjepivom se žele mijenjate vaši geni“!

 U razgovoru sa neovisnim portalom Rubikon, prije nekoliko tjedana, dr. Wodarg je upozorio na opasnost cjepljenja, rekavši da je nemoguće i neodgovorno za tako kratko vrijeme napraviti cjepivo, da oni žele na brzinu zbrkati, smuvati nekakvo cjepivo i da nas stvaranjem straha i širenjem panike ucjenjuju da se moramo cjepiti. I usporedio je to sa ucjenama mafije za plaćanje novca za "zaštitu". Na taj način, sada elita i vrhovni političari ucjenuju sve ljude da moraju prihvatiti cjepivo, koje će ih navodno "štititi". Na pitanje o takozvanom 2, valu, dr. Wodarg je rekao, da ne postoji 2. val i da ga neće biti, ali oni koji šire strah od 2. vala, možda imaju u glavi neki scenarij za 2. val, koji samo oni znaju.

 U članku na svom portalu wodarg.com pod naslovom "Genetska tehnika na ljudima pod lažnim stijegom - industrija cjepiva i političari žele nas zbog Covid-19 genetski promjeniti", dr. Wodarg je pobliže objasnio o čemu se radi i jasno rekao da to cjepivo neće biti nikakvo cjepivo, već sredstvo za genetsko manipuliranje ljudi. Zato on u svom članku riječ cjepivo" (impstoff), stavlja pod znake navodnika.

 U konkurentskoj trci za pronalazak "cjepiva", trenutno je oko stotinu raznih "cjepiva" u fazi razvoja, a 12 tih "cjepiva" se već nalazi u fazi kliničkih ispitivanja i isprobavanja. Od ovih 12 kandidata za "cjepivo", prema vlastitoj informaciji iz SZO-a, od 9. lipnja, 4 kandidata , sadrže rekombinantni RNK , a tri kandidata sadrže DNK. Dakle, sedam od ovih 12 kandidata za "cjepivo", nemaju nikakve veze sa cjepivom, već su genetski-tehničko mjenjanje ljudi, pod lažnim stijegom"- kaže dr. Wodarg

Ali i preostalih 5 kandidata za "cjepivo", koji ne sadrže genetski materijal i navodno su "obično cjepivo" također su riskantni i opasni.

 Planiranim cjepljenjem, želi se ljude genetski modificirati, iako je u zakonima EU pri definiciji GMO, (genetski manipuliranih organizama) , izuzeta primjena ove definicije na ljudima. Što je napravljeno sa ciljem da se izbjegnu moguća protivljenja sa stanovišta ljudskih prava. U nekim izuzetnim slučajevima, već se dopuštala modifikacija ljudskih gena, sa takozvanom genetskom terapijom,-za koju su međutim predviđeni brojni uvjeti i visoke zakonske prepreke. To su slučajevi liječenja teških bolesnika, primjenom lijekova koji sadrže RNK ili DNK. Primjenom samo takvih lijekova, ali ne i cjepiva. Međutim, u cilju planiranog "cjepljenja", ustvari genetske modifikacije ljudi, koje se nameće kroz stvaranje panike, lobisti su se već pobrinuli da se ta planirana genetska modifikacija, ne predstavlja da je to što jeste, tako da se to u ovom slučaju ne naziva "genetska terapija" ili genetska profilaksa, iako to u stvarnosti jeste. Dakle, ono što je u doista rijetkim izuzetnim slučajevima liječenja, uz mnoge zakonske uvjete, dopušteno, prilikom tzv. "genetske terapije" - i to samo za upotrebu lijekova, ovdje je u to sada naprosto na brzake odobreno bez ikakvih uvjeta za upotrebu cjepiva i to masovno za milijune, odnosno možda čak za milijarde ljudi. Jer Bill Gates otvoreno govori o tome, da se 7 milijardi ljudi na svijetu moraju cjepiti.

 Odavno postoje genetski modificirane, manipulirane biljke i životinje, od kojih se proizvodi GMO hrana. A sada se faktički i čovjeka želi genetski manipulurati, promjeniti, kao i biljke i životinje. Dr. Wodarg ističe to, da su se Zeleni i drugi ljevičari, inače žestoko protivili GMO hrani i genetskom modificiranju biljaka, međutim, sada se ti isti Zeleni ne protive planiranom genetskom modificiranju ljudi, već podržavaju i reklamiraju to.

 U nekoliko tih planiranih kliničkih studija "cjepiva", ili u nekima koje su već u procesu ispitivanja, vrši se intervencija u genetske procese unutrašnje komunikacije stanica u našem organizmu. Sa ciljem, da naše tjelesne stanice same produciraju nove materije, koje su dosada unošene u organizam, izvana, putem cjepiva (onog običnog dosadašnjega cjepiva). Ali sada sa ovim novim "cjepivom", tj, genetskom manipulacijom, naše ljudske stanice trebaju biti reprogramirane, da postanu neka vrsta bioreaktora, za unutrašnju proizvodnju cjepiva. Dakle, cilj je da se cjepivo neće više proizvoditi iz kokošijih embriona ili na umjetni način u tehničkim bioreaktorima, već će sada sa ovim "cjepivom" želi napraviti to, da se naše stanice tako modificiraju, manipuliraju, da same proizvode nova cjepiva, od sebe samih, od naših vlastitih stanica!

 Zbog toga, naše stanice treba genetsko tehnički izmjeniti. Želi se ubaciti genetske kodove za programiranje u naše stanice, da bi one mogle stvarati nešto novo strano u nama, nešto, protiv čega se naši imunski sustav treba braniti. Na taj način naš imunski sustav treba biti istreniran i senzibiliziran od strane mogućih virusa protiv unaprijed programiranih obilježja materije. To je njihov plan njihova ideologija, kaže dr. Wodarg

 Međutim što će se dogoditi, kada te naše modificirane, promjenjene stanice (kroz planirano cjepivo) budu prepoznate od strane obrambenih stanica našeg imunskog sustava kao infekcija i onda budu uništene? Što će se dogodioti, kada naprimjer u našim važnim organima, kao naprimjer u jetri, stanice budu tako promjenjene, - da će ih jaka obrambena reakcija od strane stanica našeg obrambenog imunskog sustava oštetiti? To se pita dr. Wodarg.

 Pojednostavljeno rečeno znači; sa planiranim genetskim cjepivom, koje će nam se ubrizgati, naše stanice će biti tako genetski modificirane, da će obrambene stanice našeg prirodnog imunitetskog sustava misliti, da je to infekcija i napasti će te naše genetski modificirane stanice. Na taj način faktički može doći do procesa samonuištenja našega organizma našeg tijela. Ili mogli bi reći, tako će doći do polaganog samoubojstva našega organizma, gdje jedne stanice - one obrambene stanice imunskog sustava oštećuju i uništavaju druge stanice - one koje su unošenjem cjepiva genetski modificirane.

 Potpuno je neodgovorno da su vlade (u Europi), industriji cjepiva obećali oslobađanja odgovornosti (u slučaju nuspojava i ostalih štetnih i opasnih stvari sa cjepivom). To farmaceutsku industriju pravi zonom oslobođenom od svake odgovornosti i kaznenog progona, a u toj industriji već sada se motaju mnogi špekulanti i virološki hazarderi

 To je gruba zlouporaba, kada takozvane etičke komisije ili ravnateljstva državnih kontrolnih ustanova sve to poslušno odobravaju (što farmaceutska industrija od njih zahtjeva), dok gospođa Merkel ili gospođa von der Leyen, djelimično kriminalne i već kažnjavane "kockare" iz industrije cjepiva, još i podržavaju sa milijardama eura i puštaju ih da nasrnu na stanovništvo. Želi nam se utuviti u glavu, da se naša sloboda mora ograničavati tako dugo, dok ne dođe cjepivo, kaže Wodarg i zato on postavlja 10 zahtjeva za političare, a među njima dva najvažnija na prvom mjestu:

 Odmah obustaviti sve kliničke studije ispitivanja cjepiva sa RNK ili DNK na ljudima,

 Odmah obustaviti sve mjera organičenja i zaključavanja, neovisno od mogućeg cjepiva.

 Dakle, svi oni koji još nisu progledali, neka progledaju, jer se iz ovoga što je rekao i pisao dr. Wodarg, vidi da se radi doista o đavolskom planu.

 izvor: istinomprotivlazi.info ›››

 

 

vakcina tekst

 

 

VAKCINA TEKST

 

I kako sad da bilo ko shvati ovaj tekst ozbiljno. Nikako.

Nije pisan sa ozbiljnim namerama. Pisan je sa dobrim namerama.

vakcina tekst