kovid potvrda tekst

 

 

Boris Jašović ›››

 

 

TEKST

 

Omča oko vrata ljudskih sloboda.

Zabranjuju se okupljanja slobodnomislećih, dok se u ime slobode kretanja uvode diskriminatorni sertifikati i kovid pasoši. Plasiraju se uniformni novogovori, parole i obrasci mišljenja koji se ne dovode u pitanje čak i uprkos protivrečnostima koje ispoljavaju

Jezgro ljudskih prava i sloboda čine sloboda izbora, mišljenja, govora, kretanja, okupljanja, zaštita fizičkog i psihičkog integriteta, pravo na obaveštenost, zabrana diskriminacije. Reč je o nukleusu evropskih principa i vrednosti na kojima, između ostalog, počiva i Republika Srbija. Tako barem piše u prvom članu Ustava ove zemlje. Ugrožavanje samo jedne od navedenih vrednosti čini društvo nedemokratskim dok ga ugrožavanje svega navedenog vodi u totalitarizam. Upravo se to dešava na globalnom planu u poslednjih godinu dana, sa tendencijom da su antidemokratske tekovine ustale i u postepidemijskom periodu.

 Ljudi se preko medija ubeđuju da prihvate samo jedno mišljenje. Oni koji kritički razmišljaju bivaju etiketirani kao teoretičari zavere, prenosioci lažnih vesti i antivakseri. Zabranjuju se okupljanja slobodnomislećih, dok se u ime slobode kretanja uvode diskriminatorni sertifikati i kovid pasoši. Plasiraju se uniformni novogovori, parole i obrasci mišljenja koji se ne dovode u pitanje čak i uprkos protivrečnostima koje ispoljavaju – istrajavanje na odobrenim vakcinama čak i kada one izazivaju neželjena dejstva, povećanje broja zaraženih uprkos povećanju broja vakcinisanih itd.

 „Jedna ideologija postaje totalitarna kada nastoji da racionalno opravda i nametne jedno partikularno i otuda ograničeno gledište kao apsolutno i jedino ispravno”, piše ugledni sociolog Đuro Šušnjić u „Otporima kritičkom mišljenju”. Mediji plasiraju zvanično mišljenje predstavljajući ga kao nepobitnu istinu – virus je nastao prirodnim putem, ljudi moraju poštovati mere, vakcinacija je građanska dužnost... Pa ipak, „bez kriterijuma istine svaki iskaz je jednako valjan” (Šušnjić). SZO tvrdi da je virus nastao prirodnim putem dok tim nobelovca i virusologa Montanjea tvrdi da je nastao u laboratoriji. Mediji kao Sveto pismo prenose mišljenje globalne birokratske organizacije na koju uticaj vrše fondacije multimilionera i lobisti farmaceutskih korporacija dok se Montanjeovo mišljenje ne razmatra. „Кada bi celo čovečanstvo bilo istog, a samo jedan čovek suprotnog mišljenja, čovečanstvo ne bi imalo više prava da ućutka tog jednog čoveka nego što bi on imao prava da ućutka čovečanstvo”, veli Džon Stjuart Mil u spisu „O slobodi”.

 Svakoga dana mediji isporučuju broj ljudi koji su zaraženi, koji su na respiratorima i koji su umrli. Manifestna funkcija ovakvog izveštavanja je poštovanje prava građana da budu obavešteni, ali je zato latentna funkcija globalno širenje straha. Obaveštenost, naime, podrazumeva i konstruktivni sukob različitih mišljenja o problemu, a ne plasiranje kopipejst informacija iz jednog centra. A upravo se preko televizijskih i kablovskih kanala svakodnevno plasiraju iste vesti i identične parole (u zavisnosti od situacije) – „Ostani kod kuće, Budi odgovoran”, verovatno uskoro i „Vakciniši se”. Reč je o školskom primeru indoktrinacije sa elementima propagande. Istovremeno, drukčija mišljenja se kvalifikuju kao nepodobna i u tu svrhu se koriste etikete poput teorija zavere i lažnih vesti. Ukoliko neko glasno razmišlja i pita se nije li virus nastao u laboratoriji biva etiketiran kao teoretičar zavere, ili pak prenosilac lažnih vesti ukoliko se glasno zapita da li je epidemija oblik bioterorizma? Sloboda mišljenja podrazumeva da je legitimno i ravnopravno svako civilizovano iznošenje pretpostavki o nekom problemu od opšteg značaja. Tiranija nametnutog pogleda na svet, pa makar on bio i naučni, negira slobodu misli. Ne čudi, stoga, što ljudi sve manje veruju institucijama, nauci i dobrim namerama korporacija, budući da isti naučnotehnološki um stoji iza proizvodnje vakcina i teledirigovanih raketa sa nuklearnim punjenjem! Pritom, nauka zavisi od mecena koje finansiraju istraživanja što naučni svetonazor udaljava od humanističkih principa. Međutim, ako neko izrazi sumnju u dobre namere naučnika zapada u rizik da ga država žigoše kao teoretičara zavere, a „Gugl” i „Fejsbuk” cenzurišu zbog širenja lažnih vesti. Tako se kritičko mišljenje sistematski guši, iako sloboda mišljenja ne podrazumeva cenzuru koju sada (što je nedopustiva novina) sprovode privatne korporacije. A kada poželite da iskoristite pravo da protestujete protiv totalitarizacije društva, država vam to pravo oduzima pozivajući se na epidemiološke mere.

 Slobodu kretanja narušavaju policijski sati i „zaključavanja” gradova i država. Neki lekari čak traže totalnu zabranu kretanja za nevakcinisane, Hipokrate, mili brate, čime na direktan način kriminalizuju slobodu izbora. Štaviše, pravo na zdravstvenu zaštitu proglašava se bitnijim od prava na zaštitu fizičkog i psihičkog integriteta po kojem niko ne može biti podvrgnut naučnim ili medicinskim ogledima bez ličnog pristanka. A zapravo se i jedno i drugo pravo nalaze u istom rangu, kao i  bezuslovna sloboda izbora koju treba omogućiti ljudima. Umesto toga, pominju se represivna uvođenja sertifikata sa kojima će podobni moći u bioskope, na bazene i tome slično što nas vraća srednjovekovnim praksama feudalaca koji su izdavali kmetovima posebne potvrde za privremeno napuštanje imanja. Pa ipak, Evropska unija odobrava kovid pasoše čime diskriminiše ljude koji ne žele vakcinu. Na taj način evropska birokratija stavlja omču oko vrata vlastitim principima i vrednostima nastalim u viševekovnoj borbi ljudi da slobodno misle, govore, kreću se, okupljaju, biraju… Za takav njen postupak ne može biti opravdanja.

izvor: politika.rs ›››

 

 

kovid potvrda tekst

 

 

Borislav Ristić ›››

 

 

TEKST

Jesu li COVID potvrde dozvole za slobodno širenje virusa? 

U ovih godinu dana od lansiranja cjepiva protiv korone više od same korone mutirala je samo obmana oko cjepiva. Zato sada i imamo situaciju da se korona i cjepivo ne potiru, već zajedno pridonose crnom epidemiološkom zbiru

Navršilo se godinu dana otkako je proizvedeno cjepivo protiv korone, a kao da nikome nije do sumiranja rezultata. To i ne čudi jer izgleda da je nešto što nam je najavljivano kao “čudo medicinske znanosti” potpuno podbacilo. Ostali smo siromašniji za jednu nadu, ispostavilo se lažnu, i nalazimo se na vrhuncu “četvrtog vala”, sa svakodnevnim novim “crnim rekordima” i zdravstvenom situacijom gorom od one dok nije bilo cjepiva. Ali zato, umjesto da slavimo pobjedu znanosti nad bolešću i smrti, zaigrali smo staru igru optuživanja i traženja krivca. Tako smo se kao društvo podijelili na dvije medicinske klase, na klasu cijepljenih i klasu necijepljenih. Pritom su cijepljeni oni koji imaju privilegirani pristup našem “novom normalnom”, dok su necijepljeni označeni kao krivci za podbacivanje efikasnosti cjepiva i osuđeni na ulogu društvenih parija. To je pouzdan znak da smo iskoračili izvan svijeta činjenica i razuma i zakoračili u svijet isključivosti i fanatizma. To je logika koja kaže kako cjepivo ne može djelovati dok se i zadnji grešnik ne pokaje i ne cijepi. Ironično, pritom kao pokriće služi pozivanje na znanost. Znate, to je ono čudo od znanosti koje djeluje samo kad svi vjeruju u njega. Ako svi ne prime sakrament cjepiva, čudo neće djelovati i svijet će nestati u potopu.

Oko cjepiva je stvoren pravi kult, koji ne dozvoljava da se o njegovim učincima sudi racionalno, već s obožavanjem. Zato sada, kada imamo “epidemiju cijepljenih”, umjesto preispitivanja cjepiva, i imamo traženje “žrtvenog janjeta”. A nitko ne pita kako to netko tko nije cijepljen može biti odgovoran za širenje zaraze među cijepljenima? Kako je kriv netko drugi ako je smisao cjepiva da nas štiti od virusa? A koliko je cjepivo podbacilo ispod svakog očekivanja dovoljno govore podaci da samo nakon nekoliko mjeseci njihova efikasnost drastično opada. Tako je, prema jednom istraživanju, netko tko se proljetos cijepio Modernom sada zaštićen tek 58%, s Pfizerove dvije doze je zaštićen 45%, a s Johnsonovim bijednih 13%. Drugim riječima, stvarnost je takva da se netko, iako se cijepio, svejedno može zaraziti i zaraziti druge. Kao da su nas cijepili od stvarnosti, a ne od bolesti. I to u nekoliko doza. Tako su nam prvo rekli kako ćemo cijepljenjem biti apsolutno sigurni i moći ćemo se vratiti normalnom životu. Potom smo, kada smo dobili prve slučajeve zaraze cijepljenih, slušali kako se svejedno treba cijepiti kako ne bismo završili u bolnici. Pa kad su ljudi završili u bolnici, rekli su nam kako se ipak treba cijepiti kako ne bismo završili na respiratoru. Kada su ljudi ipak završavali na respiratoru, rečeno nam je kako nas cijepljenje štiti od umiranja. A kada su počeli umirati – e, onda su za to krivi necijepljeni, a ne dogmatika u znanosti koja nešto tvrdi a priori, dok njena istina ima rok trajanja od par mjeseci, koliko i djelotvornost cjepiva. Uvijek je oportunije ići linijom manjeg otpora i pronalaziti izgovore, nego ići težim putem u traganju za odgovorima. Zato, kada se postavlja pitanje odgovornosti za jačinu ovog vala i porast broja hospitalizacija i smrti, možda prvo treba preispitati odgovornost onih koji su dogmatski tvrdili da je cjepivo jedina sigurna zaštita, čime su ljudima dali lažnu sigurnost, pa su se ovi nakon cijepljenja opustili i nisu se pridržavali mjera? I gdje, onda, treba tražiti odgovornost kada su se na kraju zarazili, završili na respiratoru ili umrli? Među necijepljenima? Još gore je to što i nakon svih tih spoznaja ista dogmatika ostaje na snazi pa sada imamo ovaj apsurd s COVID potvrdama, za koje se sa sigurnošću tvrdi kako će spriječiti sljedeće valove zaraze. No, nitko nam ne nudi odgovor kako, ako je trajnost cjepiva 3-6 mjeseci i ako i cijepljeni šire zarazu? Ispada kako covid potvrde ne štite nikoga, već samo potiču neodgovorno ponašanje i nekontrolirano širenje virusa. Zbog iste dogmatike imamo apsurd da cijepljene osobe sada ne moraju ni u izolaciju, nego mogu slobodno nastaviti sa širenjem virusa i zaraziti i cijepljene i necijepljene. To vidimo na primjeru država koje imaju gotovo apsolutnu procijepljenost i eksploziju epidemije. Zato se sada mnogi s pravom pitaju ne predstavljaju li COVID potvrde dozvolu za slobodno širenje virusa i – dozvolu za ubijanje? A sve zato da bi se spasio privid? U ovih godinu dana od lansiranja cjepiva protiv korone više od same korone mutirala je samo obmana oko cjepiva. Zato sada i imamo situaciju da se korona i cjepivo ne potiru, već zajedno pridonose crnom epidemiološkom zbiru. Vrijeme je da se odgovorni zapitaju oko učinkovitosti dogmi koje su prihvatili kao neupitne istine i prema kojima su oblikovali našu stvarnost umjesto da na krivom mjestu traže krivca za vlastite pogrešne procjene.

izvor: vecernji.hr ›››

 

kovid potvrda tekst

 

 

KOVID POTVRDA TEKST

 

I kako sad da bilo ko shvati ovaj tekst ozbiljno. Nikako.

Nije pisan sa ozbiljnim namerama. Pisan je sa dobrim namerama.

kovid potvrda tekst