autor tekst 002 ›››

 

 

William Engdahl

Gejtsove vakcine šire polio širom Afrike

Osnivač Majkrosofta Bil Gejts postao je svetski car vakcina jer njegova fondacija troši milijarde na širenje novih vakcina širom sveta. Iako je mnogo pažnje posvećeno ulozi Gejtsa koji stoji iza korumpirane SZO u promovisanju radikalnih neproverenih vakcina protiv korona virusa, zapis Gejts fondacije koja gura oralnu polio vakcinu širom Afrike zabrinjava.  UN su nedavno priznale da su novi slučajevi dečije paralize u Africi, nastali direktno od oralne vakcine protiv poliomijelitisa razvijene uz snažnu podršku Fondacije Bila i Melinde Gejts. Oslikava ono što se dogodilo u SAD 1950-ih. Ovo vredi bliže pogledati.

 

 

 Vakcine koje prouzrokuju polio ili dječiju paralizu

 Industrija vakcina voli da navodi razvoj vakcina 1950-ih kao isključivu odgovornost za iskorenjivanje teške paralitičke bolesti koja je dostigla vrhunac u SAD posle Drugog svetskog rata, kao i u Engleskoj, Nemačkoj i drugim evropskim zemljama. Sada, uprkos činjenici da u celoj Africi od 2016. godine nije otkriven nijedan novi slučaj virusa „divljeg poliomijelitisa“, Predlog zakona & Fondacija Melinde Gejts i njihovi saveznici u SZO proglasili su da je Gejtsova desetogodišnja kampanja vakcinacije za Afriku vredna 4 milijarde dolara korišćenjem oralne vakcine protiv dečije paralize konačno eliminisala strašnu dečiju paralizu. To je bilo krajem avgusta. Nedelju dana kasnije, 2. septembra, SZO je bila prinuđena da se povuče i prizna da su nove epidemije dečije paralize u Sudanu povezane sa tekućim nizom novih slučajeva dečije paralize u Čadu i Kamerunu. Prema SZO, novi slučajevi poliomijelitisa registrovani su u više od deset afričkih zemalja, uključujući Angolu, Kongo, Nigeriju i Zambiju. Ali šokantna stvar je da su sve epidemije navodno uzrokovane oralnom vakcinacijom koju podržava Gejts. U otkrivajućem komentaru, virolog CDC-a koji je uključen sa SZO i Fondacijom Gejts u kampanju masovne vakcinacije protiv dečije paralize u Africi, deo nečega što se zove Globalna inicijativa za iskorjenjivanje poliomijelitisa, priznaje da vakcina stvara znatno više slučajeva paralize poliomijelitisa od varljivo nazvane „divlje polio bolesti”.  „Sada smo stvorili više novih pojava virusa nego što smo zaustavili“, priznao je virolog Mark Palanš iz američkih centara za kontrolu i prevenciju bolesti. Globalna inicijativa za iskorjenjivanje poliomijelitisa (GPEI) je kombinovani napor SZO, UNICEF-a, američkog CDC-a, zakona & Fondacija Melinde Gejts i Rotary International.

 Bil Gejts je navodno bio odgovoran za pokretanje kampanje za razvoj tečne oralne vakcine protiv poliomijelitisa i masovno njeno davanje populaciji Afrike i Azije uprkos skorom odsustvu bilo kakvih slučajeva „divljeg poliomijelitisa“. Prema rečima jednog od partnera u Gejts inicijativi za poliomijelitis, iz Rotary International: 

„Gates je lično vodio razvoj nove vakcine protiv poliomijelitisa koja je sada u završnoj fazi testiranja. Kada je ideja izneta, otprilike u vreme kada se poslednji slučaj poliomijelitisa desio u Indiji, mnogi su mislili da vakcina neće igrati važnu ulogu u iskorenjivanju, ali Gejts je insistirao. “

 Kada ga je neko upitao : “Zašto  dečija paraliza, koja je skoro nestala širom sveta”, Gejts je odgovorio: „Dječija paraliza je užasna bolest.”

Taj odgovor je sumnjiv, jer postoje daleko rasprostranjenije smrtonosne bolesti, uključujući malariju ili hroničnu dijareju zbog nebezbedne vode, i loše sanitarne uslove širom Afrike koje izazivaju smrt od dehidracije, loše apsorpcije hranljivih materija ili infektivnih komplikacija. Tvrdio bih da su oba takođe „užasna“.

 SZO je 2016. godine navela hroničnu dijareju kao drugi vodeći uzrok smrti dece mlađe od pet godina širom sveta. U Africi je to bio uzrok skoro 653.000 smrtnih slučajeva, ali izgleda da su g. Gejts i prijatelji zainteresovani za druge stvari.  Insistiranje Gejtsa na masovnoj vakcinaciji putem nove oralne vakcine protiv dečje paralize, koja u to vrijeme čak i u siromašnim zemljama Azije i Afrike, praktično ne postoji, trebalo bi da bude zvono za uzbunu. Ako je njegov cilj da pomogne većem broju afričke dece da vode zdrav život, jednostavni projekti za prečišćavanje vode bi spasili mnogo više života. Ili postoji nešto u vakcini protiv poliomijelitisa o čemu nam se ne govori? Postoji li aluminijum kao pomoćno sredstvo za koje je dokumentovano da paralizuje centralni nervni sistem? Ili drugi toksini?

 Fondacija Gejts potrošila je skoro 4 milijarde dolara na razvoj i primenu oralne vakcine protiv poliomijelitisa u najsiromašnijim zemljama sveta od 2018. Ovo uprkos tome što je SZO navela da je broj slučajeva dečije paralize u Pakistanu i Avganistanu sa oko 350.000 godišnje spao na 33 u 2018. Nije bilo slučaja ni u Americi ili zapadnoj Evropi  pre nego što je Gejtsov projekat za poliomijelitis pokrenut.

 Ovde se ulazi u neke veoma sumnjive jezičke igre SZO, Gejtsa i kompanije. Oni pokušavaju da prikriju svoja dela tvrdnjom da je većina slučajeva dečije paralize zapravo nešto što su odlučili da nazovu akutnom mlohavom paralizom (AFP). To je iscrpljujuće stanje sa kliničkom slikom praktično identičnom poliomijelitisu. Ali to smanjuje broj „dječije paralize“. Prema američkom CDC-u, bilo je preko 31.500 dokumentovanih slučajeva akutne mlohave paralize iz samo 18 zemalja u 2017. Ovo je dodatak onome što oni nazivaju polio paralizom povezanom sa vakcinom (VAPP). Ipak, sa tačke gledišta kliničkih simptoma, poliomijelitis dobijen vakcinom, divlji poliomijelitis i akutna flakcidna paraliza su identični, kao i akutni mlohavi mijelitis (AFM), podtip AFP-a. Sa ovom proliferacijom ozbiljnih medicinskih imena koja opisuju šta proizvodi iste medicinske simptome, imamo ogroman teren za manipulaciju.

 Rad koji su napisali Neetu Vashishi i Jacob Puliyel objavljen u Indian Journal of Medical Ethics 2012. godine pisao je o masovnim naporima Gates-CDC-WHO na masovnoj oralnoj vakcini protiv poliomijelitisa: „... dok je Indija bila bez poliomijelitisa godinu dana, bio je ogroman porast akutne flakcidne paralize bez poliomijelitisa (NPAFP). U 2011. bilo je dodatnih 47.500 novih slučajeva NPAFP-a. Klinički nerazlučiva od paralize poliomijelitisa, ali dvostruko smrtonosnija, incidenca NPAFP je bila direktno proporcionalna dozama oralnog poliomijelitisa. Iako su ovi podaci prikupljeni u okviru sistema za nadzor poliomijelitisa, oni nisu istraženi…” 

 

 

1950 – te 

Definisanje slučajeva poliomijelitisa ili dečje paralize, kako je nazvano tokom epidemije u SAD posle Drugog svetskog rata, datira iz 1950-ih, i od tada potisnutih smrtonosnih skandala koji uključuju prvu navodnu poliomijelitis vakcinu koju je razvio Jonas Salk. Danas smatran medicinskim herojem, istina o Salku je bila sve samo ne herojska. Porast slučajeva onoga što se tada nazivalo poliomijelitisom ili dečjom paralizom u Sjedinjenim Državama počelo je bukvalno da eksplodira oko 1946. Važno je napomenuti da je vlada SAD promovisala veoma opasan kumulativni toksin, sada zabranjeni insekticid poznat kao DDT kao „sigurna” kontrola komaraca i muva za koje se govorilo da su „nosioci” virusa poliomijelitisa. Ono što je od tada gotovo izbrisano iz vladinih evidencija jeste precizno podudaranje broja slučajeva dece sa simptomima akutnog poliomijelitisa sa stepenom prskanja DDT-om, i jednako precizno ogledalo opadanja slučajeva dečije paralize kod ljudi od kasnih 1940-ih u 1950-ih, nakon naglog pada upotrebe DDT-a. Godine 1953., lekar iz Konektikata, Morton S. Biskind, javno je tvrdio da je „najočiglednije objašnjenje za epidemiju dečije paralize:

 “Bolesti centralnog nervnog sistema. Dečija paraliza je zapravo fiziološka i simptomatska manifestacija zaprašivanja svetskog stanovništva otrovima centralnog nervnog sistema koje sponzorišu Vlade i Industrije."

 Salk vakcina protiv poliomijelitisa prvi put je korišćena 1955. godine, odnosno dve godine nakon dramatičnog pada registrovanih slučajeva dečije paralize. Ta činjenica je zgodno zaboravljena dok je promovisan narativ da nova vakcina sama po sebi iskorenjuje poliomijelitis od kojeg se strahovalo.

 Lekari i drugi su američkom Kongresu izneli ozbiljne dokaze da postoji jasna veza između letnjih epidemija dečije paralize i pesticida teških metala koji se koriste tokom leta, kao što je DDT. Bili su ignorisani. Promocija DDT-a kao bezopasnog insekticida bila je toliko rasprostranjena da su deca pratila kamione koji su prskali ulice, a bazene su prskali DDT-om, verujući da je bezopasan. Izuzetno emotivne reklamne kampanje proglašavale su da smrtonosnu polio misteriozno prenose insekti i da će ih DDT štititi. Poljoprivrednicima je rečeno da više puta prskaju svoje muzne ​​krave DDT-om kako bi se zaštitili od opasnih insekata. DDT je tako kontaminirao zalihe mleka. Upotreba DDT-a eksplodirala je krajem 1940-ih širom SAD. Kao što je jedna osoba to opisala:

  „Zabrinuti roditelji su otišli toliko daleko da zaštite svoju decu od nevidljivog virusa koji lovi njih i njihovu decu, da su svoje domove pretvorili u sterilne zone stalnim prskanjem insekticida i pranjem zidova dezinfekcionim sredstvima.” Zvuči li poznato ?

 

 

 Salk i Rockefeller 

 

 

autor video ›››

 

 

Jonas Salk 

Jonas Salk i vakcina protiv poliomijelitisa 

Arhivski snimci koji prikazuju decu obolelu od dečije paralize, Jonasa Salka kako daje injekcije, centar za imunizaciju i proizvodnju bočica sa vakcinom.

 izvor: encyclopaedia britannica ›››

 Istraživanje vakcine Jonasa Salka, kao i njegovog rivala Alberta Sabina, finansirala je Nacionalna fondacija za infantilnu paralizu, kasnije poznata kao Marš dinara. Salk je 1954. ubedio američke zdravstvene vlasti da njegova vakcina protiv poliomijelitisa sadrži samo neaktivni virus (IPV) i da je apsolutno bezbedna. Uspeo je da ubedi regulatorne organe da „skupe i teške procedure koje su bile predložene za otkrivanje mogućeg rezidualnog živog virusa” u njegovoj vakcini treba da se odbace. Terenska ispitivanja Salk vakcine 1954. razotkrio je časopis Američkog statističkog udruženja: Već 1955. godine pojavili su se alarmantni rezultati Salkove vakcine. Njegovu vakcinu, koju je proizvela Cutter Laboratories, primilo je preko četiri stotine hiljada ljudi, uglavnom školske dece. Za nekoliko dana počeli su da se pojavljuju izveštaji o paralizi. U roku od mesec dana, program masovne vakcinacije protiv dečije paralize morao je da bude obustavljen. U junu 1956. godine, broj slučajeva poliomijelitisa je počeo naglo da raste u Čikagu kod dece koja su primila Salkovu vakcinu. Nacionalna fondacija poslala je hitno pismo svojim članovima pozivajući ih da „daju uveravanja da je sadašnja Salk vakcina bezbedna i efikasna za pacijente, roditelje i druge u zajednici koji još uvek nepotrebno sumnjaju u to...“

 Salkova vakcina je izazvala sedamdeset hiljada slučajeva slabosti mišića, sto šezdeset četiri slučaja teške paralize i deset smrtnih slučajeva. Tri četvrtine žrtava ostale su trajno paralizovane. Sekretar za zdravstvo, obrazovanje i socijalnu zaštitu podneo je ostavku, a direktor NIH-a podneo je ostavku. Vlada je brzo umanjila značaj incidenta sa Katerom i vakcinacije su nastavljene nakon 21 dana pauze, korišćenjem vakcina iz Vieth Labs-a. I oni su proizveli slučajeve paralize. Između 1923. i 1953. godine, pre uvođenja Salkove vakcine, stopa smrtnosti od poliomijelitisa u SAD je sama opala za 47 procenata; Engleska je primetila sličan obrazac. Nakon upotrebe Salkove vakcine između 1955. i 1963. godine, slučajevi poliomijelitisa u SAD su porasli — za 50 procenata od 1957. do 1958. i za 80 procenata između 1958. i 1959. Ovo je prikriveno promenom vlade SAD u definisanju poliomijelitisa, kao što SZO i CDC rade danas u Africi. Bolesti koje su ranije bile grupisane pod okriljem „poliomijelitisa” počele su da se prijavljuju kao zasebne bolesti. Jedan od njih je bio aseptični ili virusni meningitis, zarazna bolest koju je teško razlikovati od poliovirusa, ili transverzalni mijelitis - retka upala kičmene moždine, ili Guillain-Barreov sindrom. Da li je sve ovo rezultat široko rasprostranjenih toksina korišćenih u vakcini? Vlada i industrija vakcina nisu bili zainteresovani da znaju ili govore.

 Konačno, 1963. godine američka vlada je zamenila Salkovu IPV vakcinu sa atenuiranom oralnom polio vakcinom (OPV) koju je razvio Albert Sabin. Kao živa virusna vakcina, ona je takođe bila i sposobna je da svojim primaocima pruži simptome poliomijelitisa ili poliomijelitisa. Salk je svedočio pred podkomitetom Senata 1977. da je Sabin oralna poliomijelitis vakcina izazvala većinu slučajeva dečije paralize u SAD od ranih 1960-ih.

 

 

 Rockefeller eugeničari ? 

 

 

autor video ›››

 

 

Jonas Salk 

Jonas Salk, kreator vakcine protiv poliomijelitisa. 

Intervju sa Jonasom Salkom - američki virolog i medicinski istraživač koji je razvio jednu od prvih uspešnih vakcina protiv poliomijelitisa. Rođen je u Njujorku i pohađao je Siti koledž u Njujorku i Medicinski fakultet Univerziteta u Njujorku. 

 

izvor: cuny tv ›››

 

Nacionalnu fondaciju za infantilnu paralizu, koja je finansirala i Salka i njegovog rivala Sabina u razvoju vakcina protiv poliomijelitisa 1950-ih, vodila su dva doktora sa Rokfelerovog instituta za medicinska istraživanja – dr Henry Kumm koji je proveo 23 godine na Rokfelerovom institutu i dr Thomas Rivers. 

Henry Kumm je otišao u Nacionalnu fondaciju 1951. na vrhuncu epidemije poliomijelitisa. U maju 1953. Kumm je postao direktor istraživanja poliomijelitisa u NFIP-u. Za vreme Drugog svetskog rata Kumm je služio kao civilni konsultant generalnog hirurga američke vojske u Italiji, upravljajući terenskim studijama o upotrebi DDT-a protiv malarijskih komaraca.

 Thomas Rivers je od 1922. bio šef odeljenja za infektivne bolesti na Rokfelerovom institutu za medicinska istraživanja, a 1937. postao je direktor instituta. Kao predsednik odbora za istraživanje i savetovanje o vakcinama Nacionalne fondacije za infantilnu paralizu, nadgledao je klinička ispitivanja vakcine Jonasa Salkova u grupi doktora Kumm -a . Moglo bi se reći da je Nacionalna fondacija bila paravan za veliki projekat Rokfelerove vakcine dečije paralize.

 

 

 Dejvid Ošiski, istraživač  dečije paralize, izjavio je: 

“ Zaista, dečija paraliza nikada nije bila epidemija koja je besnela prikazana u medijima, čak ni na svom vrhuncu 1940-ih i 1950-ih. Deset puta više dece umrlo bi u nesrećama tih godina, a tri puta više umrlo bi od raka. Poseban status dečije paralize je velikim delom posledica napora Nacionalne fondacije za infantilnu paralizu, poznatije kao “March of Dimes”, koja je koristila najnovije tehnike u reklamiranju, prikupljanju sredstava i motivacionim istraživanjima kako bi pretvorila užasnu, ali relativno neuobičajenu bolest u najstrašniju nevolju svog vremena. Genijalnost Nacionalne fondacije za poliomijelitis leži u njenoj sposobnosti da izdvoji polio za posebnu pažnju, čineći ga zloslutnijim od drugih bolesti..”

 Tu Nacionalnu fondaciju su vodili Rokfelerovi doktori. Ovo je u velikoj meri ono što Gejts fondacija radi sa svojom turbo-punjenom oralnom polio vakcinom u Africi gde je dečja paraliza skoro nestala pre masovne kampanje vakcinacije SZO i Gejtsa.  Ovde se čini da veza posvećenosti eugenici i opasnim vakcinama ujedinjuje i Rokfelerove i Bila Gejtsa, koji je na mnogo načina samo naslednik i nastavak smrtonosnog eugeničkog rada Rokfelerovih.  

izvor: globalresearch.ca

 

 

autor tekst 001 ›››

 

 

William Engdahl

 

Zelena agenda ili kako se ova energetska kriza razlikuje od svih ostalih

Zelena agenda dovodi da cijene energije iz svih konvencionalnih izvora eksplodiraju na globalnoj razini. Daleko da se radi o slučajnosti, naprotiv, to je dobro orkestriran plan za urušavanje svjetskog gospodarstva koje je već dramatično oslabljeno gotovo dvogodišnjim smiješnim COVID-ovim karantenama i ostalim povezanim mjerama. Ono što vidimo je eksplozija cijena ključnih energetskih sirovina: nafte, ugljena, a u zadnje vrijeme i prirodnog plina. Ono po čemu se ova kriza razlikuje od energetskih šokova 1970-ih jest to što se ovaj put kriza razvija kako se svijet korporativnih svjetskih ulaganja/ulagača, koristeći lažni ESG-ov model zelenih ulaganja, okreće ka deinvestiranju u buduću naftu, plin i ugljen, dok vlade OECD-a prihvaćaju ulaganja u užasno nepouzdane i nestabilne izvore energije od sunca i vjetra koji će možda već sljedećih mjeseci osigurati kolaps industrijskog društva. Uz dramatično preispitivanje, EU i druga industrijska gospodarstva svojevoljno počinjaju ekonomsko samoubojstvo…

 

Ono što je prije samo nekoliko godina prihvaćeno kao očito je da osiguravanje obilne, pouzdane, učinkovite i pristupačne energije definira gospodarstvo. Bez učinkovite energije ne možemo proizvesti čelik, beton, rudarske sirovine ili bilo što od onoga što podržava naše moderno gospodarstvo. Posljednjih se mjeseci:

     Svjetska cijena ugljena za proizvodnju energije udvostručila;

     Cijena prirodnog plina porasla je za gotovo 500%;

     Cijena nafte ide 90 dolara po barelu, najviše u sedam godina.

Ovo je planirana posljedica onoga što se ponekad naziva Velikim reset-om iz Davosa ili ludilom Zelene agende bez ugljika (zero carbon).

 Prije otprilike dva desetljeća Europa je započela veliki pomak na pogrešno nazvane obnovljive izvore ili Zelenu energiju, uglavnom od sunca i vjetra. Njemačka, srce industrije EU-a, predvodila je transformaciju s nepromišljenim projektom tzv. Energiewende bivše kancelarke Merkel, po kojim planovima će se posljednje njemačke nuklearne elektrane zatvoriti 2022.g., a elektrane na ugljen se već brzo gase. Sve te odluke se sada suočavaju sa stvarnošću kako se Zelena Energija (Green Energy) uopće ne može nositi s velikim nedostatkom opskrbe. Kriza je bila potpuno predvidljiva.

 S široko rasprostranjenim zatvaranjem industrije i putovanja zbog covida u 2020.g. potrošnja prirodnog plina u EU je dramatično pala. Najveći dobavljač plina u EU, ruski Gazprom, u interesu uređenog dugoročnog tržišta, uredno je smanjio isporuke na tržište EU čak i s gubitkom. Neobično blaga zima 2019-2020. omogućila je da skladištenje plina u EU-u da dosegne svoj maksimum. Međutim, duga, teška zima sve je to izbrisala 2021.g.

 Suprotno tvrdnjama političara iz EU-a, Gazprom nije igrao politiku s EU-om kako bi prisilio odobrenje svog novog plinovoda Sjeverni Tok 2. Kako se potražnja EU-a obnovila u prvih šest mjeseci 2021., Gazprom je požurio ispuniti i čak premašiti rekordne razine iz 2019., pa čak i na račun dopune ruskog skladišta plina za nadolazeću zimu. 

Fit for 55 paket sadrži pravne smjernice za revidiranje cijelog EU 2030 klimatskog i energetskog okvira. Neke činjenice ovog plana: smanjenje emisije ugljika 55%, udio energije iz obnovljivih (nepouzdanih) izvora 40%, itd.

 S obzirom da je EU sada čvrsto predana programu zelene energije, Fit for 55, i eksplicitno odbacuje prirodni plin kao dugoročnu opciju, dok istovremeno ubija ugljen i nuklearnu energiju, nesposobnost klimatskih modela think-tanka koji su opravdavali Električno društvo bez 100% CO2 do 2050. g., se vratilo kući.

 Budući da su financijski ulagači na Wall Streetu i Londonu uvidjeli svoju korist od goleme dobiti od zelene energetske agende, radeći sa Svjetskim ekonomskim forumom u Davosu na promicanju smiješnog ESG modela ulaganja, konvencionalne tvrtke za naftu, plin i ugljen zbog toga ne ulažu zaradu u širenje proizvodnje. Naime, zbog toga je u 2020.g. svjetska potrošnja nafte, plina i ugljena pala za oko čak 1 bilijun dolara. Koji novac se neće povratiti.

 S obzirom da su BlackRock i svi drugi ulagači, drugih energetskih kompanija, promatrali korist “održive” energije, jedna iznimno hladna i duga zima u Europi i rekordan nedostatak vjetra u sjevernoj Njemačkoj, su pokrenuli paničnu kupovinu plina na svjetskim LNG tržištima u početkom ovog ranog rujna.

 Problem je bio u tome što je obnavljanje zaliha pokrenuto prekasno, jer je većina dostupnog LNG-a iz SAD-a, Katara i drugih izvora, koji bi inače bili dostupni, već prodana Kini, gdje je jednako zbrkana energetska politika, uključujući političku zabranu australskog ugljena, dovela do zatvaranja tvornica i nedavne vladine zapovijedi da se pod svaku cijenu osigura plin i ugljen. Katar, američki izvoznici LNG-a i drugi pohrlili su u Aziju ostavljajući EU na hladnom, doslovno.

 Ono što rijetki razumiju je kako su današnja zelena energetska tržišta namještena u korist špekulanata poput hedge fondova ili ulagača poput BlackRocka ili Deutsche Banke i kažnjavaju krajnje potrošače energije. Naslovne cijene prirodnog plina kojima se trguje u Europi, nizozemski TTF terminski ugovor, prodaje londonska ICE Burza. Oni procjenjuju kakve će biti buduće veleprodajne cijene prirodnog plina u EU za jedan, dva ili tri mjeseca. ICE Burzu podržavaju Goldman Sachs, Morgan Stanley, Deutsche Bank i Société Générale. Tako da je ovo tržište regulirano onim što se naziva plinskim terminskim* ugovorima ili derivatima.

*terminski ugovor je posao u kojem se s nekim dogovarate da ćete kupiti ili prodati nešto u budućnosti po cijeni koja se dogovara danas. To „nešto” može biti bilo što – dionica, roba, valuta – a isporuka može biti mjesecima kasnije, ako i ikada. Stvar je u tome da se cijena dogovara ovdje i sada. Terminski ugovori u načelu predstavljaju pravo kupoprodaje neke robe u budućnosti, koja se može ali i ne mora realizirati, ali takva prava mogu biti i jesu često predmet daljnje kupoprodaje.

 Banke ili drugi mogu špekulirati o djelićima dolara, a kada su se pojavile vijesti o tome koliko je nisko skladištenje plina u EU-u za nadolazeću zimu, financijski morski psi krenuli su ludovati. Do početka listopada cijene nizozemskog TTF plina su eksplodirale za neviđenih 300% u samo nekoliko dana. Od veljače je daleko gore, jer standardni LNG teret od 3,4 bilijuna BTU (britanske termalne jedinice) sada košta 100-120 milijuna dolara, dok je krajem veljače njegov trošak bio manji od 20 milijuna dolara. To je porast od 500-600% u sedam mjeseci.

 Temeljni problem je u tome što, za razliku od većine poslijeratnog razdoblja, od političke promocije nepouzdanih, nestabilnih i skupih izvora energije od sunca i vjetra u EU i drugdje (npr. Teksas, veljača 2021.) tržišta električne energije i njihove cijene namjerno su deregulirani radi promicanja Zelenih alternativa i istiskivanja konvencionalnih izvora plina i ugljena zbog sumnjivog argumenta da njihove emisije CO2 ugrožavaju budućnost čovječanstva ako se do 2050. ne smanje na nulu (tzv. Zero Carbon).

 

 Jesu li postavljeni ciljevi u načelu put u propast?

 Cijene koje snosi krajnji potrošač određuju dobavljači energije koji integriraju različite troškove pod konkurentnim uvjetima na tržištu. Međutim, đavolski način izračunavanja troškova električne energije u EU-u, koji navodno potiče neučinkovitu, nepouzdanu i nestabilnu solarnu energiju i vjetar te obeshrabruje konvencionalne izvore, jest taj što je, kako je rekao francuski energetski analitičar Antonio Haya, „najskuplja elektrana od onih potrebnih za pokrivanje potražnje postavlja cijenu za svaki sat proizvodnje, za svu produkciju usklađenu na aukciji.” Dakle, današnja cijena prirodnog plina određuje cijenu za uistinu nultu cijenu hidro-električne energije. S obzirom na visoku cijenu prirodnog plina, to definira troškove električne energije u EU-u. To je đavolska arhitektura cijena koja koristi špekulantima i uništava krajnje potrošače, uključujući kućanstva i industriju.

 Temeljni otežavajući uzrok nedavnih nestašica dosadašnjeg obilja konvencionalnih izvora energije, ugljena, plina i nafte je odluka BlackRocka i drugih globalnih novčanih fondova da prisile ulaganja mimo sektora nafte, plina ili ugljena – svih savršeno sigurnih i nužnih izvora energije – prema izgradnji krajnje neučinkovitih i nepouzdanih izvora od sunca i vjetra. Zovu to ESG ulaganje. To je najnovije ludilo na Wall Streetu i drugim svjetskim financijskim tržištima otkako se izvršni direktor BlackRocka Larry Fink pridružio upravnom odboru Svjetskog ekonomskog foruma Klausa Schwaba 2019. uspostavili su i ESG certifikacijske tvrtke koje dodjeljuju ESG “politički korektne” ocjene dioničkim društvima, a kažnjavaju one koji se ne pridržavaju ESG smjernica prilikom usmjeravanja ulagačkih aktivnosti. Ova žurba ka ESG ulaganjima je stoga donijela milijarde Wall Streetu i prijateljima. Ali je ovakvo usmjeravanje ulagačkih aktivnosti dovelo do zastoja budućeg razvoja nafte, ugljena ili prirodnog plina za većinu svijeta.

Claus Schwab rođen 1938.g. u Ravensburgu, Njemačka je osnivač i predsjednik Svjetskog ekonomskog foruma

Sada, nakon 20 godina glupog ulaganja u solarnu energiju i vjetar, Njemačka, nekoć vodeća u industriji EU-a, žrtva je onoga što možemo nazvati njemačkom bolešću. Poput ekonomske nizozemske bolesti, prisilno ulaganje u zelenu energiju rezultiralo je nedostatkom pouzdane pristupačne energije. Sve za nedokazanu tvrdnju o 1,5C IPCC-a koja bi trebala okončati našu civilizaciju do 2050. ako ne uspijemo postići nultu emisiju ugljika (Zero Carbon).

 Kako bi unaprijedili taj program zelene energije EU-a, država za državom, uz nekoliko iznimki, su počele uništavati infrastrukturu na naftu, plin i ugljen, pa čak i nuklearke. Posljednje preostale nuklearne elektrane u Njemačkoj će se trajno zatvoriti sljedeće godine. Nove elektrane na ugljen, s najnovijim najsuvremenijim prečistačima, rashoduju se i prije pokretanja proizvodnje.

 

 Njemački slučaj postaje još apsurdniji. 

 Vlada Merkel je 2011. godine uzela energetski model koji su razvili Martin Faulstich i Državno savjetodavno vijeće za okoliš (SRU) koji je tvrdilo da bi Njemačka mogla postići 100% obnovljivu proizvodnju električne energije do 2050. Tvrdili su da duže korištenje nuklearne energije neće biti potrebno, niti izgradnja elektrana na ugljen s hvatanjem i skladištenjem ugljika (CCS). Time je rođena Merkelina katastrofalna politika zvana Energiewende. Studija je tvrdila da bi to uspjelo jer bi Njemačka mogla ugovoriti kupnju viškova hidroelektrične energije bez CO2 od Norveške i Švedske.

 Sada s ekstremnom sušom i vrućim ljetom, hidroenergetske pričuve Švedske i Norveške su opasno niske dolaskom u zimu, sa samo 52% kapaciteta. To znači da su električni kablovi do Danske, Njemačke i sada Velike Britanije u opasnosti. I da bude još gore, Švedska je podijeljena oko zatvaranja vlastitih nuklearnih elektrana, koje joj daju 40% električne energije. A Francuska raspravlja o rezanju čak jedne trećine svojih čistih nuklearnih elektrana, što znači da taj izvor za Njemačku također neće biti siguran.

 

Car klimatskih promjena u EU-u Frans Timmermans

Već 1. siječnja 2021. godine zbog postupnog isključivanja ugljena koje je njemačka vlada odredila, zatvoreno je 11 elektrana na ugljen ukupnog kapaciteta 4,7 GW. To gašenje proizvodnje je trajalo samo 8 dana nakon kojih je nekoliko elektrana na ugljen ponovno priključeno na mrežu zbog dugotrajnog razdoblja slabog vjetra. 2022.godine će se zatvoriti posljednja njemačka nuklearna elektrana, a više elektrana na ugljen će se trajno zatvoriti, sve za zelenu nirvanu. Dok je 2002.g. Njemačka nuklearna energija bila je izvor za 31% električne energije bez ugljika.

 Što se tiče vjetroelektrana koje čine manjak u Njemačkoj, u 2022.godini će oko 6000 vjetroagregata, s instaliranom snagom od 16 GW, biti demontirano zbog isteka subvencioniranja za starije turbine. Međutim, stopa odobrenja novih vjetroelektrana je blokirana rastućom pobunom građana i pravnim izazovima zagađenja bukom i drugim čimbenicima. Što opet vodi u katastrofu koja bi se mogla izbjeći.

 Odgovor Komisije EU-a u Bruxellesu, umjesto da se priznaju očigledne nedostatke u njihovoj agendi zelene energije, bio je udvostručiti je kao da su problem prirodni plin i ugljen. Car klimatskih promjena u EU-u Frans Timmermans apsurdno je izjavio: “Da smo imali zeleni dogovor pet godina ranije, ne bismo bili u ovoj poziciji jer bismo tada imali manje ovisnosti o fosilnim gorivima i prirodnom plinu.”

  Ako EU nastavi s tom samoubilačkom agendom, za nekoliko će se godina naći u deindustrijaliziranoj pustoši. Problem nije plin, ugljen ili nuklearna jer neučinkovita, nestabilna i nepouzdana zelena energija od sunca i vjetra nikada neće moći ponuditi stabilnu, pouzdanu energiju.

 Program zelene energije EU-a, SAD-a i drugih vlada, zajedno s ESG ulagačkim principima koje promovira Davos, samo će jamčiti da će, kako idemo naprijed, biti još manje plina, ugljena ili nuklearne energije na koje se možemo vratiti kada vjetar prestane, suša u branama hidroelektrana ili nedostatak sunca. Nije potreban raketni znanstvenik da se shvati da je ovo put ekonomskog uništenja. Ali to je zapravo cilj UN-ove “održive” energije iz 2030. ili Velikog reset iz Davosa: smanjenje stanovništva u masivnim razmjerima. Mi ljudi smo žabe koje se polako kuhaju. A sada oni koji Jesu na poziciji Moći nam pojačavaju vatru u kojoj se kuhamo…

 izvor: crodex.net ›››