autor tekst 002 ›››

 

 

Bojan Zeković

 

Izdajnici sopstvene „izdaje”?

 Biti dio iste medijske kampanje sa Pinkom i Informerom nije vaš nivo.

I kada sam najviše razočaran, znam da je to daleko ispod vašeg nivoa

 Poštovana gospodo Đuranović i Šuković,

Urednici Pobjede i Antene M,

Kourednici medijske scene u Crnoj Gori,

 Iako vas lično ne poznajem, duže vrijeme razmišljam da vam se obratim i saopštim kako doživljavam završnicu vaše profesionalne karijere. Kažem, iako vas ne poznajem lično, osjećam tu potrebu zbog gomila Monitora u svom podrumu, uz koje sam rastao, i noći provedenih uz Slobodnu Evropu. Osjećam potrebu zbog perioda kada ste bili „izdajnici“. Znam da je bilo više časno nego ugodno devedesetih biti „izdajnik“ i zato cijenim to što ste radili. Urednici Informera, Pinka i slični ne mogu izdati profesiju. Oni samo konobarski serviraju ono što je šef skuvao - nije to novinarstvo, to je konobarisanje. Vi možete. Zato vam danas i pišem.

 Ima onih koji mi kažu da vi stvarno vjerujete u poziciju koju branite. I da je tako otvoreno služenje vlasti posljedica iskrenog uvjerenja da trenutno ne postoji bolja i da je to „zaštita države“. Kada vam prihodi ne bi zavisili od „uvjerenja“, povjerovao bih da ste u (izvinjavajućoj) zabludi. Da je stvarno u pitanju uvjerenje, a ne poslovna odluka. Da vi iskreno vjerujete u inverznu logiku po kojoj su najbolja zaštita države oni koji je potkradaju. Dalje je potpuno logično da oni koji ukazuju na krađu, mogu dovesti do pada vlasti, time „ugroziti državu“, zbog čega su, jasno - izdajnici. Nema veze što su devedesetih zajedno sa vama bili „izdajnici“ zbog zalaganja za nezavisnu Crnu Goru. Jer da su iskrene patriote i danas, prećutali bi krađu - a ne ovako, štiteći državnu imovinu ugrozili DPS, time i državu, budući da DPS otvoreno saopštava i ponaša se kao da je važnija i veća od države i tvrdi da države bez njih nema, dok njih ima bez države i protiv države, to smo vidjeli i ne treba sporiti.

 Biti dio iste medijske kampanje sa Pinkom i Informerom nije vaš nivo. I kada sam  najviše razočaran, znam da je to daleko ispod vašeg nivoa. Makar zbog obrazovanja. Inače ne bih osjećao potrebu da vam pišem. Ne govorim da  medije uređujete na isti način kao Informer i Pink, nikako. Vi pokrivate drugi dio medijskog prostora. Ali ipak jeste na istom zadatku. Devedesetih ste sebe i profesiju štitili od iste dirigentske palice, a danas, danas ćutite i klatite se po istim taktovima. Hard core i light varijanta „ružičaste istine“. Ne toliko zbog toga što pišete, koliko zbog onoga o čemu se ne smije pisati. Tema koje se ne smiju otvarati. I koje se, ukoliko ih pokrene neko drugi, ili su jednostavno neizbježne, moraju zatrpati drugim pričama. Vi danas možete dobaciti do (drugarske) kritike članova Vlade (najčešće onih koji su u nemilosti), što pokušava dati privid objektivnosti. Ali samo zato (kako to opisujući režimskog novinara lijepo kaže Dragan Radulović u Dinamici ništavila) da bi ih lakše i bolje branili kada bude najpotrebnije. A to nije novinarstvo. Posebno nije ono pravo - „izdajničko“. Čak i kada se simulira objektivnost, zna se na kome se ne smije simulirati i ko se ne smije kritikovati. Osim drugarski i poučno, kako je previše popustljiv, pa se to zloupotrebljava, kako nije znao, a morao je - nego ko će sve stići, uništiće ga loše društvo...

 Ako to radite zbog „crnogorstva“, nemojte. Kada se toliko Crnogoraca „proda“ to će postati nacionalni imidž. Znam da vi to iskreno ne želite. Tu CKM Aleksandra Damjanovića i slične udruge koje „ućeruju crnogorstvo“ na način kao da žele ogaditi pomen svega crnogorskog, ne mogu pomoći. Niti laži na ekavici, štampane u Beogradu, kojima se po nalogu Novocrnogoraca čereče vaši saborci iz devedesetih, današnji „izdajnici“, samo zato što ukazuju na krađu. Bar ste na to mogli „pljunuti“. To je bila vaša obaveza prema profesiji. Za to bi i Džomić imao razumijevanje.

 Danas se ideja nezavisne Crne Gore brani od njene kompromitacije. Ali vi „patriotski“ ćutite na vrijeđanje države koju njeni „branioci“ predstavljaju tako jadnom i mlitavom da zavisi od jednog čovjeka. Ili vi vjerujete da Crna Gora može opstati samo kao autokratska, dok je kao demokratska nemoguća? Ako je tačno, kako tvrde, da je ona institucionalno toliko jadna, za to su upravo krivi oni koji su uništili institucije i potkopali temelje države. Još su Rimljani konstatovali da je pravda temelj države, upravo zato što su nepravda, kriminal i korupcija njena najveća prijetnja.

 Iako je Upton Sinclair prije vijek primijetio da je „teško učiniti da čovjek nešto razumije kada mu plata zavisi od nerazumijevanja“, znam da razumijete šta vam želim reći.

 Budite ponovo „izdajnici“. U interesu naše budućnosti, vratite se vašoj „izdajničkoj“ prošlosti. To je dobro i za Crnu Goru i za vas. Crnoj Gori su potrebni istina i nezavisno, „izdajničko“ novinarstvo jednako kao devedesetih. Jasno prikažite ko je to potkrada, skinite pijavicu sa tijela domovine. Tako ćete najbolje sačuvati državu  i „zabiti nož u leđa neprijateljima Crne Gore“ koji je žele slabu, pokradenu i siromašnu. Oni se tome od vas uopšte ne nadaju, potpuno su nespremni. A samo treba da budete objektivni i ne izbjegavate teme koje ne odgovaraju Vođi. I nemojte svima koji ne vjeruju u „naređenu istinu“ lijepiti etiketu kojom su i vas žigosali kad ste bili “manjinska Crna Gora”.

Vi ste davno osuđeni na neanonimnost i vaše ćutanje na uvezeni medijski šljam je mnogo glasnije od ćutanja drugih - vaše je prećutna podrška. Zato što vi jeste novinari, a ne konobari koji poslužuju što kuhinja spremi. Razmislite kako bi Draško i Darko iz devedesetih - „izdajnici“ ocijenili vaš današnji rad. Novinari vašeg ranga moraju konstatovati da se beba uneredila po našoj medijskoj sceni i dići glas protiv toga - u suprotnom, ćuteći, rizikuju da se profesionalno unerede sami.

 Znam da nije lako, ali kao i prošli put, sjutra će biti prijatno i časno. Ukidanje marketinga iz državnih firmi mala je cijena za to.

 Zato, kako bi rekao Viktor Ivančić, odličan novinar i “veliki izdajnik”: “Neka Vas, draga gospodo, preplavi sjećanje na slavne izdajničke dane i - naprijed u bolju prošlost!”

 izvor: vijesti.me ›››

 

autor citat 001 ›››

 

 

Bojan Zeković

 

"Korumpirani heroji"

 Partija koja za poslanike bira ljude koji ovako crtaju “korumpirane heroje” iz svoga rukovodstva ima potencijala za promjene, rekao bi optimista. Pesimista bi vjerovatno ocijenio kako je sve propalo kada se autor ovakvog teksta priključi partiji koju čiju politiku osmišljava šef organizovane kriminalne grupe

 Jedan crnogorski istoričar, koga cijenim, napravio je prije nekoliko godina odličan prikaz crnogorskih tajkuna i briljantno opisao njihovu beskrupuloznost u sticanju bogatstva. Da ne zaboravim, jer bi osim po imenima to teško mogli poznati -  tekst se odnosi na period od prije vijek ili vijek i po. Nemoguće se oduprijeti utisku da stanje u državi,  društvena nepravda i socijalno raslojavanje, jezivo liče onom koje je prethodilo 1918. godini i nestanku države. Da stvar bude zanimljivija, autor je u međuvremenu postao (da ne kažem napredovao) poslanik  DPS-a.

 U nastavku slijede izvodi iz teksta pod naslovom “Korumpirani heroji”. Izdvojio sam djelove koje smatram najupečatljivijim, a imena uklonio ostavljajući prostor da po sopstvenoj procjeni upišete imena današnjih “korumpiranih heroja” za koje smatrate da najbolje pristaju opisanom ponašanju.

 “Kao i u vrijeme vladavine ________ Crnom Gorom se upravljalo po principu složne braće i odanih moćnika. Na vlasti se nalazio apsolutni gospodar, a sve trgovačke i zelenaške radnje je preuzeo njegov brat ________. U svijet privilegija uveli su novi glavarski sloj, koji im je bio odan i koji je ubrzano napredovao i u državnoj službi i u bogaćenju. Taj glavarski sloj je zenit dostigao za vrijeme ________. O njima je opsežna istraživanja izvršio istoričar ________. Na osnovu istraživanja može se zaključiti da se u sticanju bogatstva na početku vladavine ________najviše isticao ________, i to na neslavan način.

Besplatno žito (današnje državne garancije, socijalna davanja i sl. prim. aut.) koje je trebalo podijeliti nastradalim crnogorskim porodicima, vojvoda ________ je svojevoljno prisvojio i potom ga prodavao istim onim ljudima koji su jurišali na Grahovcu i Crnu Goru dva puta branili od Omer-paše. Ali, od borbe za nezavisnu Crnu Goru samo su snalažljivi tajkuni uspjeli da izvuku basnoslovnu korist.Tako je i vojvoda ________ od trgovine žitom imao znatne koristi, pa je zahvaljujući tome sa svojim sinom ________, 1864. godine osnovao Založnicu crnogorsku, prvi novčani zavod u Crnoj Gori.

 Na koji način su ovi ljudi uspjeli da steknu ogromna bogatstva najbolje svjedoči stanje u Crnoj Gori nakon Berlinskog kongresa 1878. godine. Pošto je tada Crna Gora postala nezavisna, malobrojne “zaslužne patriote i prvoborci”, odnosno crnogorski tajkuni, podijelili su izmedu sebe novodobijenu zemlju, kuće i radnje u novodobijenim gradovima i postali za crnogorske prilike pravi lendlordovi. Naravno, prvo je knjaz ________ za sebe obezbijedio najljepša imanja, zabrane, koji su danas nacionalni parkovi, podigao dvorce, a sve do perioda ustavnosti u Crnoj Gori državni budžet nije razdvajan od budžeta knjaza Nikole, tako da niko nije znao kolika su knjaževa primanja (prošle godine direktor Prve banke izabran je za ministra finansija Crne Gore, bivši predsjednik odbora direktora za guvernera Centralne banke, a šef nikšićke filijale za predsjednika odbora direktora Elektroprivrede prim. aut.).

 Po principu odanosti knjazu ________ položaje u državnoj službi i udio u crnogorskom kartelu, kao i poziciju u tajkunskoj organizaciji, dobili su bliski saradnici knjaza ________.

 Vojvoda ________, komandant crnogorske artiljerije, je još od 1869. godine imao monopol u trgovini oružjem, a 1888. godine podigao je fabriku sapuna u Baru koja je bila oslobođena plaćanja poreza državi. Bio je i ministar unutrašnjih djela. Vojvoda ________ je nakon rata imao monopol u trgovanju krupnom stokom. (Ne bih da sugerišem, ali nekako se sam nameće mr Milutin Simović. Ili ipak insistirate da je Milo Đukanović najveći trgovac “krupnom stokom”? prim. aut.)

 Ipak, borbu za nezavisnu Crnu Goru najbolje je naplatio vojvoda ________, koji je prije Veljeg rata bio perjanik sa nevelikom imovinom, a nakon rata je uspio da za dvije decenije stekne 15 mlinova i valjaonica, preko 1.000 grla sitne i krupne stoke i preko 1.500 rala zemlje. Ove vojvode su samo najreprezentativniji primjer tajkunizacije crnogorskog društva. Na sličan način, ali sa nešto manje bogatstva, prošli su brojni plemenski kapetani i kasniji oblasni upravitelji, trgovci i preduzimači bliski dvoru i vladajućoj eliti, brojni državni zvaničnici, članovi državnih institucija i državni namještenici.

 Crnogorski tajkuni su se obogatili na bazi socijalne nepravde, kršenja zakona koje su sami izglasali i primjene grube sile, a sve to im je omogućavao njihov nedodirljivi status u Crnoj Gori. U cilju boljeg održanja kartela, monopola i tajkunske organizacije, najmoćnije porodice u Crnoj Gori su izmedu sebe izgradile rođačke veze. Istoricar Živko Andrijašević je utvrdio da je izmedu nekoliko najmoćnijih crnogorskih porodica: ________, ________, ________, ________, ________, ________, ________, ostvareno mnogo ženidbeno-udadbenih veza koje su imale toliki značaj da gotovo niko nije mogao postati državni činovnik ukoliko nije bio u srodstvu sa nekom od crnogorskih tajkunskih familija.

 Krajem XIX i početkom XX vijeka bogatstvo crnogorskih tajkuna se toliko nagomilao da su oni počeli da investiraju u malobrojna crnogorska zanatska i industrijska preduzeća i prve crnogorske štedionice i banke. Gotovo da nije bilo preduzeća i banke u kojoj knjaz ________ i njegovi tajkuni nijesu imali većinsko učešće, dionice i druge interese. Na taj način je zemlja, privreda, državna uprava, pa i čitava Crna Gora, bila u rukama nekoliko porodica, koje su krojile sudbinu ogromnom procentu siromašnog seljaštva u Crnoj Gori.

 Zbog toga su iz Crne Gore krajem XIX vijeka počela znatna iseljavanja pojedinaca i porodica, prvo u Srbiju, a potom u Ameriku. Računa se da je pred Balkanske ratove u Americi bilo 25 odsto crnogorskog radno i vojno sposobnog stanovništva. To je bio jedan od rezultata vladanja druge tajkunske generacije u Crnoj Gori.”

 Poštom nemam ambiciju da budem ambasador u Rimu ili dekan Pravnog fakulteta, ponoviću da autor citiranog dijela teksta nijesam ja. Autor je istoričar i poslanik DPS-a Dragutin Papović.

 Partija koja za poslanike bira ljude koji ovako crtaju “korumpirane heroje” iz svoga rukovodstva ima potencijala za promjene, rekao bi optimista. Pesimista bi  vjerovatno ocijenio kako je sve propalo kada se autor ovakvog teksta priključi partiji koju čiju politiku osmišljava šef organizovane kriminalne grupe.

 Najprecizniji odgovor šta je realno, daće nam sam gospodin Papović tako što će, ili što neće, prikaz stanja koje je tada značajno doprinijelo nestanku države, sada popuniti imenima današnjih “korumpiranih heroja”, kako bismo spriječili da nam nakon čitav vijek isti problem izazove slične posljedice. Kao što brane Crnu Goru od napada spolja, neka ukažu i ko im, potkradajući državu, pomaže iznutra.

 Teško je objasniti da je lakše vidjeti vijek i po u prošlost, nego vidjeti istovjetnu sadašnjost. Zato iskreno vjerujem kako je njegova ocjena da su  “apsolutni gospodar i njegov brat … u svijet privilegija uveli novi glavarski sloj, koji im je bio odan i koji je ubrzano napredovao i u državnoj službi”, dok su oni zauzvrat ćutali na nepravde i pljačku države, istorijska pouka, a ne skica za autoportret.

 Nadam se i vjerujem da mnogi lično časni i vrijedni ljudi u DPS-u koji su potrebni Crnoj Gori, neće ćuteći preuzeti na sebe tuđu sramotu. No, ako se sve ovo oćuti, možda sramota i nije potpuno tuđa. Izbor je svakako njihov.

 izvor: vijesti.me ›››