Tekst

autor tekst 001 ›››

Antoine Bechamp

Antoinea Bechamp vs Louis Pasteur

Ko je imao prst u magiji života - Antoan Bechamp ili Louis Pasteur?

U istoriji je bilo nekoliko značajnih prilika kada su osobe koje su nudile neprocenjive doprinose napretku ljudskog razumevanja u svoje vreme bile ignorisane, ismejavane i čak proganjane. U većini slučajeva, međutim, njihov rad je kasnije dobio zasluženu meru priznanja. Neki veliki, međutim, nisu uživali u takvom podmlađivanju i „pretrpeli su zamke“ opskurnosti.

Tako je i sa Bechampovim . Da duboki glas njegove nauke nije bio ućutkan, veliki deo čovečanstva možda bi bio pošteđen najgorih aspekata zaraznih ili vitalnih stresova 20. veka. Budući da se može dokazati da je odobreni, ali nepravilni i opasni tretman zaraznih „bolesti“ u prošlom veku u velikoj meri izazvao sadašnji epidemijski talas degenerativnih „bolesti“, uključujući rak, sidroin ili ebolu, možda smo bio pošteđen i ovih beda. U najmanju ruku, mnogo jasnije bismo razumeli zašto ih imamo. Na sreću, međutim, Bechampovo [1] delo održali su u životu male, uzastopne grupe tragalaca za istinom.

Usvajanje naučne teorije klica Luja Pastera kao cele istine, bez obzira na suptilnosti i duboki uvid Bechampovog [1] mikrozimskog principa, predstavlja jednu parafraziranu: „Ne postoji medicinska doktrina toliko potencijalno opasna kao delimična istina sprovedena u celini istina." Svaki medicinski stručnjak, bioznanstvenik, zdravstveni radnik ili laik po tom pitanju, koji želi da stekne uvid u poreklo i prirodu zaraznih i hroničnih bolesti, na osnovu čudesnog pogleda na životni proces, mora razmotriti Bechampa. I oni moraju imati jedan od najvažnijih koncepata koji će izaći iz njegovog čuvenog mikrobiološkog pleomorfizma u karijeri u odnosu na bolest i njene simptome.

O njemu su napisane četiri knjige kojih je ovaj pisac svestan (mada ih ima verovatno više) i mnoga dela koja je objavio. Od njih, svi osim jednog su na originalnom francuskom. Na sreću, njegovu poslednju knjigu, Krv i njen treći anatomski element, preveo je na engleski jezik 1911. Montague [1], doktor nauka, doktor nauka, iako je to bilo teško nabaviti. Od dve velike knjige o njemu, jedna je na francuskom, a druga [2] je takođe retka. Druge dve knjige o Bechampu [1] su R.B. Pearson. Knjiga Hume [2], jedna Pearsonova knjiga i The Blood ponovo su dostupni kao reprodukcije u SAD -u nakon pauze od nekoliko godina.

Bechamp [1] je The Blood smatrao krunom svog rada, i u njemu opisuje neverovatnu mikro anatomsku celinu i njeno učešće u procesu zgrušavanja. On takođe uključuje detalje o svom radu i svoja iskustva sa plagijatima i „omalovažavajućim odnosima“ Luja Pastera. Francusku knjigu o njemu, koju je autor Christopher [3] visoko pohvalio ovom piscu, napisala je Marie Nonclerck, pod naslovom Bechamp [1], 1816-1908: L’Homme et le Savant, Originalite et Fecondite de Son Oeuvre. Poslednji deo znači, Čovek i naučnik, originalnost i produktivnost njegovog dela. Prema Kristoferu [4], u izveštaju datom 1991. godine koji se nije slagao sa vladajućom teorijom, pojavila su se mnoga pitanja ... dok sam čitao eseje i knjige, jeretičke prirode, moglo bi se reći, napisali su istraživači čiji su imena koja nikad nisam čuo da se pominju na časovima. Svetska zdravstvena organizacija je pre dvadeset godina nedavno ponosno objavila otkriće da je najveći faktor u srčanim oboljenjima nedostatak vitamina E.

Izuzetno zadivljujuće izaziva činjenica da je osoba iz Bechampovih [1] izuzetnih dostignuća ispisana iz istorijskih knjiga, udžbenika i svih enciklopedija. Otrežnjujuće je razmotriti potreban stepen autoritarne kontrole nad ključnim akademskim elementima u našoj kulturi. Nije mi namera da se bavim politikom, ali dok se čuda Bešampovog rada otvaraju u umu, jednostavno se postavlja pitanje: "Zašto to nije opštepoznato?" Ipak, moramo biti zahvalni što njegovo „brisanje“ nije bilo potpuno.

Teško je izvršiti potpunu pravdu prema Bechampu [1] bez pribegavanja knjizi. Njegovo delo je bilo neprestano i ogromno, a zapažanja plodna. Pokušaću da prenesem neke osnove njegovog biološkog rada-samo deo slike, budući da ukupna proizvodnja uključuje hemiju, medicinu i farmaciju. Ostavio je izvanredno nasleđe naučnog uvida koji se graniči sa duhovnim, a ipak je umro u relativnoj zamračenosti, gotovo bez priznanja vršnjaka ili javnosti. Nakon što je nadživeo svoju suprugu, voljenog vanrednog profesora Estora i četvoro dece, morao je da izdrži i te teške životne lekcije pored one o profesionalnoj anonimnosti. Međutim, u skladu sa svojim izuzetnim umom, nikada nije izgubio uverenje da će istina izaći na videlo, kao i njegova uloga u njenom otkrivanju.

Nisam siguran zašto, kada je njegov život dodirnuo moj preko E. Bechamp je poznat među grupama modernog i savremenog divljenja.

Principi mikromorfologije

Iako su mu neke ideje kojima se Bechamp bavio prethodile, one nisu bile tako jasno opisane, potpuno razvijene ili snažno podržane eksperimentisanjem. Kaže se da nema ništa novo pod suncem. Ako je istina, to može biti zato što sve stvari ili situacije postoje odjednom u Stvaranju. To je stvar perspektive, slično kao gledanje tapiserije. Bechampova perspektiva nam omogućava da se odmaknemo od uskog fokusa i vidimo labave niti teorije klica usred skladnog i zapanjujućeg obrasca životnog procesa. Imao je svoj „prst“ na magiji života. Prema Humeu [2], suština onoga što nam je doneo bila je sledeća: Prvo, pokazao je da je vazduh ispunjen mikroskopskim organizmima sposobnim da fermentira bilo koji pogodan medijum na koji se slučajno spusti. Pokazao je da se hemijska promena vrši rastvorljivim fermentom koji proizvodi organizam, a ovaj ferment je analog probavnim sokovima želuca. Tako je identifikovao fermentaciju kao proces varenja. (Ioung [6] teoretizira da je cijelo razlaganje, čak i hrđanje čelika, posredovano fermentima. Poznato je, na primjer, da bakterije razgrađuju stijenu u tlo. Mikroorganizmi su na ili blizu temelja svih života i životnih procesa na Zemlji. Na primer, gljivični oblici su neophodni delovi korena većine biljaka, uključujući i najveće drveće.)

Drugo, najdublji zaključak do kojeg ga je dovelo Bechampovo neumorno i mukotrpno istraživanje jeste da postoji nezavisno živi mikro anatomski element u ćelijama i tečnostima svih organizama. Ovaj element prethodi životu na ćelijskom nivou, čak i genetskom, i temelj je sve biološke organizacije. Ono što je prvobitno izazvalo Antoineovu radoznalu znatiželju bilo je otkriće, donekle slučajno, da bi čista kreda iz geoloških naslaga starih najmanje 11 miliona godina ukapljivala skrob i rastvor šećera, dok kreda koju je napravio čovjek nije. Nakon višegodišnjeg rada na pronalaženju uzroka (fermentacija tada nije bila shvaćena), pripisao je dejstvo živim ostacima davno mrtvih organizama. Ovaj maleni živi element nazvao je „mikrozimom“, ili malim fermentom.

Treće, tvrdio je da mikrozimi rutinski postaju oblici koji se obično nazivaju bakterijama i da se bakterije mogu vratiti ili preći u mikrozimsko stanje. (Ovo je princip pleomorfizma, koji je ključan za razumevanje pojave „zaraznih“ i degenerativnih bolesti u telu.)

Četvrto, objasnio je da atmosferski klice nisu temeljne vrste, već su ili mikrozimi, ili njihovi evolucijski oblici, oslobođeni iz svog bivšeg biljnog ili životinjskog staništa smrću tog "medija".

Bechamp je objasnio: „Mikrozim je na početku i na kraju cele organizacije. To je osnovni anatomski element u kome se sastoje ćelije, tkiva, organi, ceo organizam. " Nazvao je mikrozime kao graditelje i razarače ćelija. Citat naglašava konstruktivni aspekt mikrozimske aktivnosti i svrhe, ali to je destruktivni aspekt, ili „kraj svake organizacije“, koji nas se tiče bolesti. Uvek je pronalazio mikrozime koji su preostali nakon potpunog raspadanja mrtvog organizma i zaključio da su oni jedini ne-prolazni biološki elementi. Osim toga, oni obavljaju vitalnu funkciju razgradnje ili su prethodnici bića (bakterije, kvasci i gljivice) koja to čine. Tako je jasno izneo ideju da fizički život viših bioloških oblika proizilazi iz mikroskopskih bića, zavisi od njih i reciklira ih. Jednostavan, neposredan dokaz zavisnosti je neophodna bakterijska populacija u ljudskom GI traktu. I dodaje pikantnost celoj stvari uzimajući u obzir da su naši probavni i metabolički saradnici biljke. Ključni "katabolički" aspekt mikrozimskog ponašanja ulazi u sliku kada telo postane bolesno, jer, prema Bechamp -u:

U zdravstvenom stanju, mikrozimi deluju skladno i naš život je, u svakom smislu te reči, redovna fermentacija. ... U stanju bolesti, mikrozimi koji su postali morbidni određuju u organizmu posebne promene. . . koji podjednako dovode do neorganizovanosti tkiva, do uništavanja ćelija i do njihove vibrionske evolucije tokom života.

Mikrocim je organizovani (nerastvorljivi) ferment: živi element. Kontrolisana fermentacija je vitalni fiziološki proces. Na primer, koristi se kao sredstvo za razbijanje toksina u međućelijskoj tečnosti i limfnim sistemima. Takođe, neki komercijalni proizvodi od dijetetskih vlakana sadrže bagrem i klizavi brest. Ova rastvorljiva vlakna fermentišu u crevima, što rezultira kratkolančanim masnim kiselinama, poput butirata i acetata, koje su izuzetno korisne za zid debelog creva. Bechamp je objavio članak (još uvek na francuskom) o ulozi mikrozima u proizvodnji pljuvačne dijastaze (ptialin).

Pošto mikrozimi postoje u svakoj ćeliji, u krvi i međućelijskom miljeu, verovatno je da mnoge vitalne supstance, uglavnom enzime, proizvode oni ili njihovi kompleksi.

Bechamp je rekao da je proces razgradnje ćelija posredovan mikrozimskom fermentacijom - čak i u zdravom telu. Iako se takođe dešava obnavljanje, fermentacija razgradnje (starenje) na kraju preuzima, uveliko povećavajući intenzitet nakon smrti. Kada oksidativni metabolizam prestane i telo umre, negativni površinski naboji se gube i teren postaje kisel. Mikrozimi reaguju na biohemijske signale, od kojih je najvažniji pH. Stanje bolesti je milje koji mikrozimima predstavlja prerani biohemijski signal da je organizam mrtav. Posledično menjaju svoju funkciju i evoluiraju u forme sposobne za snažnije fermentativno razlaganje – oblike koji odražavaju bolest – ono što je Bechamp nazvao „morbidno evoluiranim mikrozimima“. Ako domaćin ne obraća pažnju dok je još uvek moguće prilagoditi, on/ona će biti recikliran ranije nego što bi inače bio slučaj.

... Kod bolesti su zahvaćena elementarna tkiva ili ćelije...

Iz toga bi trebalo da proizilazi da su patologija tkiva i ćelija u stvarnosti mikrozimska patologija. U bolesti se videlo da se ćelije menjaju, menjaju i uništavaju, i ove činjenice su zabeležene. Ali da je ćelija vitalna jedinica koja živi sama po sebi, ne bi poznavala ni uništenje ni smrt, već samo promenu. Ako tada ćelija može biti uništena i umreti, dok se mikrozima može samo promeniti, to je zato što je mikrozima zaista živa sama po sebi, i fiziološki neprolazna, čak i u sopstvenoj evoluciji, jer fiziološki ništa nije plen smrti; naprotiv, svakodnevno iskustvo dokazuje da je sve plen života, odnosno onoga što se može hraniti i konzumirati“.

Dalji zaključci Bechamp-a

„Da se u organizmima svih živih bića, pa i čoveka, u nekom delu i u datom trenutku proizvode alkohol, sirćetna kiselina i druga jedinjenja koja su prirodni proizvodi delovanja organizovanih fermenata i da nema drugi prirodni uzrok ove proizvodnje osim mikrozima organizma. Naglasak dodat. Evo gde, na kompromitovanom terenu, kulminirajuće forme koje opisujem u glavnom tekstu moje knjige Sick et al, 7 mogu igrati ulogu. Kao što je opisao Bechamp – tj., u naizgled zdravom organizmu – verovatno bi to bila početna faza razvoja.] Prisustvo alkohola, sirćetne kiseline, itd. i tkiva otkriva jedan od uzroka, nezavisno od fenomena oksidacije, nestanka šećera u organizmu i nestanka glukogenih materija i onoga što je Dumas nazvao respiratornom hranom.“

„Da će se, bez saglasnosti bilo kakvog spoljašnjeg uticaja osim odgovarajuće temperature, fermentacija odvijati u delu koji je povučen od životinje, kao što su jaje, mleko, jetra, mišići itd., ili, u slučaju biljaka , u klijavom semenu ili u plodu koji sazreva kada se odvoji od stabla, itd. Fermentabilna materija koja najranije nestaje u organu nakon smrti je glukoza, glukogena materija ili neko drugo jedinjenje koje se zove ugljeni hidrat, odnosno hrana za disanje. A nova jedinjenja koja se pojavljuju su ista ona koja se proizvode u alkoholnim, mlečno-kiselim i buternim fermentacijama u laboratoriji; ili tokom života alkohol, sirćetna kiselina, mlečna ili sarkolaktična kiselina, itd."

„Da mikrozimi, posle ili pre njihove evolucije u bakterije, napadaju albuminoidne ili želatinozne materije tek nakon uništenja... ugljenih hidrata.

„Da mikrozime i bakterije, izvršivši transformacije koje smo prethodno pomenuli, ne umiru u zatvorenom aparatu u odsustvu kiseonika; prelaze u stanje mirovanja, kao i pivski kvasac u okruženju proizvoda raspadanja šećera, koje proizvode on formira."

"To. . . neophodno uništavanje organske materije organizma nije prepušteno slučaju uzročnicima stranim tom organizmu, i da kada sve ostalo nestane, bakterije – i konačno mikrozimi nastali njihovim vraćanjem – ostaju kao dokaz da primarno nije bilo ničega. žive osim sebe u propalom organizmu. A ovi mikrozimi, koji nam se čine kao ostatak onoga što je živelo, još uvek poseduju neku aktivnost specifične vrste koju su posedovali tokom života uništenog bića.”

Mikrozimi jedinstveni za svaki organizam i organ

Mikrozimi su bili previše sitni da bi se razlikovali pomoću mikroskopa (čak i za današnju opremu), a Bechamp je znao da ih neće videti detaljno. Međutim, njegov sjaj se ponovo pokazuje: „Prirodnjak neće moći da ih razlikuje po opisu, ali hemičar i takođe fiziolog će ih okarakterisati po njihovoj funkciji. Imajući majstorsku veštinu u hemiji, iskoristio je tu sposobnost, praćenu genijalnom upotrebom polarimetra, da izvuče mnoge od svojih zaključaka. Naveden je do zaključka da su mikrozimi jednog organizma jedinstveni za njega i da nisu zamenljivi sa mikrozimima drugog organizma. On je otišao dalje govoreći da čak i unutar jednog organizma, svaki organ i tkivo imaju funkcionalno jedinstvene mikrozime, i to; na primer, bubrežni ne spadaju u jetru. Šta je, dakle, imao da kaže o vakcinaciji?

Najozbiljniji, čak i fatalni poremećaji mogu biti izazvani ubrizgavanjem živih organizama u krv; organizmi koji, postoje u svojim organima, ispunjavaju neophodne i korisne funkcije – hemijske i fiziološke – ali ubrizgane u krv, u medijum koji im nije namenjen, izazivaju sumnjive manifestacije najtežih morbidnih pojava. „...Mikrozimi, morfološki identični, mogu se funkcionalno razlikovati, a oni koji su svojstveni jednoj vrsti ne mogu se uneti u životinju druge vrste, pa čak ni u drugi centar aktivnosti iste životinje, bez ozbiljne opasnosti.“

Koliko je onda bezumlje kada vakcine mikrozime nisu samo druge vrste, već su već morbidno evoluirane i praćene su konzervansima, formaldehidom i drugim hemikalijama? Ova praksa nema nikakvog razuma. Najbolje što se može reći o tome je da može sprečiti, uprkos izgledima, pojavu različitih skupova simptoma. Ali to je po cenu slabljenja imunološkog sistema, toksičnosti tela i mogućeg postavljanja uslova za degenerativne simptome kasnije u životu - a sve to ne činiti apsolutno ništa za, osim možda pogoršanja, osnovnog stanja bolesti.

Kao što je naznačeno u gornjem citatu u vezi sa "granulacijama protoplazme", čini se da su mikrozimi takođe blisko povezani, a možda i prethodnici, genetskih molekula. U obraćanju od 8. avgusta 1977. (sada ugašenoj) Međunarodnoj akademiji za preventivnu medicinu, dr. Dettman & Kalokerinos5 su imali sledeće da kažu: „Postajalo nam je sve očiglednije da su problemi u vezi sa infekcijom i imunizacijom, u najmanju ruku, previše pojednostavljeni od strane organizovane medicine. Možda je Bechamp razmišljao unapred o našim modernim molekularnim biolozima koji se odnose na geni koji kontrolišu enzime! Pitali smo se da li Bechampovo pisanje predviđa, u nekim aspektima, otkriće RNK i DNK? Sada nam se čini da je eksperimentalne podatke opisane u Bechampovom radu, delimično, nezavisno i nesvesno ponovio profesor Bajev sa Akademija nauka SSSR“.

U ličnoj komunikaciji sa prof. baiev (1974) o zajedničkim činiocima njegovog i bechampovog rada, baiev navodi

„Samoobnavljanje molekula iz njegovih delova dobijeno je čistom transfer RNK iz pekarskog kvasca. To je prilično jednostavna organska supstanca molekulske težine 30,00 daltona. Njegova hemijska struktura je sada tačno identifikovana. Mislim da mikrozima od Bechamp-a ima složeniju hemijsku prirodu od jednostavnog organskog molekula, ali naši eksperimenti sa transfer RNK molekulima dokazuju da je samo-restauracija moguća već na molekularnom nivou“, dodao je Emphasis.

Konačno, zar ne bismo mogli da se zapitamo koliko je naše nekritičko prihvatanje Pasterovog dela usporilo razvoj medicinske nauke do danas? U našem sopstvenom radu otkrili smo da smo, kada smo postali svesni Bechampovih argumenata, bili u stanju da bolje razumemo neke od zagonetki naših nalaza o smrti aboridžinske dece u Australiji, što nas je u početku dovelo u sukob sa preovlađujućim medicinskim modelima bolesti i imunizacije. Smatramo da smo otišli predaleko da bismo se vratili i da nam je potrebna pomoć svih zdravstvenih radnika koji se usuđuju da misle svojom glavom i rade kroz zamršenu mrežu odnosa koji upravljaju interakcijama bolesti-imunizacija-ishrana.

Bechamp i Pasteur

Bechamp nikada nije poricao da takozvane klice iz vazduha ili drugi uzroci mogu doprineti, bilo razgradnji ili bolesti, ali samo da oni nisu izričito stvoreni, niti su potrebni za ove svrhe. Kao što je primećeno, klice vazduha nisu ništa drugo do mikrozimi ili njihovi evoluirani oblici iz fermentativno uništenih organizama. Njihov destruktivni ili morbidni uticaj može se dodati onom sa kojim se već suočavaju endogeni mikrozimi organizma, koji su možda ili ne moraju pokrenuti morbidnu evoluciju. Ovo je ključno odstupanje od teorije klica. Odnosno, bez predispozicije inherentnih mikrozima – koje stanje izaziva prvenstveno neispravno unutrašnje okruženje – klice iz vazduha, ili klice drugih bolesnih tela, neće izazvati bolest kod čoveka. Može se videti kako ovaj holistički pogled daje odgovornost i moć pojedincu, za razliku od toga da ga čini žrtvom koju treba spasiti (od strane medicinske nauke nemoćne da to učini). Pored mikrozima u atmosferi, „mogu da upadnu spore celokupne mikroskopske flore, kao i sve plesni koje se mogu roditi iz ovih spora“.

U ranijoj fazi svoje karijere, kao profesor medicinske hemije i farmacije na Medicinskom fakultetu Univerziteta Monpelje, Bechamp i njegov neumorni kolega profesor Estor imali su mnogo prilika da testiraju mikrozimsku teoriju u praksi. Pregled amputirane ruke i mnoga ispitivanja smrznutih biljaka tokom posebno hladne zime uverili su ih da se posle povrede bakterije razvijaju iznutra bez ikakvog spoljnog uticaja. Nanošenje modrica na jabuku bez lomljenja kože je primer; slomljene ćelije će autofermentirati. Ovo je jedna od osnova za hirurško čišćenje rana.

Pasteru,2 s druge strane, koji nije lekar i zagovornik teorije o klicama, izgleda da je nedostajalo određeno razumevanje živih sistema. Smatrao je da je telo skup inertnih hemikalija, i stoga posle smrti nije očekivao ništa da živi u njemu. Kada bi se život neizbežno pojavio u mrtvim organizmima, morao je da izvuče zaključak da je on rezultat invazije spolja bića čije je postojanje njega i svet naučio Bešamp. Ili je video, ali nije hteo da prizna, ili jednostavno nije mogao da shvati, da su mikroorganizmi već inherentni ljudima i svakom drugom organizovanom medijumu na planeti, koji svi sadrže, sastoje se od mikrozima i iz njih su se razvili. Nažalost, ubedljivost Pasterovih površnih zaključaka je prevladala nad dubljim, prilično neuhvatljivim, složenim, dubokim, čak i mističnim delovanjem života i patologije.

Bechamp

Mnogo pre nego što je Davaine smatrao da je unutrašnjost organizma medijum za razvoj inokulisanih bakterija, Raspail je rekao: „Organizam ne izaziva bolest: on je prima spolja... Bolest je posledica čiji je aktivni uzrok spoljašnji na organizam.” Uprkos tome, veliki lekari potvrđuju, Pidoukovim srećnim rečima, „Bolest se rađa iz nas i u nama“.

Ali M. Pasteur, sledeći Raspaila... tvrdi da su lekari u zabludi: aktivni uzrok naših bolesti leži u klicama bolesti koje su stvorene u poreklu svih stvari, koje, pošto su ušle u nas nevidljivo, tamo se razvijaju u parazite. . Forma Pasteur,2 kao i za Raspail, ne postoji spontana bolest; bez mikroba ne bi bilo bolesti, šta god da radimo, uprkos našim nesmotrenostima, bedi ili porocima! Sistem, ni nov ni originalan, je genijalan, veoma jednostavan u svojoj suptilnosti, i kao posledica toga, lak za razumevanje i propagiranje. Najnepismenije od ljudskih bića kojima je neko pokazao vezu između akarusa i svraba shvata da je svrab bolest akarusa. Tako dolazi do toga da je zavela mnoge ljude koji joj daju nepromišljeni trijumf. Iznad svega, ljudi sveta su zaneseni lažnom, lakom doktrinom, utoliko više primenljivom na opšta i nejasna objašnjenja utoliko što je loše zasnovana na dokazanim i isprobanim naučnim demonstracijama.

Veliki deo Pasterovog odbijanja da prihvati mikrozimsku teoriju možda je proizašao iz čistog rivalstva koje je dospelo u fokus kada je Bešamp rešio, pravo pred Pasterovim nosom, krizu bolesti koja je pretila francuskoj industriji svilene bube. Pošto su se njih dvojica morali ranije poznavati, moramo biti dovoljno otvoreni da dozvolimo da se Bechamp, iako zabrinut za važnu industriju svoje zemlje, možda prepustio malom brodu za jednog čoveka u svojoj sramoti od Pastera, koji je dobio više privilegija iz društvene povezanosti nego iz zarađenih zasluga (tako se u većini knjiga Pasteru pripisuje zasluga za rešavanje krize). Ako je tako, možda je to skupo koštalo Bešampa, jer ga je time zaradio večno ogorčenje nestabilnog hemičara, koji je koristio svaku buduću priliku da se suprotstavi svom mučitelju. I to je prvenstveno bila „zavidna lakoća“ teorije klica koja je omogućila Pasteru da se izvuče, jer je malo naučnika tog vremena bilo dovoljno vešto da istražuje dovoljno duboko ispod površnosti. Malo njih je posedovalo dovoljno znanja ili uvida da razume neuhvatljive složenosti. A Bechamp je upozorio na lake presude kada je 1869. napisao:

„Kod trbušnog tifusa, kod gangrene i antraksa dokazano je postojanje bakterija u tkivu i u krvi, i vrlo je bilo raspoloženo da ih uzmemo zdravo za gotovo. Evidentno je, nakon onoga što imamo. rekao, da umesto da se tvrdi da je osećanje imalo svoje poreklo i da je izazvalo unošenje stranih klica u organizam sa njihovim posledičnim delovanjem, treba potvrditi da se radi samo o promeni funkcije mikrozima, o promeni naznačene promenom koja je nastupila u njihovom obliku“.

Opet

„Jaje ne sadrži ništa organizovano osim mikrozima; sve što je u jajetu, sa hemijske tačke gledišta, biće neophodno za rad mikrozima; ako se u ovom jajetu njegov naređeni postupak poremeti nasilnim tresanjem, šta se dešava? albuminoidne materije i masno telo ostaju nepromenjeni, šećer i glikogen nestaju, a na njihovom mestu se nalaze alkohol, sirćetna kiselina i buterna kiselina; tu je došlo do savršeno karakterizovane fermentacije. To je rad mikrozima, minut. fermenti, koji su uzročnici i uzročnici svih uočenih pojava. A kada je ptičije jaje izvršilo svoju funkciju, a to je da proizvede pticu, da li su mikrozimi nestali? Pa, oni se mogu pratiti u svim histološkim elementima, oni pre -postoje-ponovo ih pronalazimo tokom funkcionisanja i života elemenata; naći će ih ponovo nakon smrti; pomoću njih tkiva oživljavaju."

„Deo organizovanih bića u suštini aktivnih i živih, prema fiziolozima, jeste granularna protoplazma. Otišli smo korak dalje i rekli da su to granulacije protoplazme, i iako je za njihovu percepciju potrebna neka vrsta duhovnog uvida, mi zasnivali smo svoje zaključke na eksperimentalnim dokazima najrazličitije i pozitivne prirode. Biša je na tkiva gledao kao na elemente tela viših životinja. Uz pomoć mikroskopa su otkrivene vrlo određene čestice, ćelije, koje su posmatrane u njihov red kao elementarni delovi, kao poslednji pojam analize... Mi smo sa svoje strane rekli: Ćelija je agregat niza sitnih bića koja imaju samostalan život, zasebnu prirodnu istoriju. Od ove prirodne istorije imamo napravio kompletan opis“.

Bechamp je očigledno imao dobar osećaj za mesto u naučnoj potrazi („s naše strane“) Ultimate Secret koji se stalno povlači. Shvatio je da je istina empirizma za to vreme, ili da je u procesu evolucije. Nema sumnje da bi dobrovoljno odustao od mikrozimske teorije pred ispravnim dokazom novijeg zapažanja. Predstavljam nauku sa novijim, iako veoma korelativnim, zapažanjem. Jer, kako je Bechamp svu fermentaciju u telu pripisao mikrozimima, sada možemo da vidimo da je takođe sprovode viši evolucioni oblici - kvasac i gljiva. On bi bio otvoren za ideju da se i bakterije razvijaju i da čak može postojati korak ili dva između mikrozima i bakterija, na primer, virusa. Međutim, kao što sam predložio, funkcionalno oblik virusa je vrlo verovatno nešto drugo od onoga za šta se misli da je u mistifikovanoj pasterovskoj verziji bionauke.

U ovom članku više puta se pravi razlika između stanja bolesti i njenih simptoma. Ova ideja je inherentna mikrozimskom principu, i zanimljivo je da Bechamp aludira na izvor bolesti kao „nerazboritost, bedu ili poroke“. Ovo je bliska aproksimacija u različitim terminima holističkog spektra prekursora fizioloških bolesti: nepravilna ishrana, emocionalni poremećaji i različita samodestruktivna ponašanja. Ipak, to je svedočanstvo o moći i veštini propagandista mejnstrim medicine i samog Pasterovskog dekaloga da ozbiljna bolest ostaje takva misterija u umu masa.

Kosmički mikrozimi

Takođe je zanimljivo čuti naučnika kako govori o „duhovnom uvidu“. Takođe je zanimljivo razmotriti mikrozime u smislu istočnjačkih načina duhovne misli, kao što je joga, u kojoj se oseća da je naše stvaranje stalan proces. Odnosno, život nije postavljen ovde i jednostavno teče, već on, i mi, nastajemo u trenutku. Dakle, postoji stalan „promet“, ili obnavljanje i isceljenje. U ovom scenariju, mikrozima se može posmatrati kao rana, ako ne i primarna, transmutacija iz finih vibracija Kosmičke životne sile u gušći oblik ili obrazac života - nešto što se svakako ne može objasniti biohemijom. Zbog koloidne prirode ovih elemenata u nastajanju, oni nose visoke nivoe energije i takođe mogu biti prijemčivi za frekvencije svetlosti i zračenja aktivirajući ili informacione signale. Tokom formiranja, ili kada se formiraju, oni mogu biti stimulisani kosmičkom energijom, koja dolazi direktno u naše biće, koja obezbeđuje energiju koja se ne može uzeti u obzir u Krebsovom ciklusu, koja je jonizujuća, i koja se tumači kao da nosi deo holografskog ljudske arhetipske informacije. Da li je mikrozima koloidna inteligencija, ili modus kreativne inteligencije, živi pretvarač ideje u svesti, koju on prevodi u ćelijsku anatomiju? Ranije je rečeno da mikrozimi reaguju na pH okolnog medijuma, reformišući se kada je to prikladno. Međutim, hemijski aspekt može biti samo očigledan način za nas da kvalifikujemo situaciju. Možda promena pH menja vibracije ili rezonantne frekvencije, menjajući mikrozimski kvalitet prijema, prenosa ili transdukcije Životne sile i kosmičkih zraka.

Bechamp je rekao da je mikrozima nepropadljiva. Kanadski mikroskopista Gaston Naesens kaže da su njegove analogne somatidne čestice preživele temperature karbonizacije, 50.000 remova zračenja i sve kiseline. Ako su ove tvrdnje tačne, da li bi takva nepropadljivost mogla proizaći iz toga što se nalazi na spoju energija/materija i Svest, odnosno iz nepropadljivosti i stalne materijalizacije samog života? Stoga može biti da samo misterija života stoji ispred mikrozimskih obrazaca.

Razrađene kolonije

Zanimljiva posledica mikrozimskog principa je ideja koju su izneli Margulis i saradnici,8 u svojoj knjizi Mikro-kosmos – da su svi viši oblici života složene kolonije mikroforma koje su prošle prirodnu asimilaciju u složeniju celinu, čime su postale ćelije ili kooperativnih delova ćelija. Neki oblici se nisu, ili još nisu, asimilirali u tkivo, i tako se pojavljuju kao zasebni simbionti. Crevne bakterije su odličan primer. Zasnovano na ovoj teoriji, zabavna pretpostavka je da pošto su prvobitni, kolonizujući oblici biljni život, životinje ne postoje same po sebi, tako da su ljudi složena, pokretna vegetacija koja govori.

Nažalost, Micro-Cosmosu nedostaje uvid koji bi mu mikrozimski princip mogao doneti. Ona ne uspeva da prepozna život pre ćelije, pa stoga ne može da razmotri šta bi moglo biti primarno oruđe za orkestriranje procesa kolonizacije. U njemu se raspravlja o enzimima za popravku DNK bez sugestije o njihovom poreklu.

Ovaj članak takođe ne uzima u obzir brze funkcionalne promene mikroforma kao odgovor na neravnotežu terena i mistifikuje ga rak: „Kao da se nelagodni savezi simbiotskih partnerstava koja održavaju ćelije raspadaju. Simbioti ispadaju iz reda, ponovo potvrđujući svoje nezavisne tendencije. . . . Razlozi, naravno, nisu baš tako jasni, ali rak izgleda više kao preuranjena regresija nego bolest." Evo šta izgleda kao borba sa sponama Pasterovskog dekaloga. "Mikrozimi menjaju svoju funkciju."

Potvrda Bechamp-a

Bilo je mnogo savremenih i savremenih potvrda različitih aspekata Bechampovog rada. Jedan od najranijih i najpikantnijih je objavljen u članku u londonskim novinama The Times, 8. aprila 1914. Francuski bakteriolog, gđa. Henri, uspeo je da transformiše bacil antraksa u oblik kokusa koji ima potpuno drugačija funkcionalna svojstva. To je lako mogao da objasni profesor Bešamp, koji je sedeo praktično nepriznat na Londonskom medicinskom kongresu 1881. godine, gde se plagijator Paster pojavio usred izliva navijanja kao predstavnik svoje zemlje, i gde je, kako je objavljeno u Tajmsu, 8. avgusta 1881. kategorički negirao pleomorfizam B. anthracis.

Paster je takođe skočio na zaključak da svaka vrsta klice proizvodi jednu specifičnu fermentaciju, dok je Bešamp dokazao da mikroorganizam može da menja svoj fermentacioni efekat u skladu sa okolinom. Bešampovu tvrdnju da ovi mikrooblici, pod različitim uslovima, mogu čak i da promene svoj oblik, ubedljivo su dokazali F. Loehnis i N.R. Smit iz SAD Odeljenje za poljoprivredu 1916. godine (časopis za poljoprivredna istraživanja, 31. jul 1919, str. 675).

I, za dokaz da je biološki teren odlučujući faktor u odnosu na puko prisustvo simptomatske mikroforme, možemo se vratiti na Kalokerinos et al.,5: Ne bi trebalo da bude iznenađenje kada otkrijemo da skoro svaki patogen može biti izolovan od većine takozvanih „zdravih“ ljudi: Candida je takav primer, a ovde citiramo Priručnik za kliničku mikologiju (Conant, Smith, Baker & Callovai, 1971): „Pošto se patogeni sojevi C. albicans mogu izolovati iz (1) normalne kože, (2) normalne oralne i vaginalne sluzokože i (3) stolice normalnih osoba, očigledno je da većina infekcija ima endogeni izvor, a određivanje izvora infekcije je teško kao i kod infekcija Staphilococcus aureus.

Ovo otkriće takođe naglašava nedavni primer lažnih zaključaka do kojih nas dovodi teorija klica: novost u istraživanju ateroskleroze je da su naučnici izolovali organizam tipa klamidije u plaku i zaključili da je on uzrok ovoga simptom. Plan je da se koriste antibiotici za borbu protiv ovog "patogena". U ovoj gluposti postoji samo jedna garancija: u najboljem slučaju mogu postići aterosklerozu bez hlamidije. U najgorem slučaju, oni će pogoršati rastuću krizu u zdravlju uzrokovanu pola veka zloupotrebe antibiotika.

Možda najdublju potvrdu pleomorfizma izvršio je još jedan skoro uništeni genije, ovog puta američki mikroskopista sa aliterativnim imenom Rojal Rejmond Rajf. Njegova priča je ispričana u impresivnom delu pod nazivom „The Rife Report” istraživačkog reportera Linesa.9 Objavljena je u obliku knjige pod nazivom The Cancer Cure That Vorked!, što se veoma preporučuje sa više stanovišta – zbog svojih otkrića o Rifeovom istraživanje i tehnologija, što bi bilo zapanjujuće za ovo vreme, nije važno za kasne 1920-te do sredine 30-ih; za divnu pozadinu mnogih pionirskih figura u biologiji; za sve zainteresovane za dublje razumevanje toga gde je medicina otišla u Sjedinjenim Državama; i ne manje važno, za divan predgovor Džona V. Matinglija sa Državnog univerziteta Kolorado, čije je pisanje uvek bilo inspiracija kad god se naiđe.

Rifeov izvanredni mikroskop (sa rezolucijom od 31.000 prečnika), o kojem je detaljno izveštavano u februaru. 1944 Journal of the Franklin Institute (Vol. 237, No. 2), bio je sposoban za detalje i jasnoću nadmašivši novonastale elektronske mikroskope. Njegova upotreba prizmatično dispergovanih frekvencija prirodnog svetla, umesto elektronskih zraka i kiselih mrlja, omogućila je jasan pogled na žive subjekte. Težak od 200 funti, visok 2 stope i sastavljen od 5.682 (!) dela, Rife univerzalni mikroskop je bio neopevano svetsko čudo, a svet je do sada bio lišen ovog apsolutno elegantnog dizajna.

Godine 1920. Rajf je počeo da istražuje elektronski tretman "bolesti", posebno da pronađe način da uništi bacil tuberkuloze uz pomoć radiofrekventnog (rf) zračenja. Pokušaji da se to uradi su bili pokušaji i greške jer je rezonantna frekvencija organizma bila nepoznata. Lines9 nam kaže da kada je frekvencija konačno pronađena i bakterije ubijene, subjekti (jadni zamorci!) su umrli od toksičnosti. Rajf je zaključio da postoji virusni oblik u bakteriji koja je preživela zrak jer je imala drugačiju frekvenciju. Ali virus je bio van domašaja njegovog trenutnog mikroskopa, koji se oslanjao na hemijske mrlje. Kroz intuitivni bljesak, on je „prvo osmislio ideju, a zatim i metodu bojenja virusa svetlošću.“ Ideja se zasnivala na principu rezonantne frekvencije. Svaki mikroorganizam ima svoju osnovnu frekvenciju svetlosti, nešto što je Bechain očigledno iskoristio sa svojim polarimetrom. Rajf je došao do zaključka da bi se svetlost, umesto kobnih hemikalija, mogla koristiti za „prljanje” subjekta. Ovo je bilo briljantno. Jednako briljantno je bilo i njegovo izvođenje. Kratak, delimičan opis instrumenta, preuzet iz recenzije časopisa, je neodoljiv.

Celokupni optički sistem - sočiva i prizme, kao i svetleće jedinice - napravljeni su od blok-kristalnog kvarca. Osvetljavajuća jedinica koja se koristi za ispitivanje filterabilnih oblika bolesnih organizama sadrži četrnaest sočiva i prizmi, od kojih su tri u žarnoj lampi visokog intenziteta, četiri u Rislijevoj prizmi i sedam u ahromatskom kondenzatoru, koji slučajno ima otvor od 1,40 . Između izvora svetlosti i uzorka nalaze se dve kružne, klinaste, blok-kristalne kvarcne prizme u cilju polarizacije svetlosti koja prolazi kroz uzorak, a polarizacija je praktična primena teorije da svetlosni talasi vibriraju u svim ravnima okomitim u pravcu u kome se propagiraju. Kada svetlost dođe u dodir sa polarizujućom prizmom, ona se deli na dva zraka, od kojih se jedan prelama do te mere da se reflektuje na stranu prizme, a da, naravno, ne prolazi kroz prizmu, dok se drugi zraku, znatno manje savijenom, omogućeno je da prođe kroz prizmu da bi osvetlio uzorak. Kada se kvarcne prizme na univerzalnom mikroskopu, koje se mogu rotirati sa noniusom za 360 stepeni, rotiraju u suprotnim smerovima, one služe za savijanje emitovanih zraka pod promenljivim uglom, dok istovremeno, pošto samo deo traka boje je vidljiva u jednom trenutku, mali deo spektra se projektuje naviše u osu mikroskopa. Na ovaj način moguće je nastaviti od jednog kraja spektra do drugog - infracrvenog do ultraljubičastog. Sada, kada se dostigne onaj deo spektra u kome i organizam i traka boja vibriraju u potpunom skladu jedan sa drugim, organizam emituje određenu, karakterističnu talasnu dužinu. Na primer, u slučaju bakterije Bacillus tiphosus koja propušta filter, emituje se plavo svetlo, a ravan polarizacije se odstupa plus 4,8 stepeni. ... Monohromatski snop svetlosti koji tačno odgovara frekvenciji organizma se zatim šalje gore kroz uzorak i direktnu, propuštenu svetlost, omogućavajući posmatraču da vidi organizam obojen u pravu hemijsku boju i otkriva njegovu sopstvenu strukturu u polje koje blista od svetlosti.

Podsetimo se da je Bechamp rekao da će hemičar identifikovati mikrozime po njihovoj funkciji. Njihovi evoluirani oblici bi takođe imali hemijsku funkciju, ili u ovom slučaju, potpis. Tako smo naučno evoluirali od analize zasnovane na polarizacijama svetlosti do one zasnovane na emisiji svetlosnih frekvencija, koju je Rajf nazvao „pravi hemijski indeks prelamanja“ organizma.

Journal zatim objašnjava da umesto da svetlosni zraci iz uzorka prolaze kroz objektiv i konvergiraju, oni prolaze kroz niz specijalnih prizmi koje drže zrake paralelne:

To je princip paralelnih zraka u univerzalnom mikroskopu, i skraćivanje projekcionog rastojanja između prizmi, plus činjenica da su tri podudarna para objektiva od deset milimetara, sedam milimetara i četiri milimetara u kratkim nosačima zamenjena okularima, koji omogućavaju ne samo neuobičajeno veliko uvećanje i rezoluciju, već služe da eliminišu svu distorziju kao i sve hromatske i sferne aberacije... Grubo podešavanje, blok navojni vijak sa četrdeset navoja na inč, klizi u jednom i lastin rep od pola inča koji se uklapa direktno na stub stuba. O težini četvorostrukog nosa i sistema objektiva brine se srednje podešavanje na vrhu cevi tela. Stepen, u kombinaciji sa hidrauličnim podizačem, deluje kao poluga u upravljanju finim podešavanjem. Šraf od šest merača koji ima stotinu navoja do inča se uvlači kroz žleb u šuplji stub napunjen glicerinom, pri čemu se glicerin pomera i zamenjuje dok se zavrtanj okreće, omogućavajući odnos pet prema jedan na vodećim zavrtnjima. Ovo, shodno tome, obezbeđuje potpuno odsustvo otpora i inercije. Pošto je fino podešavanje sedamsto puta osetljivije od običnih mikroskopa, vreme potrebno za fokusiranje se kreće do sat i po.

Glavni rezultat Rajfovog rada bila je njegova sposobnost, kroz nekoliko pleomorfnih faza, da transformiše virus koji je pronašao u tkivu raka u gljivicu, posadi gljivicu u medijum na bazi špargle i proizvede bacil E. coli, tip mikroforme autohtoni u ljudskom crevu. Ovo se ponovilo stotine puta. Ovim dostignućem, Rajf je pokazao da pleomorfni kapacitet mikroformi prevazilazi nivo bakterija do nivoa gljivica. dr. Ioung6 je posmatrao ovaj ciklus i sugeriše da je njegovo napredovanje do poslednje faze-kalupa-kritično. I on uključuje u ovaj ciklus veoma važne stadijume srednje do mikrozime i bakterije, proteinske komplekse koji se obično nazivaju virusima, i njihove neposredne potomke, forme sa nedostatkom ćelijskog zida koje je detaljno opisala dr Lida Matman.

Štaviše, Rajf je identifikovao 10 porodica u čitavom spektru mikroživota. Unutar svake porodice, bilo koji oblik/član može postati bilo koji drugi. Takođe, činjenica da organizmi imaju rezonantne frekvencije omogućila je Rajfu da dalje razvije svoj r.f. "beam rai", koji je pomogao da se telo oslobodi simptoma raka.

Očigledno, Rajf nije bio svestan Bechampa. Da je bio (imao je oko 20 godina kada je Bechamp umro na drugoj strani Atlantika), možda bi na njegovo istraživanje bilo bačeno svjetlo druge frekvencije, kakva bi se čudesna i korisna otkrića mogla pojaviti sa Rifeovom tehnologijom vođenom Bechampovim vizija ? Međutim, iako je u početku bio opterećen razmišljanjem o teoriji klica, uspeo je da se izdigne iznad njenih najgorih efekata. Demonstrirajući instinktivno razumevanje procesa bolesti, Rajf je dao sledeću izjavu: „U ovom trenutku ne želimo da tvrdimo da smo izlečili rak, ili bilo koju bolest, što se toga tiče. Ali možemo reći da se pokazalo da ovi talasi, ili ovaj zrak, kako bi se frekvencije mogle nazvati, poseduju moć devitalizacije organizama bolesti, ili da ih 'ubijaju' kada su podešeni na tačnu talasnu dužinu ili frekvenciju, za svaki različiti organizam .“ I opet: „U stvarnosti, nisu same bakterije te koje izazivaju bolest, već hemijski sastojci ovih mikroorganizama koji deluju na neuravnoteženi ćelijski metabolizam ljudskog tela koji u stvari izazivaju bolest. Takođe verujemo u metabolizam. . . je savršeno izbalansiran ili staložen, nije podložan nikakvim bolestima."

Dok je pravio klasičnu grešku (možda semantičku) označavajući simptome kao bolest, činilo se da je svestan da mikroorganizmi povezani sa bolešću prvobitno ne proizvode stanje koje je podržalo njihovu morbidnu evoluciju u životinjskom ili ljudskom telu. Ova fina, ali kritična razlika nedostaje u stavovima svih istraživača o kojima su izveštavali u knjizi Lines9. Čak i dok su se suprotstavljali ortodoksiji, oni su i dalje tragali za ovim bolesno razvijenim simptomima sa namerom da izleče vidljivu ili dijagnostifikovanu „bolest“.

Kada je Rajf prvi put uništio bacil tuberkuloze, zamorci su umrli od trovanja otrovom. Da li su taj otrov mogli biti ostaci bakterija, uključujući endotoksin, a smrt teška Herkheimerova reakcija? Rajf je nastavio da traži virus za koji je pretpostavio da je oslobođen kada je bakterija umrla, ali da je razumeo šta je Bešamp objasnio i ono što ja sada naglašavam, znao bi da su mikrozimi organizma na taj način oslobođeni u medijumu. I sada možemo razumeti da nije postojao nikakav virus sam po sebi, već samo različito složeni mikrozimi.

Kao dirljiv uvid u strast jednog briljantnog čoveka čija su otkrića uskraćena svetu pohlepom, Lajns predstavlja izveštaj koji je 1958. dao jedan od Rajfovih saradnika, koji ga je poznavao od ranih dana njegove karijere:

„Konačno je došao do tačke u kojoj je nakon godina izolacije i bistrenja i pročišćavanja ovih oblika koji se mogu filtrirati, mogao da proizvede rak kod zamorčića za dve nedelje. Probao je to na pacovima, zamorcima i zečevima, ali je konačno otkrio da može da ograniči svoje napore na zamorce i bele pacove, jer je svaki pas bio njegov ljubimac. I nastupio je na njima. . . najpedantnije operacije koje ste ikada želeli da vidite u svim svojim rođenim danima. Nijedan doktor mu se nikada nije mogao približiti.

„Morao je da nosi veliku moćnu lupu. Izveo je najlepše operacije koje ste ikada videli. Potpuno iskorenjivši svaku pipku iz creva, i zašio stvar i ozdravila je i uopšte nije znala ništa o tome. Uradio to ne jednom, već stotine puta. Ovo je stvar za koju želim da se iznova i iznova objavi. Od sveg srca želim da se sve detaljne informacije koje je razvio mogu objaviti jer čovek to zaslužuje“.

„Konačno je dobio ove kulture na toboganu. Mogao je da pogleda kroz ovu stvar i mogli ste da ih vidite kako plivaju okolo apsolutno nemirni i aktivni."

Onda bi rekao: „Pazi to.“ Upalio bi frekvencijske lampe. Kada bi došlo do određene frekvencije, on bi pustio čitavu pseću poplavu moći u sobu. Opasne male stvari bi odmah umrle.'

„On je sam napravio mikroskope. Sam je napravio mikro-manipulator. I mikro-disektor i mnogo drugih stvari."

„Video sam Roja kako sedi na tom psećem sedištu ne pomerajući se, posmatrajući promene u frekvenciji, gledajući kada će doći vreme kada će virus u toboganu biti uništen. Dvadeset četiri sata za njega nije bilo ništa. Četrdeset osam sati. Uradio je to mnogo puta. Sedeo sam ne pomerajući se. Ne bi dirao ništa osim malo vode. Nervi su mu bili poput hladnog čelika. Nikad se nije pomerio. Ruke mu nikad nisu drhtale.

„Naravno da bi prethodno trenirao i posle toga prošao kroz veoma pažljiv trening da bi se ponovo izgradio. Ali to je ono što bih nazvao jednim od najveličanstvenijih prizora ljudske kontrole i izdržljivosti koje sam ikada video.

„Video sam virus raka. Video sam virus poliomijelitisa. Video sam virus tuberkuloze. Ovde je čovek pokazivao ljudima, pokazivao lekarima, ove viruse mnogih različitih vrsta bolesti, posebno onih tri smrtonosne - tuberkuloze, dečije paralize i raka.

„Iznova i iznova od tog vremena neki od ovih lekara su ponosno otkrili da su izolovali, reći ćemo jedan od virusa raka, izolovali jedan od virusa dečije paralize. Pa, to je bio jedan od najsmešnijih stvari na svetu Pre trideset pet godina Roj Rajf im je pokazao ove stvari.

„Ove mašine pokazuju da možete izlečiti rak – bez obzira na sve lude ideje o uzurpiranju prava AMA. Definitivno bi mogli da uzmu list iz knjige Roja Rajfa i da učine strašno mnogo dobra ovom svetu za bolesti i bolesti. Kao posledica toga, izgubili smo milione ljudi koje su Rajfove mašine mogle izlečiti."

„Sviđa mi se Roj Rajf. Uvek ću se sećati Roja kao svog ideala. Imao je ogromnu sposobnost znanja i ogromnu sposobnost da pamti ono što je naučio. On je definitivno bio moj ideal. Osim starog Tedija Ruzvelta, ja ne znam za bilo kog čoveka pametnijeg od njega i staviću ga protiv stotinu doktora jer je znao svoju stvar sa svojim naučnim znanjem u toliko mnogo redaka. Imao je toliko bora da je mogao da unovči i zaradi milione da je hteo, a mislim na milione dolara. Što bi koristilo ljudskoj rasi, bez obzira na ovu ogromnu stvar koju je napravio, a koju zovemo mašina Rajfovih zraka."

„Po mojoj proceni, Roj je bio jedan od najnežnijih, najnežnijih, samozatajnih, moralnih ljudi koje sam ikada sreo. Ni jednom za sve godine koliko sam išao tamo u laboratoriju, a to je bilo otprilike 30 godina, nisam ga ikada čuo da izgovori jednu reč koja nije na mestu."

„Svi doktori su obilazili put do Rajfove laboratorije i to je nekada bila prelepa laboratorija. Unutra je bila lepo raspoređena. Oprema je bila tačna; njegova radna soba je bila divna. Bilo je to mesto relikvija i atmosfera se nigde ne bi mogla duplirati.” (Važno je da je Rajf, iako je ušao u oblast vivisekcije, barem pokazao saosećanje da popravi oštećene životinje.)

Više kosmičkih tonova

Već neko vreme na tržištu postoje "Rife instrumenti", koji koriste njegove frekvencije u konfiguraciji elektroda-pad, i prodaju se u istraživačke svrhe. Ali taj r.f. snop zraka, to je bila "magija", barem tehnološki govoreći. A sada se pojavio instrument koji tvrdi da je rekreacija originala (pogledajte „Oživljavanje i oprez“ ispod). Rife bi verovatno bio prvi koji je postavio pitanje da li se snop bavi osnovnim bolestima. U tom pogledu, želeo bih da predložim razmatranje snopa u smislu mikrozime i jogijskog principa čakri.

U jogi se kaže da su čakre („točkovi“ ili vrtlozi energije) „organi“ suptilnog tela (energetski nacrt bića). Oni su podešeni na svetlosne frekvencije koje odgovaraju duginim bojama. Kaže se da nečija ličnost, fizički i fiziološki kvaliteti, pa čak i zdravlje pojedinca proizilaze iz njihovih beskonačno složenih konfiguracija i njihovih interakcija sa drugim poljima. Oni su takođe spiralni vrtlozi kroz koje teku meridijani akupunkture. Preko neurolimfatičkih refleksa i neurovaskularnih tačaka tela, ove energije koje teče su intimne sa sistemima, organima, ćelijama i hemijom fiziologije.

U pogledu onoga što je ranije sugerisano o kosmičkom mikrozimu, razmotrite šta je Kristofer,10 jogi i fizičar, napisao: „... (Veoma je) verovatno da hromozom, kada vrši svoje biohemijske efekte u replikaciji, NIJE nedeljiva jedinica sa svim svojim mnogobrojnim sastojcima i preciznim, nepromenljivim naslednim hemijskim obrascem koji postoji iz generacije u generaciju. On je, naravno, podložan evolucionim PROMENAMA. Ipak, u svojoj funkciji, ovi hromozomi moraju biti sposobni za preciznu replikaciju, tako da oni mora spontano da se agregira u obrasce ŽIVOTA (svest o obliku), koji karakteriše hemijsko okruženje u jezgru ćelije.. Svaka promena u ovom neposrednom okruženju, kao što je promena specifične frekvencije oštro odabrane energije, zračenja , svetlosti, elektromagnetnih talasa ili zvuka, može da promeni ne samo strukturni odnos molekula u jezgru ćelije, već i njihovu biohemijsku i genetsku aktivnost."

(Preuzeto sa str. 813-814 Nuklearne evolucije, rada o fizici svesti objavljenog 1977. godine, skoro jedan vek nakon što je Bechamp stvorio naziv „mikrozima“.)

„Shodno tome, šta ako je Rajfov snop, pored svog rezonantnog efekta na mikroforme, uticao na ravnotežu frekvencija čakri ili ravnotežu i slobodu protoka u meridijanima, možda radeći ono što bi se moglo nazvati R.F. Akupunktura, a možda i na kraju? podešavanje" mikrozima? Ovo bi moglo predstavljati dovoljno ponovno balansiranje bića, ili promenu njegovog vibracionog stanja, koje bi se smatralo lekovitim; i moglo bi se održati ako bi pojedinac kasnije negovao svoj psihobiološki teren, koji uključuje "hemijsko okruženje u jezgru ćelije“.

Vodeći konja na vodu

Šta je naučni svet više mogao da čeka od onoga što mu je Rajf pokazao? Značajno je da nije radio u vakuumu, ali je imao pažnju i podršku uglednih biomedicinskih naučnika i doktora, uključujući dr. Edvard C. Rosenov sa klinike Maio; dr. Arthur I. Kendall, direktor medicinskih istraživanja na medicinskoj školi Northvestern U.; i dr. Milbank Džonson, član upravnog odbora bolnice Pasadena u Kaliforniji. Kako nas Lajns obaveštava, novine su izveštavale o Rifeovom radu, uključujući značajan klinički uspeh. I kao što je navedeno, ništa manje prestižna organizacija od Franklin instituta je napravila detaljan izveštaj o njemu. Ali, ne samo da je medicinski establišment (AMA) okrenuo leđa Rajfu i njegovom bezbednom, efikasnom sredstvu za iskorenjivanje simptoma raka, već je sistematski kovao zaveru da ga uništi – što je uradio ne jednom, već dva puta. Tako su Bešam, a potom i njegov nesvesni pristalica, Rajf, genije Kopernikovog kalibra, Galileja i Lavoazijea, zatrpali u mrak. (Dok smo na ovoj belešci, mogli bismo da se setimo još jednog genijalnog pleomorfiste, Vilhelma Rajha, koji je nesrećno umro u američkom zatvoru zbog pokušaja da se istina iznese na videlo.)

Nije bilo potrebno mnogo da se vidi da ako Pasterovi štetni otrovi mogu da donesu makar i privid uspeha, monetarni potencijal bi bio zapanjujući. Stoga je njegovo najveće pravo na slavu trebalo da bude inauguracija „pogubne prostitucije nauke i medicine do komercijalizma“.2 Istraživački objekti po uzoru na onaj koji je otvoren 1888. godine u Parizu, a korišćen je i za brutalne eksperimente na živim životinjama. kako je proizvodnja i prodaja vakcina dobijenih iz bolesnih tela nastala širom sveta. Bechampove briljantne ekspozicije zauzele su drugo mesto u zoru "nove" ere. Bila je to era bezobzirnog mučenja drugih stvorenja i okrutnosti prema našoj sopstvenoj vrsti. To je bila era u kojoj su simptomi bakterijske bolesti vremenom zamenjeni drugim talasom moderne hronične gljivične „infekcije“. Surfali su ovim talasom degenerativne mikotične infestacije – koja je zvanično nepriznata kao takva – koja delimično obuhvata srčana oboljenja, rak, dijabetes, takozvanu autoimunu bolest i AIDS sindrom, profiteri, podržani arogantnim, jednoumnim pridržavanjem naučno i filozofski pogrešan, površno uverljiv i finansijski iskoristiv model života i zdravlja.

Lines9 nam kaže da se Rajf našao na putu Morisa Fišbejna, hitlerovskog vladara koji je bio na čelu AMA od sredine 1920-ih do 1949. godine, kada je pobunom među lekarima bio primoran sa svog položaja. U Čikagu, Fishbein je saznao za kliniku u San Dijegu koja je koristila Rifeovu metodu zračnih zraka za uklanjanje simptoma raka. Kada je kupovina odbijena, on je iskoristio svoj uticaj da obori proizvodnu kompaniju na sudu zbog rada bez dozvole. Ovaj udar na medicinu kasnih 1930-ih bio je veliki korak u potiskivanju znanja o pleomorfizmu, zapanjujućem Rife univerzalnom mikroskopu i neverovatnom instrumentu radio-frekventnog snopa koji se koristio u kliničkom okruženju.

U drugom talasu potiskivanja, establišment (FDA) „Elliot-Nessed“ fabrika koju su 1950-ih osnovali Rajf i saradnik Džon Krejn za proizvodnju instrumenta za snop zraka. Sve je uništeno, evidencija zaplenjena, a svaki praktikant koji je posedovao jedinicu je gonjen i primoran da je preda kao nezakonitu.

Mnogi drugi hrabri pojedinci bili su deo procesa otkrivanja skrivene istine o mikroorganizmima i njihovim simptomatskim svojstvima. Jedan od najznačajnijih je dr. Virginia Livingston-Vheeler. Iako se o njoj govori u glavnom tekstu, ona zaslužuje još jedno pominjanje kao ključna figura koja se takođe suočila sa potiskivanjem – stresom da bude nevidljiva – od strane sciomeda (struktura moći naučne medicine). Objavila je knjigu 1983. godine Osvajanje raka i, prema rečima Lajnsa, napisala je mnogo članaka i napravila prezentacije naučnim društvima, uključujući Njujoršku akademiju nauka, i međunarodnim konferencijama. Lajns izveštava da se jednom vratila sa prezentacije na međunarodnom simpozijumu u Rimu i otkrila da su njeni fondovi za istraživanje u velikoj bolnici otkazani, a laboratorija zatvorena. Tokom četiri ili pet decenija nakon prve reakcije establišmenta u Rajfu, nekoliko drugih naučnika, uključujući dr. Eleanor Alekander-Jackson, Ph.D. Irene Cori Diller i Lida Mattman, Ph.D. (oblici sa nedostatkom ćelijskog zida), stajali su pred zastrašivanjem da nastave hrabru, ali slabu tradiciju nepristrasne biomedicinske nauke.

Oživljavanje i oprez

Sada je u toku, kao što je nedavno prikazano u televizijskoj emisiji "Strange Universe" (mart, 1997), pokret za oživljavanje tehnologije Rajfove beam-cevi. Prikazana je oprema, kao i pokretne slike lize nekoliko neidentifikovanih mikroorganizama za koje se pretpostavlja da su krivci za bolest. Nekoliko ljudi je svedočilo da je njima, ili ljudima koje su poznavali, pomogao ovaj zrak. Iako je ovo zanimljiv i obećavajući razvoj događaja, veoma je potreban oprez, kako ljudi ne bi završili kao Rajfovi zamorci, pogubljeni nasilnom Herksajmerovom reakcijom. Verujem da je pristup koji sam preporučio bezbedniji-holističkiji i harmoničniji zasnovan na tome što činimo okolinu nezadovoljavajućom za ove simptome bolesti, tako da umesto da eksplodiraju na licu mesta i iskaču otrove, oni jednostavno „spakuju kofere i odu“. To jest, oni će, sami po sebi, preći u stadijume pleomorfnog ciklusa u skladu sa frekvencijama koje su prirodne za harmoničan teren; ili će postati toliko devitalizovani da ih imuni sistem lako može uništiti.

Nadamo se da je ovaj pregled dao provokativan ukus onoga što je zamagljeno u istoriji biologije. Čitalac se ohrabruje da posebno istraži knjige Hume & Lines2,9, kao i onu svetionika bionauke 19. veka, Bechamp:1 The Blood and Its Third Anatomical Element.

Naglasak

Po mišljenju ovog pisca, to je siromaštvo saosećanja, krajnja arogancija, pogrešna perspektiva i greška nauke da se nedužnim životinjskim vrstama u istraživačkim laboratorijskim eksperimentima nanesu samoproizvedene ljudske bede. Svake godine se ubije oko 100 miliona životinja. Iako se mnogi takvi eksperimenti koriste kao reference u ovoj knjizi, ovo nije sankcija. To se radi da bi se pokazalo kakve rezultate ignorišu „autoriteti“ koji veruju u ove metode, da bi se prilagodili profesionalcima koji žive po njima, da bi se umirili redukcionistički umovi i da bi se sugerisalo da je dosta. Malo je verovatno da će se ljudski razvoj i kvalitet života poboljšati na bilo koji način ovim mučenjem drugih stvorenja, osim ako se takva promena ne dogodi u srcu da takvu praksu učini nezamislivom. Korist za nauku i društvo je veoma spekulativna i često negativna. Neka eksperimenti budu izvedeni na ljudskim dobrovoljcima, čija fiziologija barem daje neku logiku procesu. Talidomid je testiran na životinjama. Aspirin će ubiti mačku. Ovce mogu da jedu arsen.

Uobičajena osnova za vivisekciju nije utemeljena u istinskoj nauci, već u dubokom otuđenju od prirode i odvojenosti od prirode bića. Nastavlja se iz predrasuda o vrsti i egocentričnog mačizma koji se hrani osvajanjem prirode putem destruktivne analize. Nastavlja se iz vrtoglave namere da se laboratorije zaokupe, istraživači rade, i da se industrija snabdevanja istraživačkim radom zadrži u novcu. I nastavlja se iz uobičajenog ignorisanja principa dobrog zdravlja, koji su dugo postojali u mnogim oblicima. Krivica za naše divlje "bolesti" može se pripisati takvom neznanju, a ne položiti pred noge bespomoćnih životinja, koje nemaju nikakvu ulogu osim što pate za nas i umiru stotinama miliona. Ovo je uvreda za Kreaciju, a da ne govorimo o ekološkoj katastrofi od odlaganja tela. I da stvar bude gora, veliki deo istraživanja je zasnovan na pristrasnoj i pogrešnoj nauci.

Zaključak

Iako imamo moć nad ovim stvorenjima da im nanesemo svoju okrutnost, to može imati strašne posledice, s obzirom na Univerzum koji funkcioniše u ravnoteži. Pojedinci saosećanja i savesti možda žele da razmotre da se suprotstave, rečima i delima, ovom frankenštajnovskom ludilu.

izvor: medcraveonline.com ›››